Вопрос к юристам. Возмещение по выкупленным доказательствам

1- суд проигран в связи с отсутствием у ответчика копии накладной о возврате прокатного инструмента.
2- через 3!!! Года , ответчику АНОНИМ предлогает выкупить его экземпляр накладной за сумму выше чем стоимость предьявленного иска.

Вопрос:
1- как возместить расходы потраченные на выкуп доказательств!?
2- если можно взместить , то как быть с тем что аноним по сути БОМЖ))))

[Сообщение изменено пользователем 24.05.2017 16:48]

А зачем вам эту накладную выкупать? На память? :-)

Данный документ является доказательством исполнения обязательств со стороны ответчика. По сути , можно опрртистовывать решение суда по вновь выявленным доказательствам ранее не рассматриваемых судом.
Как то так.
Но!!! Возместит ли ответчик расходы?! Встанет ли суд на сторону ответчика?!

Возмещаются только судебные расходы. "Покупка" доказательств в судебные расходы не входит.

Я прекрасно понимаю что такое судебные расходы.
Меня интересует юрист с опытом взыскания убытков причиненных ответчику в следствии необоснованного обвинения.
Исхрднфе данные дела в первом посте.

В гражданском судопроизводстве нет понятий "обвинение" и "опротестовать".

Вы понимаете, что юристу нужно платить за работу, а не за результат.
И при этом понимаете, что результата не будет.
Вы просто хотите увеличить свои убытки по этому делу?
Я бы посоветовал:

Нельзя. :beach:

Уважаю словоблудие юристов, оно всегда не в тему!

Может вам нельзя, а нам можно!
Ни кто не отменял востоновление пропущенных сроков обжалование.
А доказательства не предьявленные ранее являются уважительной причиной.


Жду коментов и предложений , жгите Господа Юристы!!! :hi:

Яркая фраза , отражающая компетентность и уровень специализации того кто на нее опирается.
Кто работает с гарантией результата, всегда имеют жирные комиссионные, и достаток в клиентах.
Остальным остаются консультации и РАБОТА.

Жулики какие-то...

Это работает не всегда.
Есть профессии, где отсутствие гарантий - наоборот, показатель профессионализма.

Медицина, продвижение сайтов, юриспруденция, авиаперевозки.

Вот, например, что будет если ваш юрист даст гарантию результата вам,
а юрист вашего оппонента даст гарантию ему? :-)

Для ТС: "востоновление пропущенных сроков обжалование" не имеет ничего общего с возобновлением производства по делу в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.
Впрочем, успехов вам, но ни одного квалифицированного и грамотного юриста вы по данному случаю не найдете, 146% гарантии.

Вывод один))) кто то из юристов возьмется за работу введя в заблуждение клиента по причине завышенной самооценки как специалиста или недооценки оппонента.



Вы сами то в это верите??? Готовы идти к шарлатанам???

Я конечно же понимаю , юриспруденция на столько лакомый кусок дохода на фоне безграмотности населения.
Я так же знаю из собственной практике , в судах порой прав тот кто умеет диспозитив выдать за императив.
Но надо же как то иметь совесть, когда берешься за дело заранее зная что его сольешь.
Хотя наверно так и происходит, идешь в процесс и ИМЕЕШЬ свою сОВЕСТЬ за небольшую плату :-D



Проституцию забыл указать :lol: там тоже не важен результат.

"настолько" правильно писать


"также" правильно в данном случае



"как-то....., когда берешься за дело, заранее зная, что...."


:lol:

ЙёсЯ, для начала хотя бы научитесь писать грамотно...... :-D

Так тогда получается, в КАЖДОМ процессе один юрист обманывает одного клиента. :-)
А ещё бывает, что обманули обоих клиентов сразу.
Это когда иск удовлетворили, но частично.
Истец рассчитывал получить всю сумму, ответчик рассчитывал, что в иске откажут. В итоге оба обмануты.

[Сообщение изменено пользователем 24.05.2017 15:22]

В большинстве случаев клиенты сами себя обманывают, доверяясь на неоднозначные уверения.
В остальных некомпетентность и финансовая нужда, ну и опыт то надо где то нарабатывать, только клиентам это боком выходит))



Марина , привет и спасибо за поправки, но я не исправим!!! :-D

Зачем!!?? :lol:
Может я вашу безграмотность проверяю!!!??? :-p
Если все граждане будут идеально образованными , юристы по миру пойдут :-D

Мне на понимание.
Вы хотите нам сказать, что вы придумали вот эту идею: купить доказательство, которое по вашему мнению имеет железобетонное основание (несмотря на ч.2 ст. 67 ГПК) для отмены дела трехлетней давности (несмотря на ч.2 ст. 391.2.) И расходы на "покупку" этого железобетонного доказательства должен возместить ответчик (несмотря на ст. 56 ГПК.) Но при этом, юрист который будет этим заниматься, должен вам дать гарантию положительного результата.
И оплату получит только при условии положительного результата.
А те, кто говорят, что так нельзя, по вашему просто некомпетентны.
Если все я правильно понимаю, то тут надо к профессионалам обращаться. На Avito например. Ну или к "дежурному юристу любого сайта: давайте я вам перезвоню так будет быстрее".

Про гарантии от меня в первом посте ни каких требований не было!!!

Повторю с подробностями суть материала:

1 - ответчик взял у истца в прокат инструмент
2 - "со слов" ответчика , в отсутствии доказательств "акта возврата", инструмент был возвращен истцу.
3 - через 2 недели истец предъявляет требование к возврату инструмента и оплате всего времени аренды на момент выставления требования.
4 - ответчик устно урегулировал конфликт с истцом в свою пользу.
5 - Истец по истечении продолжительного срока (несколько месяцев) предъявляет ответчику требование о погашении задолженности за весь срок до момента повторного требования.
6 - истец выходит в суд и выигрывает, так как у ответчика нет на руках документа подтверждающего о выполнении обязательств с его стороны (накладная о возврате инструмента)
7 - решение суда не оспаривалось в отсутствии доказательств.
8 - спустя 3 года данный документ (накладная) находится у третьих лиц, но за нее просят сумму ничуть не меньше чем сумма по иску.

ЗЫ: наличие(отсутствие) данного документа на руках ответчика было определяющим фактором в решении суда.

"Суть с подроюностями" уже была установлена судом 1 инстанции, решение вступтло в законную силу. ЗАНАВЕС.

ну идите, доказывайте, что не имели возможности представить в суд документ, который ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ должен был находиться у вас на момент судебного разбирательства. ГПК только почитайте сначала, прежде чем тут умничать.
:beach:

А что говорит ГПК если данного документа нет на момент судебного разбирательства, но его предоставление зависит от третьих лиц!?

Само по себе наличие документа вовремя не предоставленного суду, а этот документ действительно есть, может доказать что "ответчик" вернул инструмент "истцу".
Для этого необходимо провести надлежащие экспертизы и всего то.

Остается вопрос где найти лазейку в законодательстве позволяющую заново рассмотреть дело, ну и как возместить расходы(убытки)

ГПК говорит, что в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.