расписка

История такова.
Гражданин "А" взял в долг сумму денег налом у гражданки "В", написав при этом расписку. В расписке его только подпись!!!
"А" умер внезапно, в наследство вступила гражданка "С".
Есть иск о возврате долга!
Гражданка "С" расписку в глаза не видела, не знала о ней. Причём все документы в день смерти исчезли на сутки, но потом были возвращены товарищем гражданки "В".
Судиться стоит?
Экспертизу заказывать?

Гражданка-то "С" что отказывается вернуть? Или признаёт долг частично?


Дата?
Проценты?
Срок возврата? Плата за неустойку есть?

Расписка о долге пишется в свободной форме, но чем больше деталей там будет- - тем лучше.

Не узнали почерк?

----------------
Как правило, о долгах родственники знают.

Я бы поменяла местами эти вопросы. В зависимости от результатов экспертизы принимать решение о том, стоит ли судиться.
Все остальные подробности - ничего не значат.

Вы то знаете как было дело?

Подпись совершена после составления текста?

[Сообщение изменено пользователем 08.11.2016 22:07]

Никто не знал даже о долге и расписка. Только на похоронах дама сказала, что умерший ей должен.

Вы на стороне взыскателя или должника?

Что это вообще значит?

Взыскивать долг? Да, можно.

Ответчик может пытаться возражать, в том числе предположить, что текст внесен после подписи.

А сам текст не важно кем написан.

Экспертиза до суда сомнительна.

Зачем истцу она, если он знает, что текст составлен до подписания?.

я не об этом
никакого криминала в том, что текст составлен до подписания нет.




мне показалось, что автор намекает, что подпись как-бэ не настоящая.

Текст раньше подписи это нормально. А вот подпись раньше текста, при этом если текст написало позже другое лицо может означать о безденежности.

[Сообщение изменено пользователем 09.11.2016 16:19]

во вводной всего лишь


Как додумала я: сама расписка набрана на компе, а не написана собственноручно, только подпись рукописная.
Как там на самом деле - кто знает....

Сам текст написан рукописно, но не рукой должника, только подпись его.
Я не на чьей стороне...знакомые в качестве ответчика.

Уже ответчиком написано заявление в полицию по данному факту.
Первый процесс перенесли из-за отсутствия представителя истца.
Расписку судья показала, но из своих рук и только ксерокопию.
Судья посоветовала нанять адвоката, наняли.

а кто расписку то писал????

может кто то нашел пустую бумажку с подписью и вписал туда "расписку"


да и подписи не всегда поддаются почерковедческой экспертизе, без рукописного текста

[Сообщение изменено пользователем 10.11.2016 03:12]

[Сообщение удалено пользователем 10.11.2016 02:44]