его величество чиновник

Я могу. Не уверена насколько это будет приветствоваться модератором форума. :-)

И потом, «правовые вопросы», не в обиду местным будет сказано, не та площадка, где можно привлечь к конфликту внимание общественности, создав резонанс. Ну и тематике форума данная акция не соответствует. Я такой цели перед собой не ставила.

Написав сюда хотела услышать от профи, возможно сталкивавшихся с подобным случаем, что еще можно предпринять. От предложений в личку юридической помощи пока воздерживаюсь, потому как этап обращений в органы призванные обеспечить защиту моих прав уже пройден, результата не приносят.

Делюсь текущими событиями, которые по словам полиции «сплошь и рядом», а значит интересные кому то еще.

Как показала практика, самый действенный и мгновенного реагирования способ защиты, является вызов полиции. Но в моем случае, это только отсрочка. Потому что, и о чем был мой первый пост, дело не просто в гражданско-правовом конфликте, а в использовании служебного положения Чиновником при достижении личных целей. Полиция уехала, конфликт остался, а Чиновник продолжает задействовать авторитет своей должности, прекрасно осознавая противоправность своих действий.

Доказать практически невозможно, система своих не сдает. Прегрешение не большое, в сравнении с масштабами этого явления. Пострадавший в единственном экземпляре. Им смешно на мои жалобы. Даже отвлекаться на это никто не собирается, маленький бонус к должности, гриф ДСП «можно».

Конфликт Чиновника из властных государственных структур с гражданином не его социального слоя, изначально не равный, учитывая возможности первого, учитывая готовность нижестоящих услужить вышестоящему начальству из боязни навлечь на себя немилость.

А пока, на западном фронте без перемен. Временное затишье, перегруппировка сил противника, которого в прошлый раз удалось остановить на дальних подступах.

:-) А у нас продолжение.
ЕМУП Водоканал написал заявление в полицию о том, что мы препятствуем его деятельности. Председателю ЖСК позвонил полковник и угрожал уголовной статьей (какой не сказал) за чинение препятствий в осуществлении строительных работ проводимых ЕМУП Водоканалом.
Требует объяснений.
Этих объяснений в отделе полиции воз.
На каждую попытку Водоканала попасть на нашу территорию вызываем ППС.

Освежу.: Водоканал обратился к собственнику земли и сетей водопровода за согласованием проекта в желаемой точке врезки для подключения дома Чиновника.

Собственник земли и сетей в желаемой точке врезки Водоканалу отказал, но взамен предоставил другую.

Чиновника новая точка не устраивает.
Водоканал обслуживает Чиновника.

Скажет кто, зачем Водоканалу было соблюдать процедуру согласования проекта,если решение собственника значение для него не имеет?
Сам Водоканал ответа на данный вопрос не дает.

И еще, в полиции работают люди с юридическим образованием? Или не только? Просто хотелось бы понимать, насколько там в курсе о праве собственности.

а не хотите написать на сайт президента?

Похоже он единственный кто еще не в курсе. :-)

Я серьезно. Неплохой инструмент воздействия на бездельников чиновников. Проверено лично.может и у вас вопрос решится положительно.

... на частной территории.
Это ж до какой степени оборзеть надо :vis:

так если подключится чиновник, то у вас обоих водоснабжение будет ещё хуже?

наверно надо ему объяснить это?

раз он так крут, то глядишь вам поставят трубу бОльшего диаметра и обоим станет хорошо? :-)

[Сообщение изменено пользователем 02.10.2016 07:40]

За чей счет?
В бюджет города внесут дополнительную строку расходов: замена трубы на трубу большего диаметра в сетях частного водопровода на частной территории по адресу проживания Чиновника?

Мой дом последний на тупиковой ветке идущей перпендикулярно магистральной трубе.

Никто из домовладельцев, сидящих на ней не согласится менять трубу на больший диаметр, т.к. это перерыть всю улицу, перекрыть все въезды в дворы, а потом еще и восстанавливать благоустройство - асфальт и газоны за свой счет. Тем более это только моя проблема - последнего дома.

Тупик во всех смыслах.

[Сообщение изменено пользователем 02.10.2016 09:04]

просто не понятно, почему этот "чиновник" не соглашается на такой вариант?
там же водоснабжение будет лучше, раз вы говорите, что вам самим то воды не хватает?

он что, мазохист, хочет что бы ему было плохо?

А вы можете брать штрафы с водоканала за ненадлежащее давление в вашей трубе?
Я так понял оно уже сейчас наблюдается

Это сложно.
На мои звонки в аварийную службу диспетчер отвечает, что давление в магистрали соответствует норме. Или называет различные причины временного снижения, как то:
- сезонные, когда много воды идет на полив
-подключение какого то объекта
- ремонтно-аварийные работы
-строительные работы
и т.д.


Я приспособилась. Семья моется на первом этаже.
Но дополнительный подключенный пользователь, может лишить меня и этой радости.
Я против.
Это мое право. Об этом и предупреждали Чиновника, когда он отказался участвовать в строительстве сетей со всеми остальными домовладельцами одновременно, что потом придется считаться с обстоятельствами.

В ожидании полковника грозящего уголовной статьей внесла в телефон номера служб доверия ГУ МВД по Свердловской области и Екатеринбургу.

Да, я именно это как угрозу от представителя полиции воспринимаю.

Тем более, что Чиновник выходец из этих структур. Допускаю, что это звенья одной цепи и бывшие сослуживцы оказывают ему маленькую услугу - припугнуть.

Так может Чиновник не сильно вникал, что творит его жёнка? Может быть Вам лично с ним встретиться? Наши Жёны - пушки заряжёны 8(

Я одно понять не могу, по НПА перед согласованием проекта требуется согласовать ТУ на подключение. Вы точно ничего такого не подписывали?

Точно, 100% ЖСК ТУ не подписывал.

Я при своих зачаточных юридических знаниях, до поры полагала, что достаточно заявить о праве собственности на землю и сети. И всем все сразу станет ясно.

Сейчас поняла, что доказательств мало не бывает и подготовилась к встрече с полковником (который задерживается) вооружившись
Правилами определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и Правилами подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения , согласно которых, на что вы и обратили внимание, от собственника земельного участка и сетей также требуется согласование. Которого не было.

[Сообщение изменено пользователем 03.10.2016 17:49]

Держите в курсе!

У меня и так "блокадный дневник тани савичевой" или "бодание теленка с дубом". Впору ставки принимать, кто победит. Одиночка против системной поруки. :-D

Полковник встречу с председателем ЖСК перенес на сегодня.
С утра отключили воду.
Я решила: вот оно, началось. :-)
Потом включила голову. Для того, чтобы "удавить" меня по тихому, оставив без воды (кто услышит мои вопли и истерики, кому до них дело) нужно перекрыть задвижку.
А она общая на еще один поселок на 120 домовладений и многоквартирник.
На мое счастье, они мои гаранты от более жестких беззаконных действий Водоканала.

(воду включили через час после обращения в аварийную)



[Сообщение изменено пользователем 06.10.2016 21:19]

Я, конечно, прибедняюсь :-)
ЖСК оказывает помощь. Все письма, требования, жалобы на действие Водоканала, идут от имени нашего юридического лица, официально.
Но председатель, человек очень мягкий и у руководства Водоканала к нему отношение малоуважительное.

По поводу прав и амбиций, пока затишье, поясню.

Ранее мной озвучивалась только одна причина, по которой я уперлась и не даю подключиться Чиновнику - это слабый напор воды, приходящей в мой дом по тупиковой ветке. Технически решить вопрос в силу ранее озвученных причин не представляется возможным, живем с тем что есть, не было бы хуже.

Причина номер два. Вот уже два года я веду стройку на своем земельном участке. Планов громадьё: баня, ландшафт (дорожки дикого камня), капитальный гараж-пристрой к дому. Вот уже второй сезон я заказываю строительную технику, которая оплачивается минимум за 4 часа, большегрузы со со стройматериалами: цемент, штукатурка, клей, блоки, древесина, плитка, керамогранит, гравий, песок, щебень, плиты перекрытия, кровельное железо и т.д. и т.п. Объем груза попадающего на мой участок через въездные ворота понятен? Это то место, которое я загораживаю автомобилем, преграждая возможные раскопки.

Строительство веду на участке находящемся в собственности, я не обязана ни с кем его согласовывать. При этом хочу быть уверена, что заказав манипулятор привезти блоки и кран, оплатив стоимость стройматериалов и спец.транспорта, не окажусь однажды перед разрытым въездом на свой участок, неся убытки.

Водоканалом мои права в расчет не принимаются.

Напор воды - фактор убедительный.


По моему мнению, ключевые слова в этой фразе - "Я не обязана ни с кем согласовывать".
Хотя, при желании согласования, можно было бы обговорить сроки ремонтных работ и оплату убытков, если сроки не были выдержаны, а у вас пришла техника.



Если бы не было фактора в виде малого напора воды, то я бы подумала, что причиной конфликта является нарушенная потребность в уважении Ваших прав. Нет?

Не без этого. Права одного заканчиваются там , где начинаются права другого.
По поводу согласования строительных работ, проводимых частником на своей территории с графиком работ Водоканала?

Я встаю утром и планирую на день в зависимости от текущей на моей стройке ситуации. Сегодня не вышли таджики, значит я могу завести гравий. Если не нашла по приемлемой цене, значит перенесла на завтрашний день.
Нет четкого графика, но есть цель - строить.

Когда ко мне на участок заходит КАМаз он вязнет в земле если дождь.
Перекопанный въезд перечеркнул бы все мои планы плюс убытки.

Сегодня к председателю приехали представители Земельного Комитета Администрации, 4 (четыре) человека. Указали, что будка охраны стоит не на нашей территории. Председатель сказал: штрафуйте.

Въезд в наш поселок - асфальтированная дорога шириной 8м, построен на средства членов ЖСК. От главной дороги до въезда под шлагбаум 30м. Рядом стоит будка круглосуточной охраны, обслуживающей шлагбаум.

Это земля муниципальная. Однако в строительстве этого участка дороги собственник земли - город, участия не принимал. Хотя по Правилам благоустройства г.Екатеринбурга это обязанность собственника земли.

Участок дороги 30м проходящий по муниципальной земле переходит после шлагбаума на земли общего пользования ЖСК, с закрытым периметром, огороженным общим забором. По нашему поселку нет сквозных проездов. Однако комиссии Земельного Комитета будка помешала.

Точнее помешала Чиновнику.
Именно благодаря шлагбауму и вахтерам, выполнявших распоряжение председателя не пускать на нашу территорию технику Водоканала, удалось не допустить раскопок на въезде на мой участок.

Кто то еще сомневается в использовании служебного положения?

Требуется помощь зала :-D

Основания для проверки Земельным Комитетом расположения будки охраны? Жалоба с указанием чем охрана поселка угрожает правам Чиновника?




[Сообщение изменено пользователем 05.10.2016 05:54]

Я правильно понимаю, что будет составлен Акт с последующим вызовом на Административную комиссию?
Не факт, что сразу штраф, будет предоставлено время на устранение замечаний?

Был у нас в кооперативе подобный случай. :-)
Заборы наших участков образуют общий замкнутый периметр.
Сквозные улицы зашиты заборами отстроенными на общие средства членов ЖСК,
А граничит с нами еще один коттеджный поселок, у которого нет собственной контейнерной площадки для вывоза мусора. Пока не был зашит проход, соседи выбрасывали мусор в наши контейнеры, но нести бремя содержания, за ежедневный приезд транспорта Спецавтобазы, отказывались. Тогда мы приняли меры и отгородились от них.

Очень обиделся собственник из соседнего кооператива, забор заднего двора которого граничил с нашей контейнерной площадкой. Он написал иск, сославшись на нормы расположения площадок для складирования бытовых отходов. И выиграл его. Мы не участвовали. А просто исполнили Решение суда, перенесли площадку вглубь от забора истца.

Теперь из окон его коттеджа открывается вид на помойку, 4 контейнера в ряд
Ранее ее не было видно из-за близости к глухому капитальному забору.

Тоже человек считал, что его права нарушены.

Е-мое! Неделю меня не было, как все закрутилось! 8( 8( 8( 8(

все мимо. Не должно быть вашей будки на чужой земле.
А подать иск к городу о неосновательном обогащении (предьявив затраты на мун. дорогу) не хотите?