Шуваловский самолет

Question

На сон грядущий читаю стенограмму http://echo.msk.ru/programs/beseda/1817652-echo/ Вижу две позиции:
1. Жданов: шуваловский самолет, как и любой другой в РФ, считается недвижимым имуществом;
2. Венедиктов: шуваловский самолет - это транспортное средство, т.к. был зарегистрирован на острове Мэн и считается по местному праву именно транспортным средством.
Интересно, с профессиональной точки зрения, чья позиция обоснованнее?

Брассоньер · Accepted Answer

Евгений, тут спор то не юридический вообще. 
Если говорить о логие доказывания, то у Венедиктова это получилось профессиональнее, а у Жданова поверхностно. 
Но вот конкретно юридического спора тут нет.

.Евгений · Answer

Странно. Если бы у меня на экономическом форуме попросили мнение относительно экономического вопроса (например, относительно антикризисных стратегий "кудринцев" и "столыпинцев"), я бы 3.10 не усмотрел.

АВ: [А][Вэ] · Answer

Венедиктов прав.
К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. 
Даннное судно не зарегистрировано и не должно быть зарегистрировано в РФ, следовательно, для РФ это не недвижка.

acro · Answer

3.10 усматриваю

Шуваловский самолет

Поделиться