Переуступка прав Ломбарда

Добрый день, подскажите, вот такая ситуация:
физ.лицо имеет перед Ломбардом обязательства в возврате займа (заложено имущество), может ли Ломбард уступить это обязательство другому физическому лицу?

[Сообщение изменено пользователем 16.06.2016 18:23]

наверное все же уступить право требования?

Да, да, конечно уступить, может? нет ограничений?

Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ
(ред. от 21.07.2014)
"О потребительском кредите (займе)"

Настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.


Статья 12. Уступка прав (требований) по договору потребительского кредита (займа)

1. Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
2. При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.
3. Лицо, которому были уступлены права (требования) по договору потребительского кредита (займа), обязано хранить ставшую ему известной в связи с уступкой прав (требований) банковскую тайну и иную охраняемую законом тайну, персональные данные, обеспечивать конфиденциальность и безопасность указанных данных и несет ответственность за их разглашение.

Я это тоже видел, а мое мнение никто не должен спрашивать? я должник

Закон вроде ясно написан

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"

51. Разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

А как быть что ломбард это лицензирумая организация, а передает право требования обычному физику? тут нет противоречий

Деятельность ломбардов не подлежит обязательному лицензированию.

мне вот что интересно
при возврате суммы займа ломбард должен вернуть предмет залога = вещь
при этом распоряжаться заложенной вещью - то есть передать ее физически вместе с правом требования ломбард не вправе
тут никаких подводных камней на тему уступки права нету? например, что вещь должна быть возвращена незамедлительно, а при уступке права это не получится чисто технически....

п.1 ст.384 ГК РФ про переход прав, обеспечивающих исполнение обязательств к новому кредитору (право залога переходит к новому кредитору).
Про этот же переход прав на залог есть в п. 19 информационного письма Президиума ВАС РФ от 30 октября 2007 г. N 120

Физически ломбард залог не должен передавать новому кредитору, но право на залог переходит к новому кредитору.

ты хочешь сказать, что надо городить огород из
а)уступка права требования по займу
б) уступка прав по договору о залоге
в) сам предмет залога остается у ломбарда?

Ага, так и есть. :-)
Вот думаю, что предмет залога тоже можно передать новому кредитору. Поправь меня, если ошибаюсь. :-)

То есть вопрос о том, у кого будет находится предмет залога физически согласовывается сторонами. Если ломбарду будет удобно обеспечить хранение залога и новый кредитор не будет возражать, то залог может храниться и в ломбарде. Или у нового кредитора (на усмотрение сторон)

[Сообщение изменено пользователем 16.06.2016 21:19]

я считаю, что эт о распоряжение предметом залога

Я вообще-то имела ввиду хранение залога у третьего лица (нового кредитора) с уведомлением заемщика ломбарда (например, для обеспечения сохранности залога) по 895 ГК РФ. Так как автоломбард, например, помимо договора займа, договора залога заключает договор хранения в случае передачи автомобиля в качестве залога.




[Сообщение изменено пользователем 16.06.2016 22:22]

В самом начале написано "

Ломбард не является ни тем, ни другим.

Тем более... Есть закон, он прямо не запрещает.

Ломбард обязан страховать в пользу залогодателя за свой счет принятые в залог вещи в полной сумме их оценки, устанавливаемой в соответствии с ценами на вещи такого рода и качества, обычно устанавливаемыми в торговле в момент их принятия в залог.
Ломбард не вправе пользоваться и распоряжаться заложенными вещами. Ломбард несет ответственность за утрату и повреждение заложенных вещей, если не докажет, что утрата или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы.
В случае невозвращения в установленный срок суммы займа, обеспеченного залогом вещей в ломбарде, ломбард по истечении льготного месячного срока вправе продать это имущество в порядке, установленном законом о ломбардах. После этого требования ломбарда к залогодателю (должнику) погашаются, даже если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для их полного удовлетворения.
Правила кредитования граждан ломбардами под залог принадлежащих гражданам вещей устанавливаются законом о ломбардах в соответствии с Гражданским кодексом РФ.
Условия договора займа, ограничивающие права залогодателя по сравнению с правами, предоставляемыми ему Гражданским кодексом РФ и иными законами, ничтожны. Вместо таких условий применяются соответствующие положения закона (статья 358 Гражданского кодекса РФ ч.1)

не все так однозначно

не подлежит но ФЗ 196 пока еще никто не отменял

И что там такого в "неотмененном 196-ФЗ"? Приподнимите, пожалуйста, завесу тайны ;-) ?

:popcorn: