голосование в нежилом помещении

От пользователя Docker
более 50% голосов собственников помещений в 6-ти МКД

А МКД тут при чем, какое отношение к паркингу имеют собственники помещений в доме ?
0
DeZik
От пользователя Bush007
Даже если решение не принималось большинством собственников?
Оно же незаконное получается. При чём тут срок?


Да здесь казус.

Получается следующее, если даже не было кворума, то собственник несогласный - должен это доказать в судебном порядке )

Статья 46. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
6. Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.
0
Bush007
От пользователя DeZik
Статья 46. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме

Ну вы привели статью, которая даёт возможности отмены решения по конкретным причинам, в ней указанным.
А разве данная статья исключает возможность отмены решения по другим причинам?
0
От пользователя Bush007
Даже если решение не принималось большинством собственников?
Оно же незаконное получается. При чём тут срок?

Есть решения оспоримые и ничтожные.
Оспоримые решения, могут быть признаны недействительными по решению суда, для ничтожных решений решение суда не требуется.
Де-юре, решение, принятое без необходимого кворума - ничтожно. Т.е., оно недействительно и без решения суда, но тут как раз вся загвоздка:
От пользователя птиса щастья
А МКД тут при чем, какое отношение к паркингу имеют собственники помещений в доме ?

В суде придётся доказывать именно этот момент, что если принимать во внимание договор управления, то ОИ определяется для всего комплекса зданий и для определения кворума необходимо за базис брать голоса собственников всего комплекса. Таким образом, решение собрания на практике всё равно станет оспоримым. И оспаривать его должен собственник, и оспаривая его он столкнётся с теми трудностями, о которых я писал выше.
А если решение не будет оспорено, автор тупо будет получать квитанции. Если он их не станет оплачивать, управляющая организация подаст иск о взыскании задолженности и сошлётся на решение собрания.
Суд же не будет проверять доводы ответчика о ничтожности собрания, поскольку при рассмотрении дела о взыскании задолженности этот факт сам по себе не будет относиться к предмету иска. Ответчику крыть будет нечем.
1 / 0
zpfytt
Добрый вечер
И все таки я не понял, все ли жители, не зависимо от наличия мест, должны были голосовать?
0
От пользователя zpfytt
И все таки я не понял, все ли жители, не зависимо от наличия мест, должны были голосовать?

Судя по тому, что написано в договоре управления - все собственники комплекса. Если же следовать логике вещей, то голосовать должны только собственники помещений в паркинге.
Вы, кстати, так и не выложили приложение № 1 к Договору - Состав ОИ. Если ОИ определяется для всего комплекса, то все собственники помещений в комплексе не только должны голосовать, но и платить.
0
Bush007
От пользователя Docker
Если ОИ определяется для всего комплекса, то все собственники помещений в комплексе не только должны голосовать, но и платить.

Но вы же знаете, ОСС квартир может провести общее собрание и решить, что платить они не должны :-D
0
От пользователя Bush007
Но вы же знаете, ОСС квартир может провести общее собрание и решить, что платить они не должны

ОСС может принять какое угодно решение. Если кто-то не согласен, для него важно суметь его обжаловать и сделать это в пределах процессуальных сроков.
А самый эффективный вариант - проводить ОСС самому и самому же контролировать исполнение решений. :cool:
0
zpfytt
От пользователя Docker
№ 1 к Договору - Состав ОИ.

Завтра выложу, но всегда и во всем, кроме этого голосования, ука настаивает что мы, шесть домов и паркинг, единое
0
Olga.16
Юристы, помогите. Со ссылками на закон. Есть мкд и паркинг (отдельное здание) по одному адресу. Паркинг ГЖИ признало частью мкд, так как часть фундамента стена паркинга, но при разборке паркинга дом не рухнет. Общих коммуникаций с домом нет. Счетчики отдельные и т.д. Раньше у нас были разные конторы (одна управляла домом, другая паркингом), сейчас одна. Вопрос в статье содержание. УК считает нам по цене содержание жилых/нежилых помещений. И голосование хотят проводить общее для всего мкд. Статус паркинга - частная собственность.
Что делать, нам собственникам? Нам совершенно не нужно голосование всего мкд. Мы собственники несем бремя содержания паркинга, а не собственники дома. Замкнутый круг какой то....
0 / 1
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.