По расчету % по 395 ГК РФ кто в курсе

Всем доброго дня. В связи с изменением в ч.1 ст. 395 ГК РФ увеличилась ставка по взысканию процентов с должника (не денежное обязательство по 317 ГК РФ).

Согласно изменениям расчет взыскания производится с учетом ставки банковского кредита в нашем регионе 11.27%.
Даже на сайте арбитражного суда расчет по 395 ГК РФ по ставке рефинансирования только до 01.06.2015г.

Вопрос знатокам, как рассчитывать неустойку за просрочку исполнения обязательств:

1. по ставке 11.27% как до 01.06.2015г. так и после?
2. по ставке 8.25% до 01.06.2015г. и по 11.27% после 01.06.2015г.?

При много благодарен
:-)

Если в

не написано что, на правоотношение возникшие в периоде

действует старый акт и это не противоречит Закону - - смело считайте по

Так написано, только в ст. 4 ГК и ст. 2 ФЗ от 08.03.2015 N 42-ФЗ. :-)

Ну если там так считает, то я бы даже не сомневался. :-)

Я предлагаю не облегчать судьбу ответчика и посчитать МНОГО
Прокатывало ;-)

Вот не хочется, чтоб требования были удовлетворены частично, так как попадем на взыскание за оплату услуг их юриста.
Иск к застройщику жилищный строительный кооператив (ЗоПП не применяется).

Нашел в консе

После уточнения исковых требований (л.д. 96-97), принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ответчика 665 208 рублей 24 копейки долга по договору и 33 182 рубля 83 копейки процентов за период с 18.02.2015 по 30.05.2015 исходя из ставки банковского процента 8.25% годовых, за период с 01.06.2015 по 14.06.2015 исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу 11,80%, за период с 15.06.2015 по 15.07.2015 исходя средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу 11,70% (л.д. 102-103), а также расходов по уплате государственной пошлины.
Требования истца основаны на положениях договора, статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением со стороны ответчика денежных обязательств по оплате оказанных истцом услуг по передаче в спорный период электрической энергии.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 16.07.2015 исковые требования АО "МРСК Центра" удовлетворены в полном объеме.

До 01.06.2015 - как раньше, а после - по-новому.
Нашла такой калькулятор: http://395gk.ru/

Ок. Данная ставка ежемесячно уменьшается. Так, по нашему региону с 11.27% упала до 9.09%. Расчет делается на сегодняшний день по 9.09% или за каждый месяц уменьшения делать отдельным периодом и расчетом? :-(

Делайте за каждый.

Вот этого и боялся. 5 раз менялась ставка. получается столько отдельных расчетов делать :weep:

ага, а не прокатит - что с огромной вероятностью может быть - попасть на госпошлину.....которая далеко не парой сотен может исчисляться......

вот ключевые слова ст 395:

...имевшими место в соответствующие периоды....


Вывод: каждый период считать.

Спасибо :-( во попадос :-D

Есть специальный калькулятор, он считает и по региону и за периоды, а потом суммирует.
http://www.legalcalc.ru/395-calc.htm

:super: :super: :super: :super: Где вы раньше были? Спасибо

дак в вашем же примере именно так и посчитано, за каждый период после 01.06.отдельно:

- Неверно считает указанный вами калькулятор, данные то по ставкам обновляются, а там старые использует.
Вот этим калькулятором - http://upjobs.ru/395gk-calculator/ все верно считает, учитываются последние изменения в средние ставки банковского процента ЦБ РФ.

Ваш калькулятор upjobs был полностью скопирован с сайта http://dogovor-urist.ru/calculator/395gk/

Считали несколько раз до 01.06.2015 по старым правилам, после этого срока каждый месяц отдельно, ни в одном суде вопросов не возникло.
Только не средняя ставка кредита, а средняя ставка по банковским депозитам

Считайте, как хотите. Объясню почему:
Трижды в трёх разных гражданских делах суд в трёх разных составах не заморачиваясь принял расчёт с формулировкой "Истцом представлен расчёт %%, ответчиком контррасчёт не представлен. У суда нет оснований не доверять расчёту истца и он считает его верным".
Суд правильность расчётов проверять не будет - Судья выше того, чтобы самому что-то там на калькуляторе считать.
В последнем деле я дошёл до того, что насчитал сложный процент за каждый месяц, и ещё накинул сверху 10 тыс. рублей.
Правда, у меня позиция ответчиков сводилась к следующему "Если мы представляем контррасчёт, следовательно, мы тем самым соглашаемся с иском". Проверять правильность моих расчётов, которые я делал в Excel, представитель ответчика также не стал. Тем более, что с калькулятором это делать крайне муторно - посчитать %% за 3 года с меняющейся ставкой рефинансирования.