Парковка подключилась к счетчику

[Сообщение удалено пользователем 01.08.2017 15:43]

подать в суд на собственника парковки, истребовать сумму неосновательного обогащения или причинения вреда, в зависимости как сформулируете требования.

Первое что приходит на ум. Заявление в полицию.
Второе - суд.

Как юридически оформлено то, что вы называете "парковка"?

ничего не оформлено никаких договоров итп, парковка 99% что незаконна

то есть у вас украли эл-во неустановленные лица?
Тогда вам можно посочувствовать.

по факту просто: незаконное подключение к квартире, незаконной парковкой :cool:

есть человек который называет себя собственником парковки, есть акт о том что данная парковка была подключена

В этом случае расходы парковки уже были оплачены всеми жильцами дома. Новый собственник платит только за то, что потребил сам (ГК 541). В акте приема-передачи начальные показания должны быть указаны.

Это ничего не значит. На суде он скажет я-не-я и лошадь не моя.

Обращайтесь в Полицию за установлением того кто подключился, чтобы было с кого требовать.

Вы или не внимательно прочитали, либо не въехали в ситуацию.
Собственник по сути был 1, второй был зарегистрирован там, но походу он не собственник. Собственник не проживал, а оплачивал по среднему, так как не сдавал показания счетчика.
Теперь показания сняли и собственник ушел в аут, так как ему то как раз и платить за то, что по сути потребило лицо, которое удрало либо собственник парковки, если он конечно представит свои документы, либо его личность известна.

[Сообщение удалено пользователем 01.08.2017 15:43]

Скорее этот момент, думал была продажа квартиры.



Теперь все ясно. Фактически ситуация следующая - собственник, фактически владея имуществом, не смог обеспечить требования закона по ношению бремени ответственности за свою собственность. Два года за его неспособность платил весь дом, а теперь он спрашивает, как этот "кредит доверия" не отдавать.

Единственный видимый способ - это подать в суд на УК за неисполнение своих обязательств и причинение ущерба своим бездействием (пп. е1, п. 31 354-ПП). Но лично я как-то сомневаюсь.

ну так если лицо было прописанное, то его данные известны 100%
Если лицо, стеегущее парковку где то представилось и есть его данные, то и тут все пучком.
Дальше ваш выбор как сформулировать требования и с кого трясти.
если со стерегущего - неосновательное обогащение и вперед в суд с песней.
если с прописанного, то причинение вреда и вперед в суд, но тут без песни.
Неприятностей только две, в любом случае придется оплачивать счет за электричество и переложить его сможете только в порядке регресса. И вторая, пошлину за обращение в суд платить придется.
Обращение в полицию скорее всего приведет к получению отказа в возбуждении дела(70/30), но возможно позволит установить личность автосторожа(хозяина) стоянки.

:-D :-D :-D

в нашем случае с стерегущего

Еще есть вариант оформить бездоговорное потребление. Насколько я помню, 442-ПП позволяет это сделать. В суд, конечно, тоже придется обращаться, но есть шансы еще и с прибылью остаться :-)

это откуда выпало то? каким это образом самовольное подключение к сетям энергоснабжающей организации вдруг стало распространяться на поставку эл.энергии по договору обслуживания потребителя?

ну я же вам и говорю, выбирайте вариант и по нему идите. Не можете сами, наймите юриста.

что тут тут вот подумалось. А лицо, удравшее, наверно ваш родственник? Почему с него то нет желания взыскать?

[Сообщение изменено пользователем 03.07.2015 15:36]

Тут уже Вы невнимательны. Подключение осуществлено после прибора учета, который вместе с внутриквартирными сетями считается частной собственностью. Т.е. произошло бездоговорное потребление, которое оформляется и взыскивается в соответствии с п.п. 121, 196 442-ПП

да, это то правильно, но вот потребитель не является субъектом розничного рынка, а вы ссылаетесь на порядок взаимодействия субъектов розничного рынка. (121)
118. Технологическую инфраструктуру розничных рынков составляют сетевые организации, осуществляющие передачу электрической энергии, и субъекты оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике, осуществляющие оперативно-диспетчерское управление на розничных рынках (системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах).
И еще, для действия ПП442 требуется что б лицо, в чьи сети подключились, было не оконечным пользователем, а собственником электрохозяйства. Это постановление работает как раз при врезке в электросети определенного хозяйствующего субьекта. Начиная от выработки эл.энергии и заканчивая электросбытовой компанией.

в данном случае парковка стала просто дополнительным утюгом в сетях потребителя.

[Сообщение изменено пользователем 03.07.2015 15:20]

2. Понятия, используемые в настоящем документе, означают следующее:
"субъекты розничных рынков" - участники отношений по производству, передаче, купле-продаже (поставке) и потреблению электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии (далее - розничные рынки), а также по оказанию услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям;

К чем тут расшифровка технологической инфраструктуры рынка?

196. Иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, при выявлении бездоговорного потребления составляет акт о неучтенном потреблении электрической энергии и осуществляет расчет и взыскание стоимости бездоговорного потребления в порядке, аналогичном установленному настоящим документом для сетевой организации



Собственник квартиры является собственником электропроводки, и, соответственно, элетрохозяйства.

Потребитель, являясь физическим лицом, не обладающим специальными познаниями в области электротехники не может самостоятельно определить нормативно-технические требования к системе коммерческого учета, а также определить его исправность и (или) неисправность.

В связи с этим действующее законодательство п. 172 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии устанавливает обязанность сетевых организаций по периодичности проведения проверки расчетных приборов учета включающие визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год.

Согласно пунктам 31, 82, 83 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, исполнитель коммунальной услуги обязан проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 6 месяцев.

И я спрашиваю где все это время был исполнитель коммунальных услуг ?

Это не бездоговорное потребление. Со стороны исполнителя КУ: бытовой потребитель в рамках договора просто увеличил нагрузку не передавая показания. При контрольном снятии выяснилось что он, мягко говоря "недоплачивал". Придется доплатить. Коммунальная услуга оказана. Причем всем собственникам/нанимателям солидарно.
Я правильно понимаю что жилец подключил стояку к своему индивидуальному прибору учета?

Я, собственно говоря, выше задавался этим же вопросом



Это именно бездоговорное потребление. При чем здесь исполнитель КУ? Необходимость оплатить по прибору учета исполнителю я не оспариваю. Я предлагаю вариант собственнику содрать со стоянки (в случае установления личности ответчика конечно).



Согласен, дурак, не чтобы до прибора учета :-D А собственник бы мог просто выкинуть старый ПУ и поставить новый.

судя по всему правильно, иначе как бы при сверке счетчика обнаружили расхождение, приведшее собственника в шок.