Парковка подключилась к счетчику

вот если бы ДО прибора учета, то как раз и было бы бездоговорное потребление. Потому как собственником электрохозяйства в доме являются все собственники жилых помещений МКД. А потребление дополнительного оконечника как раз и создавало бы не учитываемую массу потребления.

почему без песни? :-D
На мой взгляд, самый верный вариант. Проживал, не оплатил, хотя по условиям договора найма, заключенному с собственником ( у вас ведь был договор, да? ;-) ) обязанность по оплате коммунальных услуг лежала на нем.
Был у меня недавно подобный иск, когда арендатор свалил не заплатив коммуналки за полгода, все отлично, и подтверждать оплату не надо, факт задолженности устанавливали по квитанции. Взыскали все.
Квартирант то где зарегистрирован сейчас?

Нет. Смотрите 491-ПП.



Бездоговорное тут осуществлялось в любом случае (смотрите определение бездоговорного), вопрос только в том, кому причинен ущерб. Но, по-моему, это уже не вопрос.

Марина, реально без песни. Я ведь не зря задал вопрос, а что там за лицо сбежавшее. скорее всего это родственник, вешать на родственника судебное решение наверняка не шибко приятно. потому и без песни. Типа шаг необходимый, но все таки грустный. А вот со стоянки тут с песней, можно и с транспарантом: Парковщики :cen:

вы опять в точку , тут только с парковки

Уважаемый, вот чего мне с вами копья ломать? Вы считаете, что тут потребитель - собственник электрохозяйства, ну так вперед, в суд и там доказывайте свою правоту. А если суд вас не поддержит, то это ваша проблема. Мы с вами свое мнение высказали, пусть другие товарищи выскажут свое.

да неужели вы вправду думаете, что для установления виновного лица нужно просто указать, что " вон тот мужик говорил, что он хозяин"?

Согласен, но лучше это делать со ссылками на НПА, чем без них :-)

как бэ может изначально я неправильно разложил суть , но мой то вопрос как раз был о том как повлиять и какие действия в адрес тех кто незаконно подсоединился и пользовался чужой энергией)) те с парковкой ;-)

то есть установить личность только с помощью полиции ?

[Сообщение изменено пользователем 03.07.2015 15:57]

Вам предложенный вариант с бездоговоркой не нравится?

устанавливаем личность, далее суд, незаконная парковка, 0 ответственности, и толку 0 ???

Вы ошибаетесь с определением бездоговорного, поддержу Брассоньера:


Но суть не в этом. Энергопринимающее устройство подключилось с согласия жильца, фактически по договору с ним. К кому какие претензии?

как вариант, буду предлагать собственнику. я как понимаю по этому пункту ненужно устанавливать конкретно кто подключен

Извините, но это Вы ошибаетесь. Бездоговорное - это потребление э/энергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения и (или) в нарушении порядка техприсоединения.



Заключать договор электроснабжения по закону можно только с энергосбытовой организацией. Жилец не имеет права продавать электроэнергию.

В сухом остатке имеем - акта о техприсоединении - нет, договора энергоснабжения - нет. Значит это бездоговорное.

да, но с устного! никаких бумаг о согласии у них нет, сам собственник Не в курсе, без его согласия

В любом случае надо. В суд вы на конкретное лицо подавать будете. И опять же, смотрите требования к оформлению акта неучтенного потребления.

Марина, ну я же писал, что если личность стояночника установлена, возможно он где то расписывался, возможно участковый проверял эту стоянку(если не крышевал).
Вариант, что установить его будет сложно, если не вообще невозможно не исключен.


ну почему же, установите личность, суд, исполнительное производство.
Есть тут камешек подводный, вам придется в случае со взысканием неосновательного доказать размер неосновательного, предъявить требования о возврате неосновательного в досудебном порядке. Можно конечно и без досудебных разборок, но все таки ...
Реально основным пунктом встанет определить объем потребленного стоянкой электричества.

Опять такие регламентируется 442-ПП

спасибо за советы, будем думать что правильней будет :hi:

вот именно тут то собака и порылась.
в порядке 442ПП не определить объемы вообще. Там смысл в неучтенке. То есть берется общее количество электроэнергии потребленной конечными пользователями по ПУ и сравнивается с количеством отпущенной электроэнергии, разница составляет объем неучтенки. А тут никак. Есть один единственный потребитель, которому отпустили кучу кв/ч, Но сколько сожрал потребитель, а сколько подключившийся практически не возможно.
Посчитать максимальную мощность энергопринимающих устройств у незаконно подключившегося тоже не вариант, так как это в настоящее время практически не возможно, в виду отсутствия. Лампочки еще можно наверно посчитать, а электрообогреватели, плитки, хз что еще там было подключено за период пользования?

Надо брать объем по прибору учета, минусовать оттуда норматив по жилым помещениям и предъявлять стоянке неосновательное в оставшемся объеме (в деньгах).

Все проще. Балансового метода давно не существует в правовом поле. Актируется сечение провода, который идет на стоянку. Далее по справочникам (ПУЭ) определяется максимальная мощность, которая может быть передана и далее определяется объем электроэнергии за весь период. Поэтому я и писал, что можно еще и в плюсе остаться :cool:

это собственно та сумма, которую и обнаружил ТС, правильно?
но как быть с этим?