Обязанности главного бухгалтера?

Такая ситуация в штате фирмы нет должности главного бухгалтера, есть Директор и бухгалтер, все балансы делает знакомый бух директора.... кто должен подписывать отчетность в Налоговую за главного буха.... Знакомый бух директора говорит что подписывать за директора должен директор а за глав буха обычный бухгалтер...

за главбуха тоже директор. Пусть пишет приказ: в связи с отсутствием в штатном расписании должности глав.буха возлагаю его обязанности на себя.

Я им тоже говорю что обязанности гл. буха возлагаются на директора... а они утверждают что я должна подписывать... Совсем не хочется нести ответственность за те данные которые пишет знакомый бух диектора

Вообще-то и не должны нести. При проверке налоговики в первую очередь затребуют учетную политику и приказы на гл. буха и директора.

Закон № 129-ФЗ "О бух.учете"

Статья 6. Организация бухгалтерского учета в организациях

1. Ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций.
2. Руководители организаций могут в зависимости от объема учетной работы:
а) учредить бухгалтерскую службу как структурное подразделение, возглавляемое главным бухгалтером;
б) ввести в штат должность бухгалтера;
в) передать на договорных началах ведение бухгалтерского учета централизованной бухгалтерии, специализированной организации или бухгалтеру-специалисту;
г) вести бухгалтерский учет лично.

Так что ни за что вы отвечать не будете при любом раскладе

[Сообщение изменено пользователем 17.07.2006 17:36]

Ребят спасибо большое :-)

Я так понял, что тредстартер и есть тот самый штатный бухгалтер, просто "балансы делает" кто-то другой, и ответственность нести не хочется по понятным причинам. Тредстартеру могу посоветовать: 1) написать себе должностную инструкцию о том, что она "не делает балансы и налоговые декларации" или 2) попросить директора убрать из штатного расписания должность бухгалтера и перевестись, скажем, в помощники. А с тем, кто "делает балансы", заключить договор, ибо

Есть еще вариант "делать балансы" самой, за отдельную плату :-)

да с чего ради-то она балансы должна подписывать и тем более нести ответственность? зачем ей менять должность? если она подпишет баланс, но приказа о назначение ее гл. бухгалтером или и.о. гл. бухгалтера не будет, подпись ее не несет никакой нагрузки. Штраф административ. (в случае выявления налоговиками ошибок) выпишут на директора.

а если штраф окажется уголовным?))

а разве такие бывают? :-)

Еще раз читаем 129 закон:
"Статья 7. Главный бухгалтер.
1. Главный бухгалтер (бухгалтер при отсутствии в штате должности главного бухгалтера)..."
Так что если бухгалтер в организации единственный, то он же и главный - главнее не бывает - и за все отвечает в силу закона. Поэтому и советую либо ограничить свою ответственность должностной инструкцией, так, на всякий случай, или назвать должность по-другому. А единственный бухгалтер в штате, который балансы не подписывает, это нонсенс, и не бухгалтер это по существу.
А уголовных штрафов не бывает :-) Если что - сразу турьма...

[Сообщение изменено пользователем 18.07.2006 20:13]

А я про что и говорю. Приказ должен быть, что на нее возлагаются функции гл. бухгалтера и инструкция. Если есть приказ о приеме на работу на должность бухгалтера, это не говорит о том, что девушка подписывать должна баланс. Сколько было проверок, требуют протокол на руководителя и приказ на гл. бухгалтера или бухгалтера, который ответственный за ведение бух. учета на фирме и который должен подписывать учетную политику. Так что девушка бы разобралась в этих документах для начала. Если я не подписывала учетную политику, да я хоть миллион подписей поставлю на балансе, ответственности нести не буду.
А про штрафы мне-то известно :-) Это я умника с этим вопросом спрашивала.

Статья 199. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

1. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации путем непредставления налоговой декларации или иных документов, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, либо путем включения в налоговую декларацию или такие документы заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, -
наказывается ШТРАФОМ в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.




компетентные органы придерживаются иного мнения , кстати, небезосновательно



В таких случаях здесь принято отправлять учить "мат. часть" (с) , но Вам нужно начать с русского языка

Должность называется бухгалтер-Кассир по приказу.....Учетную политику не подписывала.... если чесно я даж не в курсе есть ли она. А на счет УК... недавно где то был суд там глав бух неверные сведения подава, её оправдали так как неподчинение директора грозит немедленным увольнением......Короче во всем обвинили директора..... Блин уволится что ли отсюда :-(

Ее оправдали, потому что так всем удобней

компетентные органы могут думать что угодно, а чтобы привлечь к ответственности нужны доказательства, а не мысли вслух.

а это к чему Вы написали? за умника?

[Сообщение изменено пользователем 19.07.2006 14:01]

Ребят помогите пжалста, как объяснить это директору, как сказать что эта ответственность мне не к чему... я не хочу отвечать за чужие действия....

А директор-то баран что-ли? И вообще с чего вы взяли, что будете нести ответственность? Говорю же, если дело дойдет до налоговой проверки, то налоговая запросит приказ на вас, что вы ответственное лицо. В банке-то подписей сколько у вас?

это как понять??
Что касается Ваших мыслей, то Вы бы людей-то в заблуждение не вводили и указывали, что рассуждения основываются, на пример, на личном опыте , т.к. Вы не знаете ни одного примера привлеченя к какой-либо ответственности в подобной ситуации и т. д., т.е. к праву они отношения не имеют никакого

А я не ввожу в заблуждение. Ваше высказывание о том, что там комп. органы считают на чем основывается? На личном опыте? Работая гл. бухгалтером я прошла и проверки МНС, ОбЭП или как они там сейчас называются нет бумажки - нет доказательств, свидетельские показания можно опровергнуть др. свид. показаниями. Я так думаю девушка за такой поворт событий не стоит переживать, если на фирме нет гл. бухгалтера и бухгалтерия состоит из 1 чел., никто за эту фирму и разбор ее полетов, так глобально, что дело дойдет до суда браться не будет.

Они сейчас называются УНП, и если Вы безболезненно и бесплатно прошли у них проверку, то значит реальных косяков не было. МНС сейчас называется ФНС

Про ФНС в курсе, ну проверка-то не одна была и не только в ФНС, УНП сами понимаете была не проверка. Вызвали, побеседовали, но доказать ничего не могут, нет бумаг - нет дела, вот и ходят вокруг да около. Юристу и аудиторам спасибо. Изначально надо оформлять все так, чтобы потом комар носа не подточил. А про проверки ФНС вообще молчу. Это как в анекдоте, в глаза смотрит все понимет, но ничего сказать не может. Ну заплатили штраф в 5 т.р. за нарушения ведения бух. учета, не могла она от нас без акта уйти, так не бывает говорить, пришлось договориться на эту сумму.

Спасибо за поправки. Учу УК, вдруг пригодится :-) Автору видимо все же следует отказаться от подписи.