Займ

Значит для суда расписка будет не распиской в юридическом плане, а документом, подтверждающим возникшие отношения и возникшие обязательства. :-)

Не соглашусь. Расписка в соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ и есть документ, подтверждающий договор займа, т.е. документ, подтверждающий возникшие отношения и возникшие обязательства. При этом она, коль скоро является подтверждением договора займа, должна удовлетворять условиям о форме, предъявляемым к самому договору.
В силу ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из закона, договора либо вследствие причинения вреда.
Т.е. обязательства не могут возникать из документа, который не являются договором и не удовлетворяет требованиям, предъявляемым к документу, подтверждающему договор.

Это теоретически. На практике данную расписку (без даты и подписи) могут все же признать письменным доказательством в соответствии со ст.162 ГК РФ, но на мой взгляд, это маловероятно. Многое, если не все, в этом деле будет зависеть от позиции ответчика.

P.S. В суд идти, конечно, надо (практика богата курьезными делами почище этого), но стоит помнить следующее: в случае отказа в иске, а он весьма вероятен, заемщик уже никогда ничего не вернет.

теоретически есть еще вариант, что совесть проснется)))
и еще есть теоретический вариант через милицию с заявлением о мошенничестве, в этом случае "расписка" без росписи будет письменным доказательтсвом

а вот это уже интересно.
Возможно ли использовать письменные объяснения, которые наверняка будут взяты милицией, использовать в качестве докfзательств. Вообще, можно ли в милиции эти документы получить? )



потому то и здесь ... )

[Сообщение изменено пользователем 06.07.2006 20:11]

объяснения не являются доказательством, от них тока зависит вопрос возбуждения угдела, если скажем должник в милиции скажет что да, он деньги брал, тогда вам выдадут отказняк, вот с этим то отказняком и идите в суд

а законы читать еще интересней ;-)
советую попробовать, раз уж в юрике учитесь

это не к теме

рррррррр...флудерасты...ррррррррррррррррр...

Сашка, опять контрольные? Так сессия давно уже кончится должна, каникулы етить вовсю должны идти :-d

)) не знаю кто Вы но стучите в аську )

cам задачи решай :-d

на практике
во-первых, чисто психологически ответчик врятли станет отрицать отсутствие займа
во-вторых, я согласна с Лосём

ааааа, ну тогда сниму шляпу, после того как вы покажете вашу практику
и еще, я лично, вопрос понял с точки зрения квалификации - что значит расписка без подписи,
рассуждения типа все лохи, придут в суд и во всем сознаются имхо не самое правильное рассуждение...