Кто что думает ОТЧЕТ!!!

Вот так не заходил на форум в выходные ))



Я знаю какая будет пошлина за иск стоимостью 5 000 000. Нет, она будет не 200 000, притом, что интересно, даже если мы допустим, что Вы не умеете определять подведомственность, ни в СОЮ, ни в Арбитражном суде такой пошлины не будет )) как она у Вас получилась? ))) Что касается людей, которые оплачивают такие пошлины - видимо клиенты, которым Вы эти пошлины так рассчитываете )) Как Вы рассчитали шансы на выигрыш в 20% я даже не берусь предположить ...



Открываем ГК и читаем, про свободное использование, способы, общественное достояние и сроки действия права, в том числе наличие прав и последствия опубликования ... потом делаем выводы )) Дальше, со ссылками на нормы права можно спорить только предметно, для начала - разберитесь немного с этим.



Открываем ГК и пытаемся найти в п. 3 ст. 1252 найти разницу между "убытками" и "компенсацией". В качестве подсказки могу частично процитировать: При этом правообладатель, обратившийся за защитой права (по смыслу статьи кас. требоания компенсации), освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Особенно мне нравиться та часть, где Вы советуете мне ГК почитать. Это очень некрасиво как минимум, и особенно нелепо читать это именно в записи от Вашего имени (без обид)



Знаю. А Вы? И какие вообще Вы предполагаете могут потребоваться доказательства? Особенно меня интересуют доказательства, которые могут стоить очень дорого )))



Начали как хорошо - с фотографии, а в пример Вы привели контрафактный смартфон ))) я тут ничего критиковать не буду, но полет мысли у Вас конечно ))) как Вы могли размышляя о фотографии прийти к смартфону ))))

Если ты не "очередной болтун от юриспруденции" © Катя Круассанова, а действительно можешь по "заштрихованному" решению все ранее указанное - я предлагаю тебе пари! Я выложу на форум скан "заретушированного" решения - а ты по нему все определишь и также на форум выложишь. Согласен?

судя по серьезности вашего подхода, вам проще всего будет нанять полностью подконтрольное юр лицо да и всё.
Подписываете с ними договорчик на оказание услуг по взысканию, включая право вести переговоры с должником и право официально использовать предоставленную вами информацию о задолженности.

Представитель юр лица по доверенности заключает договор с рекламной фирмой, даёт им все данные- фото- ФИО- копию исп листа, всё честно и строго по закону.

Будущие проблемы гипотетически спустя годы тяжб могут лечь только на это юр лицо ибо вы сам НИЧЕГО не делали. Проблемы юр лица от которого вы используете только печать и подпись на доверенности- вас не волнуют.

В Омске пристыдили должников, разместив их лица и имена на баннерах в центре города
http://www.newsru.com/russia/20oct2014/reklama.htm...

максимум 60 000 руб. в СОЮ :ultra:
А конкретно при цене иска 5 млн руб. - 32 000

[Сообщение изменено пользователем 20.10.2014 17:54]

Выкладывай давай. :beach: :cool: Только реальное дело, а не придуманное.

ЗЫ. Чтобы было честно, с тебя решения где фотографы отсуживали деньги за использование их фотографий, несвязанное с коммерческой деятельностью.

Иначе, почему я один должен что-то кому-то доказывать?

Там же сказано и "Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения". То есть доказывать факт нарушения прав своих ему всё же придётся. :-D :lol: :ultra:

И не совсем понятно, а с какой стати фотография размещённая в открытом доступе стала объектом исключительных прав? 8( Я понимаю, что если бы я взял чужой фотоаппарат и скопировал оттуда фотографии и стал бы ими пользоваться - тогда да. А тут опубликовали фото в сети Интернет, она уже публичная и к ней имеют доступ все кто угодно.

Кроме того в ст. 1225 ГК РФ приводится исчерпывающий список интеллектуальной собственности и фотография к ней не относится. :ultra:


Почему некрасиво? 8( Вы его знаете в совершенстве, как арабский мулла - Коран? :ultra:
А если нет, то всегда полезно почитать и освежить знания. :beach:
А чем Вам моё имя не нравится? Конечно, я в отличие от Вас с Катей Круасановой Гарварда не заканчивал и по английски свободно не разговариваю. :weep: 8(

Я даже не могу предположить, что тут может служить предметом иска. :-D Публичное фото? :ultra: Ну наверно сделать запрос владельцу сайта, на предмет с какого IP адреса загружена была фотка и пробивка адреса этого айпи на совпадение с адресом истца. :ultra:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

1

Хорошо, у меня было одно дело, как раз по использованию фотографий (и на сколько я помню некоммерческого), я клиенту письмо написал - когда он скан вышлет - заштрихую и выложу. Если не пришлет фотограф - выложу любое другое решение. Я так понимаю, что категория дел Вам не помеха ))


Потому что кроме Вас тут никто никому ничего доказывать и не собирается - уровень качества юридических знаний всех участников форума каждый может и сам оценить по их записям.






Ну я надеюсь Вы не будете ведь утверждать, что были правы в своей записи и термин "правонарушение" тождественен термину "ущерб" ))))



Не настолько плохо, чтоб Вы мне советовали




Я когда Ваши посты читаю иногда глазам не верю! То есть Вы на полном серьезе пишете, что фотография не является результатом интеллектуальной деятельности!!?? (подсказка: прежде чем отвечать, посмотрите пп.1 п.1 ст. 1225 ГК и п.1 ст. 1259 ГК)



А чем Вам, собственно, я и Катя Круассанова не нравимся, она с Вами вообще не спорит на этом форуме )) И хочу заметить зря Вы на неё ... я хоть на форуме не так давно, мне её комментарии нравятся, думаю она достаточно грамотный юрист. (и думаю, что она не станет самоуверенно и безальтернативно писать, что с 5 млн. пошлина 200 т.р., а фотография - не объект авторского права). ;-)

Действительно, так увлеклись препираниями, что начальная тема оказалась совсем забыта )))

без фото и без паспортных данных, получается вообще некий нейтральный текст с абстрактным пожеланием )) ну типа поддержка моральная, типа ты уж старайся, будь мужиком )) устойчивое положительное выражение.

в суде если бы наехали, я бы задал буквально два вопроса-
1.вы мужчина?
2. Как пожелание "быть мужиком" нарушает ваши права?

Нет. Уровень качества оценивается по выигранным делам, а не по записям. А записи могут и теоретики оставлять, :ultra:




1) произведения науки, литературы и искусства;
морда должника является произведением искусства? :-D :lol: Или даже науки? :-D :lol: :lol:
А вот фотки с мыльницы - тоже произведения искусства?

[Сообщение изменено пользователем 22.10.2014 02:16]

Знаете, похоже, что Вам спорить лишь бы спорить )))) Надеюсь что это так и Вы просто развлекаетесь, потому что в ином случае

И, собственно говоря, уже нет интереса с Вами препираться.

это не рекламная конструкция. фас не заинтересется, закон о рекламе не нарушен :-D

вы угомонитесь или помочь?

[Сообщение удалено пользователем 22.10.2014 12:50]

Зачем спорить? Просто выложите решение в пользу фотографа и я признаю,что был не прав. А пока вы просто теоретизируете.

Без дополнительной информации в таком варианте ФИО не является персональными данными.
В совокупности с номером телефона, либо паспорта, либо адресом, либо датой рождения - будут являться.

http://www.e1.ru/news/spool/news_id-414085.html




Не смог найти это "прецедентное дело " на сайте http://kad.arbitr.ru :-D

помогает ?!
помогло ?!

ФАС в Екатеринбурге проиграл: суд оправдал рекламную фирму, разместившую на городских щитах фото мошенника

Суд Екатеринбурга оправдал рекламщиков, разместивших на щитах личные данные мошенника.
Рекламно-производственная компания "Принцип Парето" выиграла весьма интересный судебный процесс у Федеральной антимонопольной службы: размещение рекламных щитов с немного искажённой личной информацией о злостном должнике признано законным.
:super: