Кто что думает ОТЧЕТ!!!
Я думаю - можно.
Вопрос:
Вот я увидела свою фотку на плакате и что?
Вспотеешь искать и доказывать - кто "заказал" и оплатил.
Вопрос:
Вот я увидела свою фотку на плакате и что?
Вспотеешь искать и доказывать - кто "заказал" и оплатил.
В
Вишня в шоколаде*
152-фз прочтите
Мимо.
а через него и заказчика найти можно
да ну..никто никому ничего не покажет..в рамках УД то не отвечают на запросы а тут - разбежались копии договоров в суд предоставлять..
А
Аристoкрат
то коллекторы бы клеили нормальные объявления с данными должника. А не писали краской на подъезде долг квартира 155.
У них решения суда как правило нету. А без решения у них любые действия подпадают под статью клевета.
А
Аристoкрат
А вот фотографию должника (как это сделали АТСЖ на фотографии от arco) размещать на щите нельзя, затаскает по судам и всех выиграет.
Если фото в свободном доступе было - то можно.
А
Аристoкрат
заказчика найти можно
Найдут - местный алкаш Вася, который скажет: подошёл мужик в очках тёмных и сказал что делать, описать не смогу.
S
St.And
Если фото в свободном доступе было - то можно.
Ни в коем случае. Права автора от этого не теряются. И в данном случае Вы нарушаете не только права лица, изображение которого на фотографии (при условии, конечно, что он не позировал Вам за деньги), но и права фотографа, сделавшего снимок.
Вспотеешь искать и доказывать - кто "заказал" и оплатил.
Ну что Вы, сдадут без колебаний! возможно не придется даже в судебном порядке это делать, могут и по письму предоставить информацию)) а уж если написать на них в суд и для начала сделать их ответчиками - сдадут, при написании отзыва первым делом укажут заказчика как надлежащего ответчика.
Найдут - местный алкаш Вася,
который скажет: подошёл мужик в очках тёмных и сказал что делать, описать не смогу.
Ну и фантазия у Вас))))
А
Аристoкрат
Ну и фантазия у Вас))))
Реалии жизни.
Ни в коем случае. Права автора от этого не теряются. И в данном случае Вы нарушаете не только права лица, изображение
которого на фотографии (при условии, конечно, что он не позировал Вам за деньги), но и права фотографа, сделавшего снимок.
А что там копирайт стоит? Кем подтверждено право собственности на это фото?
S
St.And
Реалии жизни.
Не смешите меня - привлекать подставного человека для оформления заказа в рекламном агентстве (/типографии) из-за боязни привлечения к ответственности за распространение "недостоверной" информации и разглашение персональных данных + всей этой цепочке проплачивать деньги из-за призрачных претензий должника ... какой жизни это реалии? ))) Вы либо американский шпион, либо вчера с Луны прилетели )))
А что там копирайт стоит? Кем
подтверждено право собственности на это фото?
"Право собственности на фотографию", которое на самом деле называется "права (личные неимущественные и исключительные) автора на фотографическое произведение", возникают у автора в момент создания такого фотографического произведения. Наличие либо отсутствие знака "копирайт" на объем принадлежащих автору произведения прав не влияет. Права автора могут быть подтверждены, например, осмотром исходников, установлением даты создания электронной копии или непосредственно файла, а уж если фотографию взяли из "открытого источника" а-ля вконтакте - тут вообще с доказательствами проблем не возникнет.
А
Аристoкрат
какой жизни это реалии? )
Это называется осторожность.
призрачных претензий должника .
Вот именно что призрачные, этим никто даже заморачиваться не станет. Да и суд даже не примет к производству подобное исковое, ибо не ясно какое право должника этим нарушено.
Права автора могут быть подтверждены, например, осмотром исходников, установлением даты создания электронной копии или
непосредственно файла
Щас фотограф побежит судиться. Это ещё бредовее чем подставной чувак. Да и сохранились ли исходники, может уже всё сто раз затёрто.
S
St.And
Щас фотограф побежит судиться. Это ещё бредовее чем подставной чувак.
Ну Вы меня все больше и больше удивляете, точно американский шпион! )) Фотограф вполне может пойти (и, кстати, в последнее время все чаще и чаще ходят) в суд. А причина очень проста - один из видов ответственности - выплата компенсации в размере от 10 000 до 5 000 000 руб. Читаем важное "между строк" - нужно собрать доказательства - и ты, как фотограф, гарантировано получишь 10 000 руб. Ничего бредового - чистая коммерция.
Я вам больше скажу - люди охотно платят деньги юристу за подготовку иска и представления интересов в суде (конечно не из-за одной "недорогой" фотографии), хотя у меня был случай, когда чувак заплатил 3 000 руб/час за консультацию просто за проверку того как он правильно/ неправильно заполнил бланк искового, скачанного из инета.
Да и сохранились ли исходники, может уже всё сто раз затёрто.
Есть много средств доказывания, осмотр исходников - один из примеров.
ст. 13.11 КоАП РФ:
нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных) влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей.
Там и порядок возбуждения - сплошной г..
Роскомнадзор-прокуратура-суд
Кому надо..
нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных) влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей.
Там и порядок возбуждения - сплошной г..
Роскомнадзор-прокуратура-суд
Кому надо..
А
Аристoкрат
Фотограф вполне может пойти (и, кстати, в последнее время все чаще и чаще ходят) в суд. А причина очень проста - один из видов ответственности - выплата компенсации в размере от 10 000 до 5 000 000 руб.
А вы хоть знаете какова пошлина за иск стоимостью в 5 лимонов? Там около 200 000 руб. И шансы на выигрыш - 20%. Хотел бы я посмотреть на чела, который оплатит такую сумму.
- нужно собрать доказательства - и ты, как фотограф, гарантировано получишь 10
000 руб.
Только если он докажет, что использовали его труд в коммерческих целях. И получали с этой фотографии материальную выгоду. Причём именно с помощью этой фотографии а не для взыскания дебиторки.
Например, журнал для своих статей втиснул фотку без согласования с фотографом и продаёт его.
Вы хоть ГК РФ прочтите для начала, что бремя доказательства лежит на истце, кроме того он должен подтвердить факт ущерба.
Есть много средств доказывания, осмотр исходников -
один из примеров.
Хоть знаете сколько нужно затратить денег на эти доказательства?
когда чувак заплатил 3 000 руб/час за консультацию просто за проверку того как он правильно/ неправильно заполнил бланк
искового, скачанного из инета.
Как грится без него и жить плохо. Не оскудеет земля русская д""""и.
Какова же цена иска то была? Наверно в магазе палёный смартфон купил за тыщу, а думал что оригинал стока стоит.
А
Аристoкрат
(и, кстати, в последнее время все чаще и чаще ходят)
Хоть одно решение в пользу фотографа можно посмотреть? И именно без коммерческого использования фотографий.
К
Колумб.
Хоть одно решение в пользу фотографа можно посмотреть?
а зачем ?
вот я у тебя просил ссылку на решения суда, а ты ответил:
Дата: 17 Окт 2014 03:24
А пин код от Visa Gold не надо?
А
Аристoкрат
вот я у тебя просил ссылку на решения суда,
Ты у меня просил светануть личную информацию. А мне оно зачем надо?
Здесь вроде не запанибратский форум, где все свою подноготную раскрывают.
Д
Джян Бен Джян
Ты у меня просил светануть личную информацию.
Мсье страдает склерозом?
Я однажды посадил одного, мне тоже названивали так.
--------------------------------------------------------------------------------
решение суда - в студию
А пин код от Visa Gold не надо?
I
ISM
Ни в коем случае. Права автора от этого не теряются.
Спорный вопрос. Читайте пользовательское соглашение.
Например, размещая фото в "контакте", Вы соглашаетесь с тем что любой пользователь "контакта" может использовать это фото в некоммерческих целях.
А
Аристoкрат
Мсье страдает склерозом?
Чё к чему?
В решении указана вся персональная информация, а с чего ради я должен это выкладывать на всеобщее обозрение?
[Сообщение изменено пользователем 19.10.2014 13:48]
К
Колумб.
В решении указана вся персональная информация, а с чего ради я должен это выкладывать на всеобщее обозрение?
Месье ни разу в жизни не заходил на сайты судов, где публикуются решения (именно что обезличенные) ?
Или у месье клавиатура с извращениями, где нет кнопки Delete, чтобы удалить свою фамилию ?
А
Аристoкрат
Месье ни разу в жизни не заходил на сайты судов, где публикуются решения (именно что обезличенные) ?
Уважаемый, любой умный человек может по решению и фамилии судьи узнать настоящие ФИО и место жительства всех участников процесса. Сколько не замазывай. А там ещё и номер телефона.
Если ты хочешь - выложи решения со своим участием, через несколько дней тебе пришлют все настоящие данные.
[Сообщение изменено пользователем 19.10.2014 15:35]
Д
Джян Бен Джян
Понятно. Очередной болтун от юриспруденции..
А
Аристoкрат
Вы тут люди серьёзные, я смотрю. Выложите свои дипломы об окончании юридического вуза. Хоть посмотрим, какой вуз и факультет тут заканчивали.
Д
Джян Бен Джян
мусью не удовлетворится просто пином и номером карты?
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.