Приведение Устава в соответствие

Доброго все дня.
Вопрос вот в чем:
Нужно сделать новую редакцию Устава ООО.
убрать нотариальное освидетельствование подписи всех участников, а оставить просто подписи всех участников.
И распределить долю вышедшего участника.
Интересует вот что:
Все одним разом получится сделать?
13001 и 14001 подать?
Протокол понятно, придется в присутствии нотариуса подписывать.
Кто нибудь уже приводил в соответствие уставы?

я бы сделала протокол общего собрания на тему "...все подтверждается подписями всех участников", приняла его единогласно и подписала его ВСЕМИ
и далее возилась с выходом участника

ну или - если очень хочется - таки параллельно внесла бы изменения по поводу ст.67.1 и в устав

потому что мое лично прочтение ст. 67.1 такое, что

по общему правилу, нужен нотариус.
Однако может быть предусмотрен иной способ
- подписание протокола всеми участниками или частью участников;
или
- с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения;
или
- иным способом, не противоречащим закону

Этот "иной способ" может быть предусмотрен
А) уставом
Б) решением ОСУ, принятым единолично

Я считаю что таки можно один раз единогласно принять решение ОСУ о том, как именно подтверждается принятие решений, и тыкать в него всем и всегда.

Спасибо вам за подсказку.
Я уже 3 дня после отпуска пытаюсь во всем этом разобраться.
Намудрили чего-то опять. Никто не знает как делать правильно.
В налоговой подходила, мне не смогли толком разъяснить ничего
Звонила одному нотариусу.
Мне объяснили так, на собраниях он не присутствует.
Мы делаем протокол, все участники его подписывают.
Потом берем все учр. документы и топаем вместе с директором к ней.
Она выписывает свидетельство об удостоверении принятия решений.
Как это все по датам совместить и успеть сдать в налоговую???
Потом в 13001 форме ставим галочку приведение в соответствие или нет?
Ведь в 2009 году мы уже приводили устав в соответствие.
Отказ?

я считаю такую схему легким (?) маразмом
поскольку нотариус по 67.1 гк должен удостоверить факт принятия решений и состав участников, принявших его. Как он это сделает, имея перед собой уже подписанную бумажку? А может ее на стекле подписывали и решение на самом деле не принято, и там драка и корпоративная война внутри ООО?
Тащить всех участников (например, 10), к нотариусу и устраивать ОСУ у нее? :lol:


ну а что такого именно по датам? Сегодня приняли решение, завтра проторчали унотариуса, послезавтра сдали. И даже один день в запасе остался, если у вас срок три дня.


а вот тут, насколько я поняла, ничерта не понятно. Поскольку галочка там стоит на предмет приведения в соответствие с другим ФЗ.
На регфоруме обсуждалось подобное, поищите. То ли в самой форме 13001, то ли в требованиях по ее заполнению указано, что галка "приведение в соответствие" ставится применительно к ФЗ 2009 года. И получается затык, что сейчас в соответствие не привести:-)

Но ладно ОООшки, им приводиться не надо, им надо изменения в учредительные делать, если хочется нотариальный вопрос указать в уставе.
А вот куды бечь бывшим ЗАО и ОАО - вот фиг поймет.
Лично мое мнение - просто вносить изменения в устав, и галку "приведение в соответствие" не ставить. Но тут другой вопрос - им что менять? Название? орг-пр форму? ХЗ...

Да я тоже уже на Регфоруме все вдоль и поперек перечитала.
Нет ни одной одинаковой позиции по этому поводу.
Где-то ФНС регили уставы еще в августе, до вступления закона в силу.
Как? Вообще не понятно?
Где-то отказы идут, так как уставы уже привели в соответствии с ФЗ 312.
Где отказы идут по 13001-й форме, не заполнены все сведения на участников, коды ОКВЭД?
Что делать обычным организациям?
Платить 9100 за заверку подписи 9 участников?

я свое мнение по конкретно данному вопросу в первом посте написала :-)
ГК не запрещает принять решение о способе подтверждения общим собранием единогласно

Спасибо вам огромное за ваше мнение.

дак собственно это просто "расчленение" статьи, написанной мутно и заумно, на составляющие. Если бы все ОООшки принудительно погнали к нотариусу - то их надо было бы на вилы поднимать :-(
А так, насколько я поняла, наложки сами нифига не знают.

Кировская еще отчебучивает на тему что "при 14001" (короче та, которая не изменения в учред, а в реестр) доверку надо от ФИЗИКА-заявителя, а не от ООО.

Да Кировская вообще вечно творит такое, что уму непостижимо.
Нам один раз заблокали все счета, за то что мы не платим налог на имущество находящееся у нашей фирмы в Кировском районе.
Просто без писем, без всего хоп. И все. Были деньги, и нет.
Мы платим все налоги в районе, по месту регистрации.
О чем уведомляли Кир. ФНС.
Пока разобрались, все подняли, привезли в ФНС.
Кошмар. Седых волос добавилось.

слава Богу не сталкивалась особо, но такто высад
потратить 3000 на доверку и узнать что она НЕ ТА
а самое инетерсное что я сама начинаю сомневаться от кого нужна доверка
да, всегда писали что от юрика, но заявитель-то в данном случае физик
и вы/я идем как представитель заявителя-физика, пусть и являющегося органом ЮЛ... короче видимо маразм заразен :-D



а как вам Ленинская, которая поставила фирму в список ликвидируемых и отобразила это в реестре - на основании того что типа не сдавалась отчетность.
А отчетность сдавалась!
Отправили письмо, где все это указали (правда, мне почему-то хотелось почти каждую фразу в этом письме начать со слова на букву "Б"), ответа не получили.
Позвонила - все так же упихивая себе в глотку то самое слово - мол где ответ???
- "А зачем вам ответ? Мы же в реестре все исправили, раз все в порядке".
Амба.

|nfinity, сейчас на практике несмотря на то, что самим решением ОСУ предусматривается, что нотариус не требуется - нотариусы всё равно требуют всех участников.
Если кто знает нотариуса, который не будет требовать всех участников если в протоколе указано, что нотариального освидетельствования не требуется - буду рад инфе.

требуют для чего? придти к нему (нотариусу) -... и что? подписи заверить? или что?

ну и требовать-то они могут, конечно, денег лишних не бывает, но с головой видимо совсем уже плохо. ГК вслух с ними читать надо...


на носу регистрация ОООшки с нуля, в протокол внесла что "нотариуса лесом", в устав то же самое. Посмотрим как "взлетит".

Предлагаю вам позвонить Чащиной Наталье.
На Попова, 10.
Там менее всего придираются к документы.

на 8 марта, в самом начале улицы, есть несколько нотариусов. В своем время кто-то из них оказался наиболее адекватным и не требовал с меня оригинал приказа Правительства области о назначении директора предприятия :-D

Скорей всего что это Зацепина.

по-моему да, но не уверена - много воды утекло)

Да, мне тоже коллеги сказали, что сейчас всех нужно тащить к нотариусу протокол подписывать в ее присутствии.
Потому как злоупотреблений много.

Ну много-то много, но ГК-то в какое место заткнули?:-)

ГК вроде процедуры не расписывает, не?

да я про то что протоколы где порешили что "будем всеми разом подписывать и все" посланы куда подальше, хотя такой способ ГК очень даже предусмотрен.

И до кучи, ну это уже размышлизмы вслух.... - вот например ОООшка с 30 участниками, на повестке дня 15-20 вопросов... кто-то против, кто-то воздержался, кто-то за...
как нотариус не присутствуя на ОСУ, а видя перед собой пучок учредителей, подтвердит принятие того или иного решения и (!) "состав участников общества, присутствовавших при его принятии" (с) ???
То, что Вася пришел к нотариусу - еще не значит, что он был на собрании

:-D
В твоем примере собрание прошло в кабинете нотариуса. По крайней мере резолютивная его часть. :-D

номинально - да:-) протокол-то уже подписанный принесли:-)
это как дееспособность проверили :-D

Мне вообще сказали, что протокол подписывают в присутствии нотариуса.

Правильно сказали. Так-то еще в сентбре появилась методичка Нотариальной палаты о порядке удостоверения протоколов... там как раз говорится о том, что нотариус должен присутствовать на собрании.
:beach:

[Сообщение изменено пользователем 08.10.2014 23:54]

А вот интересно, кто нибудь уже зарегил и получил новые уставы в связи с вышеуказанными изменениями?
Как все прошло, какой комплект подавали доков?