Исковое заявление об истребовании из чужого незаконного владения (виндикационный иск)
и
ипэшник
кто поможет оформить? цена? иск простой. цены не загибайте.
Ф
Филлип Филлипыч
об истребовании из чужого незаконного владения
а у вас то право на виндицируемое имущество имеется?
В
Вишня в шоколаде*
я могу
M
Mar$el
только мы ждём таки от автора ответа на вопросы.
да зачем?
он сам себе диагноз поставил, теперь просто недорогую таблетку выписать просит. Поможет- не поможет- какая разница.
и
ипэшник
автомобиль был заложен в автоломбард. собственник взял его на ремонт и не вернул. сумма авто 200тр. проверил по базе гибдд -собственник уже другой.
M
Mar$el
автомобиль был заложен в автоломбард. собственник взял его на ремонт и не вернул. сумма авто 200тр. проверил по базе гибдд -собственник уже другой.
дак и напишите ему виндикацию, раз просит.
В
Вишня в шоколаде*
дак и напишите ему виндикацию, раз просит.
дак еще не настолько самообразовался автор, чтобы написать такой иск Но судя по всему знакомые автора просто находка для юриста
В
Вишня в шоколаде*
Это не виндикация, это эвикция - истребование у покупателя приобретённого им имущества по основаниям, возникшим до продажи.
об эвикации речь шла, если бы автор выступал на стороне покупателя и требовал возмещения убытков
Господа, а вот я не вижу тут ни виндикации, ни эвикции. И вообще мне пока не понятны взаимоотношения сторон в данном деле.
возможно разгадка тут http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=77&i=254932...
И если тут, то обычный иск об истребовании суммы займа с учетом процентов и т.д., но с обращением взыскания на имущество являющееся залогом.
[Сообщение изменено пользователем 09.02.2014 17:27]
возможно разгадка тут http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=77&i=254932...
И если тут, то обычный иск об истребовании суммы займа с учетом процентов и т.д., но с обращением взыскания на имущество являющееся залогом.
[Сообщение изменено пользователем 09.02.2014 17:27]
D
Dimычь
Исковое заявление об истребовании из чужого незако...
собственник взял его на ремонт и не вернул.
я правильно понимаю, что иск хочет подавать залогодержатель, а не собственник? тогда причем тут вообще виндикация?..
В
Вишня в шоколаде*
тогда причем тут вообще виндикация?..
дак виндицировать имущество может не только собственник
ГК РФ
Статья 305. Защита прав владельца, не являющегося собственником
Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
В
Вишня в шоколаде*
И если тут, то обычный иск об истребовании суммы займа с учетом процентов и т.д., но с обращением взыскания на имущество являющееся залогом
простите мой пробел в знаниях, но разве эти требования можно объединить в одном иске?
простите мой пробел в знаниях, но разве эти требования можно объединить в одном иске?
а почему нет то? вполне, только есть определенные требования к такому иску, но в принципе вообще можно. Или Вы считаете, что банки истребуют возврат кредитов по ипотеке иным способом? Другое дело, что прежде чем подавать такой иск следует оценить его возможность и вероятность удовлетворения.
Статья 305. Защита прав владельца, не являющегося собственником
Предмет залога ведь остается во владении и пользовании залогодателя. Залог - это право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Право владения или пользования заложенным имуществом залогодержатель не приобретает, если оно остается у залогодателя.
но разве эти требования можно объединить в одном иске?
Да, только иск будет к нескольким ответчикам.
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=...;base=ARB;n=40635;fld=134;dst=4294967295;rnd=0.746906103089595
D
Dimычь
Кстати да, чо-то я тупанул... автомобиль же по условиям задачи в автоломбард заложен, т.е. типа передан залогодержателю - раз собственник должен был вернуть после ремонта. Значит, виндикация возможна, даже прецеденты есть...
[Сообщение изменено пользователем 09.02.2014 20:17]
[Сообщение изменено пользователем 09.02.2014 20:17]
В
Вишня в шоколаде*
Да, действительно. Мы все тупанули.
а я нет вернее тупанула, но в другом вопросе
В
Вишня в шоколаде*
Да, только иск будет к нескольким ответчикам.
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=...
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=...
прочитала и каким образом в этом решении ответ на мой вопрос? Я полагаю, что истец может направить либо иск о взыскании задолженности либо об обращении взыскания на заложенное имущества. Или я не права?
[Сообщение изменено пользователем 09.02.2014 20:33]
т.е. типа передан залогодержателю - раз собственник должен был вернуть после ремонта. Значит, виндикация возможна, даже прецеденты есть...
Димыч, вот если б собственник не забрал автомобиль из ломбарда, тогда конечно возможна. Но собственник забрал, а ломбард отдал, следовательно автомобиль вышел из владения ломбарда на законных основаниях. Должен был вернуть или нет мы не знаем, мы вообще даже не знаем каким образом автомобиль был передан собственнику. Так что пока я не вижу оснований для виндикации. Пока исхожу только из обстоятельств залога, который как видим не отменен.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.