А судьи кто: Арбитражный суд Свердловской области
s
spez1
12:58, 16.01.2014
Господа юристы (практики)! Раньше ни разу не обращался Арбитражный суд Свердловской области, а теперь пришлось. ВОПРОС к "бывалым" и общавшимся с ним - наколько объективно и беспристрастно в этом суде рассматривают дела? Всем заранее спасибо!
[Сообщение изменено пользователем 20.03.2014 20:51]
[Сообщение изменено пользователем 20.03.2014 20:51]
l
luda-shel
13:03, 16.01.2014
наколько объективно и беспристрастно в этом суде рассматривают дела
в арбитраже больше порядка, чем районном, изучите судебную практику по вашему вопросу - исход 90 %.
Как он Вам
как судья - действует по Закону или ...?
j
jCancer
13:04, 16.01.2014
Если Вас не устроят ответы на форуме - Вы подадите иск в АС Приморского края? Или как?
s
spez1
13:08, 16.01.2014
Оценивать ответы не собираюсь. Мне нужны отклики людей и юристов, работавших с этим судом, с их оценкой работы суда. Хочу прикинуть что меня ждет. Не ищите черной кошки в темной комнате - её там нет.
[Сообщение изменено пользователем 16.01.2014 13:10]
[Сообщение изменено пользователем 16.01.2014 13:30]
[Сообщение изменено пользователем 16.01.2014 13:10]
[Сообщение изменено пользователем 16.01.2014 13:30]
13:09, 16.01.2014
наколько объективно и беспристрастно в этом суде рассматривают дела?
продаются все
зависит от того кто, сколько и как занес.
Но в арбитраже все же и белыми нитками аккуратнее шьют. А если ваше дело не столь высокого полета - то и не дрыгайтесь, там порядка явно бобльше чем в районниках
Ф
Филлип Филлипыч
13:20, 16.01.2014
судья Биндер А.Г.
нормальный судья.
по "маленькому" делу даже не грузитесь. ну если только сами маху не дадите
Раньше ни разу не обращался Арбитражный суд
Свердловской области, а теперь пришлось. ВОПРОС к "бывалым" и общавшимся с ним - наколько объективно и беспристрастно в этом суде рассматривают дела?
смотря какой состав и какого порядка дело
[Сообщение изменено пользователем 16.01.2014 13:23]
Ф
Филлип Филлипыч
13:21, 16.01.2014
там порядка явно бобльше чем в районниках
все течет, все изменяется, сегодняшний АССО уже не торт
В
Вишня в шоколаде*
14:22, 16.01.2014
Господа юристы (практики)! Раньше ни разу не обращался Арбитражный суд Свердловской области, а теперь пришлось. ВОПРОС к "бывалым" и общавшимся с ним - наколько объективно и беспристрастно в этом суде рассматривают дела? Мое дело рассматривает судья
Биндер А.Г. Как он Вам как судья - действует по Закону или ...? Ни в чем не подозреваю, и ни чем не хочу его обидеть. Дело маленькое, просто хочу прикинуть что меня ждет. Всем заранее спасибо!
автор, вы юрист?
s
spez1
14:27, 16.01.2014
Нет, не юрист. Хозяйственник. У нашего общества есть претензии к другому юр.лицу. С судом раньше не связывался, поэтому и спрашиваю практиков, прошедших суд (суды) и прошу их поделиться своими "впечатлениями".
[Сообщение изменено пользователем 19.01.2014 14:22]
[Сообщение изменено пользователем 19.01.2014 14:22]
В
Вишня в шоколаде*
14:37, 16.01.2014
Нет, не юрист. Хозяйственник. У нашего общества есть претензии к другому юр.лицу. С судом раньше не связывался, поэтому и спрашиваю практиков, прошедших суд (суды) и прошу их поделиться свими "впечатлениями".
и вы планируете самостоятельно заниматься судебным разбирательством? А по теме могу сказать, что не стоит относиться к суду как к магазину У меня лично к судье Биндеру претензий нет, адекватный судья, но вот примет он вашу сторону или нет, этого спрогнозировать не могу
s
spez1
14:45, 16.01.2014
Спрогнозировать не могу ...
Нам не нужно, чтобы судья принял Нашу сторону. Дело простое. Нужно, чтобы судья поступал по Закону.
Только юрист, который помогал нам, говорил по своему опыту, что одно и то же дело в суде могут разрешить по разному.Что их не угадаешь. Он понимает как работают законы, а как работают судьи - не понимает.
Наш юрист тоже не может "спрогнозировать".
[Сообщение изменено пользователем 19.01.2014 14:22]
Нам не нужно, чтобы судья принял Нашу сторону. Дело простое. Нужно, чтобы судья поступал по Закону.
Только юрист, который помогал нам, говорил по своему опыту, что одно и то же дело в суде могут разрешить по разному.Что их не угадаешь. Он понимает как работают законы, а как работают судьи - не понимает.
Наш юрист тоже не может "спрогнозировать".
[Сообщение изменено пользователем 19.01.2014 14:22]
В
Вишня в шоколаде*
14:46, 16.01.2014
Только юрист, который помогал нам, говорил по своему опыту, что одно и то же дело в суде могут разрешить по разному.Что их не угадаешь.
хороший юрист вам попался, сказал правду
16:28, 16.01.2014
http://www.ekaterinburg.arbitr.ru/about/ourJudges/...
Судья нормальный, зампред суда. Без "премудростей". Когда я был процессе под его председательством, еще в старом задании суда, он вынес решение строго по закону. Хотя истец и ответчик были в сговоре (ответчик признавал требования), я как третье лицо возражал.
Рассмотрел по закону причем по довольно специфичному правоотношению регулируемому ПОСТАНОВЛЕНИЕМ от 7 августа 1937 г. N 104/1341 О ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ПЕРЕВОДНОМ И ПРОСТОМ ВЕКСЕЛЕ"
[Сообщение изменено пользователем 16.01.2014 16:29]
[Сообщение изменено пользователем 16.01.2014 16:30]
Судья нормальный, зампред суда. Без "премудростей". Когда я был процессе под его председательством, еще в старом задании суда, он вынес решение строго по закону. Хотя истец и ответчик были в сговоре (ответчик признавал требования), я как третье лицо возражал.
Рассмотрел по закону причем по довольно специфичному правоотношению регулируемому ПОСТАНОВЛЕНИЕМ от 7 августа 1937 г. N 104/1341 О ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ПЕРЕВОДНОМ И ПРОСТОМ ВЕКСЕЛЕ"
[Сообщение изменено пользователем 16.01.2014 16:29]
[Сообщение изменено пользователем 16.01.2014 16:30]
Только юрист, который помогал нам, говорил по своему опыту, что одно и то же дело в суде могут разрешить по разному.Что их не угадаешь. Он понимает как работают законы, а как работают судьи - не понимает.
Наш юрист тоже не может "спрогнозировать".
Наш юрист тоже не может "спрогнозировать".
Прогнозы можно дать только в том случае когда в иске все четко и без выкрутасов.
Например: Истец дал ответчику в займ 1000 рублей, получил расписку и требует обратно 1000 рублей через суд.
В данном случае любой юрист вам даст точный прогноз. Суд взыщет 1000 рублей.
Но когда дело все таки не банальное, а у хозяйственников такое бывает довольно часто, так как в основном многие пренебрегают делопроизводством, то тут вариантов решения, которое примет суд множество от отказа в удовлетворении исковых требований до полного удовлетворения требований, а там посредине еще удовлетворения иска в части. В Арбитраже в большей степени все зависит не столько от судьи, хотя и от него тоже, сколько от подготовленности стороны к процессу, доказательной базы и способности подтвердить документально, либо опровергнуть, факты, всплывающие в ходе дела. В целом в арбитраже судьи дотошнее и внимательнее к доказательствам обоих сторон. И именно поэтому по похожим вроде делам могут быть решения абсолютно полярные.
Если у Вас все по полочкам и имеются все доказательства вашей правоты, то можете особо не переживать.
s
spez1
08:50, 17.01.2014
"Если у Вас все по полочкам и имеются все доказательства вашей правоты, то можете особо не переживать."
Дело в том, что судья Биндер А.Г. ранее себя "хорошо" зарекомендовал. Можно иметь 100% доказательства, а будут ли их воспринимать .... Вот, что о нем пишут:
http://www.e1.ru/news/spool/news_id-93817-section_...
http://www.msouz.ru/novost_one_new.asp?ind=602
Поэтому я не знаю, что нам ждать от суда (от судьи).
[Сообщение изменено пользователем 17.01.2014 09:02]
[Сообщение изменено пользователем 17.01.2014 09:04]
Дело в том, что судья Биндер А.Г. ранее себя "хорошо" зарекомендовал. Можно иметь 100% доказательства, а будут ли их воспринимать .... Вот, что о нем пишут:
http://www.e1.ru/news/spool/news_id-93817-section_...
http://www.msouz.ru/novost_one_new.asp?ind=602
Поэтому я не знаю, что нам ждать от суда (от судьи).
[Сообщение изменено пользователем 17.01.2014 09:02]
[Сообщение изменено пользователем 17.01.2014 09:04]
m
marka
09:53, 17.01.2014
Господа юристы (практики)! Раньше ни разу не обращался Арбитражный суд Свердловской области, а теперь пришлось. ВОПРОС к "бывалым" и общавшимся с ним - наколько объективно и беспристрастно в этом суде рассматривают дела? Мое дело рассматривает судья
Биндер А.Г. Как он Вам как судья - действует по Закону или ...? Ни в чем не подозреваю, и ни чем не хочу его обидеть. Дело маленькое, просто хочу прикинуть что меня ждет. Всем заранее спасибо!
Работаю в основном с Арбитражом, потому что считаю категорию судов самой адекватной и легитимной. Биндер очень грамотная судья, с хорошим опытом, разбирается досконально.
[Сообщение изменено пользователем 17.01.2014 09:56]
m
marka
09:55, 17.01.2014
Нет, не юрист. Хозяйственник. У нашего общества есть претензии к другому юр.лицу. С судом раньше не связывался, поэтому и спрашиваю практиков, прошедших суд (суды) и прошу их поделиться своими "впечатлениями".
Главное, что бы была доказательственная база, в этом Вам поможет юрист.
но вот примет он вашу сторону или нет, этого спрогнозировать не могу
Биндер примет позицию той стороны, которая смогла её доказать.
s
spez1
10:13, 17.01.2014
Биндер очень ГРАМОТНАЯ СУДЬЯ, с хорошим опытом, разбирается досконально.
Вообще-то Биндер Андрей - это МУЖЧИНА!
marka, a Вы точно знаете о чем пишете? Как можно спутать судья женщина или мужчина?
[Сообщение изменено пользователем 17.01.2014 10:19]
В
Вишня в шоколаде*
10:14, 17.01.2014
Биндер примет позицию той стороны, которая смогла её доказать.
Спасибо, а то я бы не догадалась
m
marka
10:18, 17.01.2014
Вообще-то Биндер Андрей - МУЖЧИНА!
Marca Вы точно знаете о чем пишете? Как можно спутать судья женщина или мужчина? .....
Marca Вы точно знаете о чем пишете? Как можно спутать судья женщина или мужчина? .....
спасибо за внимание. Описалась. Думала парралельно о другой ситуации. Кстати раньше в АССО работала судья Биндер - женщина).
m
marka
10:21, 17.01.2014
а то я бы не догадалась
а вдруг нет)
В
Вишня в шоколаде*
10:23, 17.01.2014
а вдруг нет)
не стоит считать других глупее себя это опасное свойство для юриста
s
spez1
10:23, 17.01.2014
marka+Любимая+...spez1= ДРУЖБА+ЛЮБОВЬ+УВАЖЕНИЕ
[Сообщение изменено пользователем 17.01.2014 10:24]
[Сообщение изменено пользователем 17.01.2014 10:24]
и
инструмент создания
10:26, 17.01.2014
В целом в арбитраже судьи дотошнее и внимательнее к доказательствам обоих сторон. И именно поэтому по похожим вроде делам могут быть решения абсолютно полярные.
Вот тут не соглашусь) У меня давеча процесс был, я с просроченной доверенностью пришел, не передоверенной мне. Причем, это было первое заседание. А в каком-нибудь мировом или районном суде могут так докопаться...
Но в целом в арбитраже судьи адекватнее, не орут, не психуют, сферу рассматриваемого права знают.
m
marka
10:33, 17.01.2014
не стоит считать других глупее себя это опасное свойство для юриста
даже не думала так считать. )
marka+Любимая+...spez1= ДРУЖБА+ЛЮБОВЬ+УВАЖЕНИЕ
я бы так не утрировала. Всегда приятно поспорить со здравым человеком, потому что 2 точки зрения, даже кардинально полярные - всегда лучше одной)))
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.