Иностранный гражданин, ПДД и выдворение

Есть "КоАП РФ" (195 ФЗ)
во 2м Разделе. Особенная часть

имеется Глава 12. Административные правонарушения в области дорожного движения.

и есть Глава 20. Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

И теперь
115 ФЗ - "О правовом положении иностранных граждан в России".

Статья 9. Основания отказа в выдаче либо аннулирования вида на жительство

подпункт 7 - неоднократно (два и более раза) в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, связанного с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность .....


Правильно ли я понимаю, что нарушая ПДД человек не может рассматриваться по терминологии Главы 20, как посягающий на общественный порядок и безопасность?
И что административное выдворение его из-за правонарушения в области дорожного движения не попадает под регламент 115 ФЗ ?

пысы
если у кого то есть уже практика по этому вопросу, можем пообщаться ближе.

[Сообщение изменено пользователем 26.11.2013 21:50]

Вы все в кучу свалили (и адм. выдворение, и вид на жительство), но в целом поняли верно.

суд редко принимает во внимание доводы
судят с учетом повторности (неоднократности) не принимая во внимание что привлечение по разным главам а не за совершение аналогичного
хотя неоднократное привлечение полюбому влияет на вынесение решения о злостности и рецидивизме

[Сообщение изменено пользователем 26.11.2013 22:03]

ну так, если все это в связке.
у человека был документ "вид на жительство"
в один момент ему предлагают расписаться в уведомлениях, о том что этот документ аннулирован и он нежелателен для проживания в РФ, и в течении 15 дней должен покинуть Россию на три года.
Устный вопрос - с чем все связано?
Устный ответ - не оплачены два штрафа в ГИБДД за прошлый год.
(хотя по факту они были оплачены, но их система такова, что не отмечают платежи. На данный момент даже справка есть что еще в прошлом году сразу же после нарушения все было оплачено).

Ну так это и есть

Должно быть постановление по 20.25

то есть формулировка в 115 ФЗ
"административного правонарушения, связанного с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность"

и практически в слово повторяющаяся название главы в КоАПе
"Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность"

это легая случайность, на которую судьи не должны обращать внимание?

нет такого, не предьявляли

а-а... понял...

Да наверняка есть, просто ваш таджик вам кое-чего недоговаривает. ;-) :-)

таджик-не таджик, не суть... Иностранный гражданин вообщем.
все документы, которые он получил под подпись на руках.
я не наблюдаю смысла прятать или выкидывать эту бумажку, если бы она была.
Так как человек уверен, что все вовремя оплачивал. В подтверждение тому и бумага с ГИБДД есть на этот счет сейчас.

Вот их и надо смотреть, а так мы сейчас только гадать можем.

рассматривая очередное дело об АПН (кроме протокола по 20.25), никто не вправе вспоминать чего было с прошлыми штрафами (оплачены или нет) :ultra: значит или действительно
чегойто

или последнее дело было по значимой статье и явно не за нарушение ПДД :cool:

может быть и так. Но УФМС самого текста решения с мотивировкой не выдало. Про ГИБДД сказали те люди, которые отдавали уведомления...


могу только перепечатать текстовки документов, которые имеются...Их два...

постановлений по 20.25 быть не может, если ЛВОК не ходил в суды.

так что брешет либо ФМС, либо "таджик"

док.1
ФМС России
Управление Федеральной Миграционной Службы

Сообщаю, что решением УФМС России по Свердловской области от...../.../2013г №... вид на жительство в Российской Федерации аннулирован на основании пункта 2 статьи 9 Федерального закона "Оправовом положении иностранных граждан в Российской Федерации"
В соответствии с пунктом 2 статьи 31 Федерального закона "Оправовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" Вы обязаны выехать из Российской Федерации в течении 15 дней.
В случае невыезда из Российской Федерации Вы подлежите депортации в соответствии с пунктом 3 статьи 31 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

И.о. руководителя структурного подразделения
УФМС России по свердловской области..... Печать. Подпись

док.2
ФМС России
Управление Федеральной миграционной службы по Свердловской области
Уведомление
..../...../2013 года в отношении Вас принято решение УФМС России по Свердловской области о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации сроком по .../.../2016 года. В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ " О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" в настоящее время Ваше пребывание на территории Российской Федерации признано незаконным, в связи с чем Вам надлежит покинуть территорию Российской Федерации в трехдневный срок.
В случае уклонения от выезда в установленный срок, к Вам могут быть применены меры административного воздействия, предусмотренные законодательством Российской Федерации

Инспектор отдела иммиграционного контроля
УФМС России по свердловской области ..... Подпись (без печати)

пусть просит копии решений УФМС, потом их обжалует

реально дадут? или пошлют?

должны, скажем так. он точно в суды по административкам не ходил?

нет, не было никаких судов.

я как-то слышал, как инспектор ФМС предупреждала "таджиков", что если вдруг выясниться что у них есть два неоплаченных штрафа ГИБДД, то, вероятно, Вид на жительство им давать не станут. жаль, что я тогда не попросил ее сослаться на правовую норму)

В Сентябре в Госдуму внесен законопроект, согласно которому за два административных нарушения мигранта можно будет депортировать из России.

в этом законопроекте подразумеваются мигранты учавствующие в коммерческих перевозках.
А вот касательно владения личного транспорта там вроде не будет фигурировать.

Ну я и говорю, что недоговаривает иностранец. :-)

Да не обязательно ему эту копию иметь.

Если точно не было, то пусть обжалует.
А вообще, это хорошо, что ФМС начала активно работать с иностранцами. :-) Прошу прощения за офф.

предполагал, что срок 10 дней дается, а вдруг выяснилось что всего 3... хм...

дык ия то не против таких инициатив. Только вот как ни странно получается, под раздачу попадают совсем не те.... Хотя мнение субьективное.

тут вот еще что нарыл в сети...

"В соответствии с поступившим сообщением УФСБ России по ..... области УФМС России по ..... области вынесло заключение от 30 июня 2011г., которым аннулировало разрешение на временное проживание в Российской Федерации Дагдалянидиса А.П., о чем направило сообщение данному лицу."

в таком случае никогда не узнать основания, и обжаловать то не получится... Хоть зажалуйся...

месяца.

Это ведь должностное лицо ФМС обязано доказать законность своего решения, а не наоборот.

хм... получается что все таки дней...
"Решение территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере миграции об отказе в выдаче иностранному гражданину разрешения на временное проживание или об аннулировании ранее выданного ему разрешения на временное проживание может быть обжаловано данным иностранным гражданином в федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции или в суд в течение трех рабочих дней со дня получения данным иностранным гражданином уведомления о принятии соответствующего решения.

115-ФЗ
Глава1, Статья7, пп4

тут только возникает вопрос УФМС на Крылова 2 - это территориальный или федеральный орган?
Если это Федеральный орган, то эта норма уже не может действовать? Действует другая?

[Сообщение изменено пользователем 27.11.2013 00:53]

Так у вас вид на жительство или разрешение на временное проживание? В любом случае, в суд можно обращаться в течение 3-х мес.

Это территориальный орган федерального органа. :-)