Уставной капитал

Доброго времени, юристы.
Собираюсь регистрировать фирму (естесно не сам)), на фирму после регистрации буду делать всякие там лицензии и допуски.... будут затраты.
Вопрос в следующем. Какую роль в фирме играет уставной капитал? В случае ликвидации либо ответственности фирмы, уставной капитал имеет отношение к этому?
Если УК ни на что не влияет, могу ли я открыть фирму не с минимальным УК, а с большей суммой, а потом эту сумму растратить на допуски всякие, лицензии?
Всем, набравшимся терпения на ликвидацию моей безграмотности респект! :hi:

Это минимальный размер ваших обязательств перед кредиторами.

Да прямое отношение.


Зачем вам это?

Да мне это и ни к чему. Для солидности сделать большой УК...)
Деньги то все равно тратить на допуски, сертификаты, лицензии, вот и думаю, может сразу через ООО.

Расскажите, допустим ООО должна денег третьему лицу, суд сказал взыскать, на рс ноль. И как устав ной капитал на это все влияет. А в случае ликвидации, это УК надо восполнят на рс?

Из опыта - несколько раз сталкивалась с точкой зрения подобно вашей. Солидность фирмы - не в размере УК, а в репутации формирующейся из многих показателей. Если у фирмы десятки исполнительных листов на сотни тысяч или миллионы рублей, несданная отчетность, долги перед бюджетом и зиц-председатель Фунт во главе, то уставник в 100 000 руб нисколько не будет наполнять оптимизмом ум и сердце контрагентов.

Несет ответственность директор за уставной капиталл, точнее - за наличие уставного капитала, также как и за наличие всех активов.


Соберетесь ликвидироваться - сначала исполняете требования кредиторов (если они есть). Остатки всех активов делятся между учредителями юр. лица пропорционально их долям (вкладам) в уставной капитал ООО.

8( 8( 8(
это вы как поняли? ;-)
УставнЫй капитал- чисто декларируемая величина ответственности. Реально он может быть потрачен сразу в день внесения. Никаких последствий это ни для фирмы, ни для директора не несет.
Но, соглашусь с Солнышком, что особого смысла делать его выше минимального, если вы собираетесь вкладываться им в бумажки, нет.
Разумнее будет деньги на эти траты ОООшке взять в долг у участника/директора, а когда появятся заработанные деньги на счете- вернуть долг себе же. Чисто мое мнение.

Хорошо, только я ничего не понял. Попробую конкретизировать.
Я - хозя будущей фирмы, так же буду дириком ее. Соответственно деятельность буду вести сам и решения принимать единолично, тоже касается и дивидендов и чего там еще положено.
Деятельность планирую вести правильно, с людьми не ссориться и не обманывать (что, собственно, делаю всегда - честно веду дела). В кредиты влазить не собираюсь. Если и понадобятся денег в долг, то найду их как физ.лицо.
Ткните меня в правовые нормы и пояснения к ним по поводу УК. Деятельность подразумевает участие в конкурсах, в основном коммерческих. При их проведении и решении о выборе играет множество факторов, в том числе и УК.
Конечно, к ведению деятельности готов и репутацию заработаю. Только вот эти все маленькие плюсики в виде УК, репутации, допусков и довольных клиентов дают хороший противовес конкурентам.
Так все таки, какие негативные стороны большого УК?

Во блин, классно придумано.
Сфера деятельности - строительная отрасль, здесь все пункты, в том числе УК, имеют место быть при выборе. Вот и думаю на эту тему.
И УК я ведь не мертвым грузом хочу положить, а на нужды ООО.

Те самые деньги, которые были внесены конечно могут быть потрачены, но от этого уставной капитал не перестает быть активом, которым директор в случае отсутствия других активов должен будет рассчитаться с кредиторами, т.к. размер уставного капитала определяет минимальный размер обязательств.

как вы себе это представляете?
Я вот потрачу весь уставник на канцтовары или еще услуги всякие оплачу.
Пришли кредиторы, чем я буду с ними рассчитываться? разведу руками- и что?
Я как физик не отвечаю по долгам ООО, у ООО имущества нет.

Нет, все эти дебаты хороши, конечно, но расскажите пожалуйста все нюансы, которые могут быть из-за уставного капитала.

Разве при сдаче отчетности в налоговую, на счету не должна быть сумма, равная или превышающая уставный капитал на конец отчетного периода?

Как директор (он же)физик вы отвечаете перед учредителями за свою хозяйственную деятельность, т.к. вас приняли на работу исполнительным органом ООО.
И причем тут категория физ.лица? Это учредители не отвечают по долгам Общества, а директор очень даже отвечает за свою деятельность перед учредителями. И если придут приставы, то требовать минимум уставной капитал, те самые 10 000 они будут с директора, а если есть другие активы на балансе, то за их сохранность также несет ответственность директор Следуя вашей логике директор может просто разбазарить уставной капитал и все активы который оплатили учредители и ни за что не нести ответственности, т.к. он физ. лицо. ;-)


[Сообщение изменено пользователем 07.08.2013 17:57]

Закон об ООО, многоуважаемый Doer, вам в помощь.
Статья 3. Ответственность общества
1. Общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имущество
(ст. 3, Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 30.11.2011) "Об обществах с ограниченной ответственностью")
Уставный капитал общества определяет минимальный размер его имущества, гарантирующего интересы его кредиторов.
(ст. 14, Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 30.11.2011) "Об обществах с ограниченной ответственностью")
2. Члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами.
(ст. 44, Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 30.11.2011) "Об обществах с ограниченной ответственностью").

:suxx: :suxx: :suxx: :suxx: :suxx: :suxx: УстАвный!!!... :beach: вы б еще "договорА" написали для полного счастья... :beach:


О аллах всемогущий! Ну ладно автору простительно, он не юрист, но вы-то!!! :beach:

Насколько я помню из структуры баланса, уставный капитал ну никак не относится к активам. :beach:

неужели солнышко юрист? 8(


жаль, что это не имеет отношение к обозначенному мною вопросу. ;-)

отчетность и "на счетУ" как связаны? ;-)
и, конечно, ответ на этот вопрос: не должна.

Я бы еще добавил, что самого счета может не быть. Ибо нигде не написано, что общество обязано иметь счет в банке. :beach:

А уставный капитал куда вносить?

Да не надо его никуда вносить. Просто в пассиве баланса отражаете соответстующую сумму в соответствующей строке, а в активе - равную ей сумму какого-нить имущества или денежных средств. Если хотите внести его (точнее, не внести, а оплатить свою долю в уставном капитале) не только формально, но и фактически - берете 10 000 руб., покупаете на них какой-нибудь дряни (те же канцтовары, как уже выше подсказали) и отражаете соответствующую операцию в бухучете. Или кладете их в банк на расчетный счет фирмы и спокойно тратите на нужды фирмы же... В балансе-то в любом случае он останется. :beach:

[Сообщение изменено пользователем 07.08.2013 20:12]

Тут дело еще вот в чем... уставный капитал - это не имущество общества как таковое, это минимальный размер имущества, гарантирующий интересы кредиторов. Т.е. формальная строка в пассивах баланса и не более того.
:beach:

насколько я помню "по верхушкам", юрлицо не может вести исключительно наличный денежный оборот, его кассовые остатки регулируются законом, налоговые и прочие обязательные платежи осуществляются безналично, т.е, обязанности-то иметь счет нет, но сам счет как инструмент правильного ведения дел появляется с началом активной реальной деятельности.

Ошибаетесь.
Откройте ПОРЯДОК ВЕДЕНИЯ КАССОВЫХ ОПЕРАЦИЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

1. Предприятия, объединения, организации и учреждения (в дальнейшем - предприятия) независимо от организационно-правовых форм и сферы деятельности обязаны хранить свободные денежные средства в учреждениях банков (далее - банках).
Как без расчетного счета будете хранить деньги в банке? В ячейке? ;-)

Где написано, что они в любом случае обязаны иметь счет, независимо от того, есть или нет свободные средства? Где? Или вы не допускаете мысли о том, что у организации нет свободных средств? Ну вот рассчитался покупатель наличкой и тут же эту наличку отдали продавцу следующей партии... так не бывает, по-вашему?
:beach:
Совет специально для вас: учитесь мыслить комплексно и применять на практике теоретические знания. Если, конечно, они имеются. :beach:

И самый главный совет для вас же - прежде чем делать ссылку на нормативный акт, проверьте его юридическую силу. Это положение отменено еще в 2011 году.

А вот выдержка из нового положения (пункт 1.4):

"Юридическое лицо, индивидуальный предприниматель обязаны хранить на банковских счетах в банках наличные деньги сверх установленного в соответствии с пунктами 1.2 и 1.3 настоящего Положения лимита остатка наличных денег (далее - свободные денежные средства".

Чувствуете разницу? :beach: