Уставной капитал

Действительно,к вам указанные положения закона об ООО не имели никакого отношения. Я указала в самом начале, что обращаюсь к Doer. :-)
У вас, извините, какая-то сумятица в рассуждениях получается с физ.лицами, директорами и учредителями. Может, я неправильно пишу уставный капитал, но предыдущих 3 понятия, к счастью, разделяю, в отличие от вас - юриста. :-)

Про что это было вообще написано????
Если про директора, то так и назвать его нужно директором, исполнительным органом, а если про учредителя, то почему только физик ? Это может быть и юр. лицо. Кстати, любой учредитель все же отвечает по долгам общества в пределах внесенной доли.

:write:

Если вы про гос.заказы, то там решающую роль играет цена, за которую подрядчик берется работать, если только конкурсная документация не под конкретную фирму составлена, что происходит в 80 случаев из 100. Вы, как строитель, работающий с ос.заказчиками эту кухню знаете хорошо, могу вам не объяснять. Поэтому считаю, что размер УК далеко не принципиален.

Да щас же, ничего подобного. Риск убытков в пределах стоимости доли несет, а по долгам не отвечает. Единственное исключение - субсидиарная ответственность при банкротстве, если это самое банкротство вызвано умышленными дейтвиями учредителя.
:beach:

Госзаказ вещь не всегда хорошая. Но вы правы, там делают конкурсы под конкретных исполнителей. Только этот уровень не по мне, рано еще. А все, что исчисляется 10 -20 мульонами, то дают в 50% случае на растерзание.
Что касается коммерческих тендеров, то там как раз и играет роль все, в том числе УК. И коммерческие конкурсы зачастую намного слаще, чем муниципальные.
Вы между собой так славно спорите, только вот ничего вразумительного я не услышал на свой вопрос. А представлял я себе это так:

Здесь всегда так - ярмарка тщеславия :lol:

А по ним всегда платят? :-)

Минимальный УК удобен тем, что если фирма задолжала кредиторам, то отвечать будет только 10 000. Если вы хотите нести ответственность в большем, чем 10 000 размере - делайте больше. :-)

Как не отвечает по долгам, если неоплаченный долг списывается в убыток. Вы сами предлагали мыслить шире. ;-)

8( 8( 8(
вам объяснить, что такое "долг" и "убыток", или сами заголовки статей почитаете? ;-)

он не это предлагал! :lol:

Уважаемая Марсель!
Не хочу вас обидеть, но от вас, судя по тому, что вы написали про каких-то физ. лиц, которые не отвечают по долгам ООО, я навряд ли что то услышу дельное.
И просьба к вам личная. Если я выделяю цитату оппонента и вступаю с ним в диалог, это не значит, что хочу общаться с вами.

здесь публичный форум, и все имеют право высказываться, к сожалению. В последнее время- к огромному сожалению. :-) ;-)

чета какой-то бред понаписан... не могу удержаться.
УК - он в пассивах, в активах ему соответствуют некие активы - канц товары, орг техника, просто денежные средства. Это на момент образования общества. Далее общество "обрастает" деятельностью, появляются другие составляющие пассивов и активов. В случае чего общество будет отвечать по всем своим пассивам (по кредиторской задолженности, займам и кредитам) своими активами( деньги, фин вложения, ТМЦ, оборудование недвижка и проч). Размер УК особо ни на что не влияет, особенно если стартап, и если это малый бизнес. Если бы автор собирался входить на рынок ценных бумаг путем размещения собственных акций/облигаций - здесь да, размер УК довольно весомый аргумент. а так...
В общем автор, деньги в ООО советую заводить не через УК, а через предоставление займов о\учредителем - так их проще обратно себе вернуть. УК уже не вернуть

Ну это смотря как подходить. В моем случае обычно заказчик сам ищет. Да и по умолчанию подразумевается предоплата.


Это как и писали ранее, взять в долго у физ.лица, а потом с доходов рассчитаться?

Как долг, не оплаченный обществом, может у этого же общества быть списан в убыток? Если общество не заплатило кому-то денег, которые обязано было заплатить - в чем для него убыток-то? Когда обществУ не платят - да, списывается в убыток. Но при чем тут ответственность по долгам обществА? Или вы не понимаете, чем долги обществА отличаются от долгов перед обществОм?
:beach:
ЗЫ. Бухгалтеры они такие бухгалтеры... особенно когда вопрос не связан напрямую с цифрами. :beach:

[Сообщение изменено пользователем 08.08.2013 19:23]

Предупреждение -первое и последнее

[Сообщение изменено модератором 09.08.2013 16:05]

Это что еще за бред? Т.е. если у фирмы УК = 10 000, но имущества по балансу на миллион и она должна кредиторам, допустим, 500 000, то приставы могут описать только имущество на 10 000, а в остальной части долга кредиторы идут лесом? дааааа... а я-то думал, что юрлицо отвечает по обязательствам всем своим имуществом, вроде даже в ГК об этом написано...
:beach:

[Сообщение изменено пользователем 08.08.2013 18:56]

не знаю, что вы понимаете под "доходами", но примерно так: берете займ у кого-то (например физик), на эти деньги осуществляете все те затраты которые необходимы (канц товары, затраты на выполнение контракта, который вы получите/выиграете и проч). Когда заказчик заплатит ООО за выполненные услуги/работы - возвращаете займ физику.