Перекрыли проезд во дворе. Куда обратиться?

да успокойтесь вы уже, ну будет постановление, значит будет другое техническое решение или еще рядом с забором стоит будка охранника местной парковки, думаю порешать за "Оперативное открытие" будет не проблема

ну и озвучьте такие "случаи необходимости". необходимость разная бывает

Например, как я в Германии видел: Забор. Ничем не примечателен Одна из секций (стойки) выкрашены в ярко-жёлтый цвет. Оказалось, что эти стойки не забетонированы, а закреплены с помощью специального стандартного ключа, который есть у пожарных. Запоры открываются за несколько секунд - секция сбрасывается - и вот вам проезд. Таким же ключиком открываются столбики ограждений тротуаров (газонов в нашем понимании в Германии нет), столбик выдёргивается и пожарный автомобиль спокойно проезжает.
Проблема с парковочными местами существует везде. Мне рассказали, что ушлые немецкие автомобилисты (выходцы из СССР, я полагаю) в какой-то момент обзавелись такими ключиками и заезжали на тротуар, нарушая правила парковки. Но волна нарушений быстро прошла, потому как оказалось, что припарковаться так можно буквально на пару минут, потому что стало ясно: Не успел такой умник ещё открыть столбик, а бдительная старая фрау из расположенного рядом дома, наблюдающая за ним из-за занавески, уже набирает на телефоне заветный номерок 110 (полиция). А полиция в Германии ездит быстро - как у нас вневедомственная охрана на сработку сигнализации - пара минут.

прикольно, но я и не сомневался в их продуманности

Как тут мне один тип заявил на моё замечание: "Извини, братан... Ну не могу больше. Не в штаны же..."

думаю, что в постановлении озвучат.... ))))

главное, что бы возможность оперативного открытия прохода была ВСЕГДА, поскольку такая необходимость может возникнуть в любое время дня и ночи...)))))

:-D
вы как попугай твердите о необходимости, но так и не можете озвучить в каких случаях возникает эта самая необходимость.
собственника можно обязать только в крайней необходимости (угрозе жизни и здоровью граждан)

а я думаю, что если и будет такой документ, он просто продублирует федеральные нормы :-D

реанимация едет на вызов... водитель принимает решение объехать пробку на Новгородцева, рассчитывая на оперативное открытие ворот... ворота открыть не удалось... больной умер....

кто виноват?.... ))))))

у оперативных служб должна быть совершенно железная возможность мгновенно открывать любые ворота...

[Сообщение изменено пользователем 08.08.2013 18:35]

Вы идеализируете ситуацию. Если бы реально "оперативные службы" приезжали незамедлительно... А то ведь иногда вовсе не приезжают, и не по причине того, что ворота мешают. Ну нет с одной стороны въезда - есть с другой, проблемы никакой. Пусть сами жильцы решают вопросы обеспечения доступа и оперативности открывания ворот, Вы-то что так переживаете?

Что за бред? Скорые никогда не объезжают пробки по дворам !!! На что тогда им мигалки и спецсигнал?
Да и во дворах может оказаться просто тупик в виде просто припаркованных машин, поэтому ни один здравомыслящий водитель скорой не поедет через дворы.

Так себе решение, но у нас такая страна, что эти ключи будут у каждого второго (не пожарного)

патрульная машина полиции (находящаяся в данный момент на Новгородцевой) получила приказ прибыть к дому 39, для помощи в задержании правонарушителя, но уперлась в закрытые ворота, которые не смогли оперативно открыть... оставшийся без помощи коллег сотрудник полиции погиб в неравной схватке с преступником.... )))))))))))



[Сообщение изменено пользователем 09.08.2013 02:32]

а сейчас будут "не приезжать" ещё и по этой причине.... )))))

что выдумывать то?... реальный путь один - поставил ворота, поставь и круглосуточную охрану около этих ворот.... а не можешь потянуть это - терпи неудобства...... )))))))))

долго мониторила тему.
не пойму в чем спор то?
ежели нет нарушений границ общего имущества собствеников МКД- чо бы не поставить им и забор и что им там хочется.хоть два.
а за гарницы скорее всего не выходит забор, ибо просто так его было не возвести
есть сомнения у автора?- обращайтесь в УК, у них должны быть согласовательные и разрешительные документы.
на край в администрацию района, их "да" тоже наверняка требовалось.

а уж если всё по правилам сделано-то пусть хоть летают эти водители с машинами.
а если еще и пешеходы начнут? мол раньше я тут по тропинке ходила а теперь не могу ставьте мне и в этом месте будку и ключи мне дайте, а то мне обходить неудобно. ну бред же.
спецслужбы проедут куда им надо
а со временени привыкнут и водители.
тему можно закрывать я щетаю, потому что уже из пустого в порожнее переливают некоторые)))

построил дом с одним тупиковым проездом - поставь в тупике будку с охраной..... 8(
проезд к домам 43, 41, 39, 37 есть? есть! вот и баста!

устройство новых тупиков (на месте сквозных проездов) должно быть регламентировано!...
что и сделано постановлением правительства Москвы от июля сего года.... )))))))

сделали это они не сразу, а тогда, когда по полной наелись вольницы с установкой ворот активными собственниками.... )))))))

и у нас так же будет, как только возникнет пара-тройка инцедентов, со смертельными исходами....

[Сообщение изменено пользователем 09.08.2013 08:41]

может быть автору тогда в москву переехать? :-D


вы с этой столицей ейбогу...ну мы то в ёбурге! и не в германии, и не в штатах и не на луне.
идите в правительство,лоббируйте нормативку вместо писанины на форуме, чоуж.:-)
а то у нас народ так привык:сидит на попероне в инете и строчит,
а конструктивно никто ничего не делает.
мне вот было бы до лампочки забор у соседнего дома. имеют право. и хорошо!
у меня вот например скупердяи все, им ничо не надо, главное что бы лишнюю копейку не платить.

"должно быть" не означает "уже есть" :ultra:
общего регламента нет, а частном порядке такой тупик со всеми согласован. что вам еще надо?
вы уже с "все мозги заплели на части" нам, не имеющим отношения к законотворчеству.
хотите регламент - выносите мозг думе (обл. , гор.)
здесь люди решают вопросы с точки зрения сушествующих норм и практического их применения.

:-D постоянная фраза в суде представителей надзора, когда им нечем доказывать событие или состав правонарушения.
вы спекулируете на безопасности, а не ратуете за неё.
будет, должно быть, возникнет ...... - слова из лексикона члеловека "ОХ".

гражданская позиция у товарища не спит точно :-D
простите не сдержалась.
раздув темы ни к чему вообще.

это не гражданская позиция - это сомнительный

:-D
а тема действительно актуальная

что самое интересное, в Москве сейчас "приводят в соответствие с постановлением" (сносят, если не выполняются требования постановления) ВСЕ ограждения, на которые ранее сами и выдавали разрешения.... )))))))))

Рассссссея..... )))))))))

так что, ребята, думайте уже сейчас, где будку сторожа поставите.... и на какие деньги оного сторожа оплачивать будете.....)))))))


[Сообщение изменено пользователем 09.08.2013 09:10]

:-D
опять за рыбу деньги(с)


пока что имеем то и едим как говорится.

Эврика! вы представитель охранного предприятия! :-D :lol: