Перекрыли проезд во дворе. Куда обратиться?
п
проверка слуха
06:33, 06.08.2013
да ладно... если кто то живет на углу М-Сибиряка -Ленина, то он не плачет, что ему нельзя повернуть "против шерсти" с Ленина на М-Сибиряка.... )))))
а блокировать СКВОЗНОЙ ПРОЕЗД по двору можно только таким образом... ну, или кидать бетонные блоки.... ))))))
другое дело, что на Новгородцевой и 40 -летии надо поставить знак "Сквозной проезд запрещен" и схему, где именно стоят ворота, что бы люди знали, что НАСКВОЗЬ они не проедут....
или кому то очень хочется, что бы в этом дворе лихие наездники регулярно сбивали детей?....
а блокировать СКВОЗНОЙ ПРОЕЗД по двору можно только таким образом... ну, или кидать бетонные блоки.... ))))))
другое дело, что на Новгородцевой и 40 -летии надо поставить знак "Сквозной проезд запрещен" и схему, где именно стоят ворота, что бы люди знали, что НАСКВОЗЬ они не проедут....
или кому то очень хочется, что бы в этом дворе лихие наездники регулярно сбивали детей?....
15:57, 06.08.2013
другое дело, что на Новгородцевой и 40 -летии надо поставить знак "Сквозной проезд запрещен" и схему, где именно стоят ворота, что бы люди знали, что НАСКВОЗЬ они не проедут....
Сегодня специально узнал у жителей дома 35, сказали знак будет уже на днях, но только с ул. Новгородцевой, т.к. со стороны 40 лет они его ставить не имеют права, не их территория. Но подадут заявку на такой знак в ГИБДД, а они там уж как решат
Ф
Филлип Филлипыч 
16:34, 06.08.2013
один деятель из дома Новгородцевой 35 самовольно установил забор и ворота возле дома Новгородцевой 37\1
во-первых, не самовольно, а по решению собственников МКД
во-вторых, установка ворот согласована с ГБДД, МЧС и администрацией
в-третьих, не возле дома Новгородцевой 37\1, а в границах земельного участка Новгородцевой 35
Куда необходимо обратиться, чтоб убрали данные ворота?
а какие у вас основания требовать у собственников демонтажа ворот, кроме как "мне не удобно к своему (другому) дому подъезжать с другой стороны"?
[Сообщение изменено пользователем 06.08.2013 16:35]
дворовой проезд", сквозное движение по которому запрещено в ПДД ???
"17.2. В жилой зоне запрещаются сквозное движение, учебная езда, стоянка с работающим двигателем, а также стоянка грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой более 3,5 т вне специально выделенных и обозначенных знаками и (или) разметкой мест.",т.е. легковым авто сквозное движение разрешено.
Ф
Филлип Филлипыч
16:46, 06.08.2013
чтоб доехать со стоянки до дома, мне требуется объезжать пол района.
ну аргумет конечно же......
а вам не приходило в голову, что чтобы вам (жильцам домов 37\2, 39, 41 и 43) создать комфортный проезд по дворовой территории дома по Новгородцевой, 35, собственники этой территроии несут финансовую обязанность по обеспечению содержания этой дворовой территории.
а кроме того, в ближайшем будущем асфальтированный проезд превратиться в грунтовую дорогу и кроме собственников дома 35 финансировать восстановление асфальтированного проезда никто не будет. вы же первые поведетесь, типа "ничего не знаю - моя хата с краю"....
Ф
Филлип Филлипыч
16:48, 06.08.2013
"17.2. В жилой зоне запрещаются сквозное движение, учебная езда, стоянка с работающим двигателем, а также стоянка грузовых автомобилей с разрешенной
максимальной массой более 3,5 т вне специально выделенных и обозначенных знаками и (или) разметкой мест.",т.е. легковым авто сквозное движение разрешено.
максимальной массой более 3,5 т вне специально выделенных и обозначенных знаками и (или) разметкой мест.",т.е. легковым авто сквозное движение разрешено.
Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 10.06.2010 N 64 (ред. от 27.12.2010) "Об утверждении СанПиН 2.1.2.2645-10" (вместе с "СанПиН 2.1.2.2645-10. Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы")
2.5. По внутридворовым проездам придомовой территории не должно быть транзитного движения транспорта. К площадкам мусоросборников необходимо предусматривать подъезд для специального транспорта.
Ф
Филлип Филлипыч
16:53, 06.08.2013
т.е. прокуратура должна защитить права жильцов домов 37\2, 39, 41 и 43 на использование дворовой территроии дома 35?
п
проверка слуха
16:54, 06.08.2013
хотя, с другой стороны, могут быть ситуации, когда установка таких ворот (на придомовой территории) ПОЛНОСТЬЮ блокирует проезд к некоторым домам....
[Сообщение изменено пользователем 06.08.2013 16:56]
[Сообщение изменено пользователем 06.08.2013 16:56]
могут быть ситуации, когда установка таких ворот ПОЛНОСТЬЮ блокирует проезд к некоторым домам....
зная менталитет наших сограждан, установщики ворот должны были понимать ,что всегда найдется кто-нибудь, кто поставит свое авто под такбличкой с предупреждением не парковаться, и тогда жильцы этого дома сами станут заложниками своих ворот.
Ф
Филлип Филлипыч
16:59, 06.08.2013
не = запрещено, а что не запрещено, то разрешено.
ага. прыгать со 100-метровой башни вниз головой тоже не запрещено....
зы: поскольку закон возлагает бремя содержания общего долевого имущества непосредственно на собственников этого имущества, то им и условия диктовать
ничьи права то не нарушены, кроме того, что "вы нам создали неудобства.... мы так не привыкли далеко ходить"
Ф
Филлип Филлипыч
17:00, 06.08.2013
ваша неправда, ук радомир осуществляет ремонт дворовых дорог.
еще скажите что они это делают за свой счет....
Ф
Филлип Филлипыч
17:01, 06.08.2013
могут быть ситуации, когда установка таких ворот (на придомовой территории) ПОЛНОСТЬЮ блокирует проезд к некоторым домам....
ну это же не такая ситуация альтернативные проходы и проезды имеются к другим домам
Ф
Филлип Филлипыч
17:03, 06.08.2013
разумеется, в рамках своей компетенции.
компетенция прокуратуры заканчивается там, где начинаются гражданско-правовые отношения. а в данном случае именно они и нарисовались.
Ф
Филлип Филлипыч
17:05, 06.08.2013
при одном условии, если бы владельцы авто этого дома сами не ездили транзитом по чужим дворам.)
дык это вопрос соглашения между сторонами, но не прокурорского надзора
Ф
Филлип Филлипыч
17:06, 06.08.2013
и даже тогда, когда нарушаются интересы неограниченного круга лиц?)
а где здесь интересы неограниченного круга лиц в отношении земельного участка Новгородцевой 35?
насколько мне известно, земельный участок не обременен правами третьих лиц, статуса публичности также не имеет....
[Сообщение изменено пользователем 06.08.2013 17:07]
п
проверка слуха
17:10, 06.08.2013
ну это же не такая ситуация альтернативные проходы и проезды имеются к другим домам
пока имеются... ))))
а если другие тоже захотят установить такие ворота?.... )))))
Ф
Филлип Филлипыч
17:23, 06.08.2013
а если другие тоже захотят установить такие ворота?.... )))))
а кто другие?
там у 5-ти домов на сегодня есть единственный въезд с 40-летия. эти дома реально на сегодня не смогут поставить ворота. например дом ?43 если поставит ворота, то закроет единственный проезд домам 41, 39, 37/1, 37/2 и в этом случае будут нарушены права неопределенного круга лиц
А вот 35-ый ничего не нарушает, поскольку сохраняет проезд для указанных домов со стороны 40-летия
[Сообщение изменено пользователем 06.08.2013 17:25]
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.