переоценка
К
Как там мой друг ?
15:56, 19.06.2013
часто при обжаловании судьи часто пишут
доводы сводятся к переоценке и типа не подлежат вниманию
почему так ? суд ведь должен всеторонне расмотреть дело , а не только с одной точки зрения
да и такого юридического понятия вроде нет у нас в законах
Ваше мнение ?
[Сообщение изменено пользователем 19.06.2013 15:57]
доводы сводятся к переоценке и типа не подлежат вниманию
почему так ? суд ведь должен всеторонне расмотреть дело , а не только с одной точки зрения
да и такого юридического понятия вроде нет у нас в законах
Ваше мнение ?
[Сообщение изменено пользователем 19.06.2013 15:57]
D
DeadlySaint666
16:32, 19.06.2013
Как такового понятия у нас нет, Вы правы. Но это формулировка давно выработанная.
Как по мне, тут имеют в виду то, что:
1. При обжаловании в полномочия суда не входит новая оценка всех обстоятельств как таковых, т.к. проверяются материальные и процессуальные аспекты вынесения решения судом первой инстанции, т.е. это говорит о том, ЧТО
- если суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела;
- если доказаны установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела;
- если выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела;
ТО оценка обстоятельствам дана надлежащая, и иным образом их трактовать уже недопустимо.
2. Оценка доказательств прежде всего имеет место в суде первой инстанции, где судья устанавливает обстоятельства, имеющие значение для дела и свободно оценивает доказательства в соответствии с законом и внутренними убеждениями.
Переоценка обстоятельств может иметь место только в том случае, если суд вышестоящей инстанции придет к выводу, что нарушено одно или несколько из вышеперечисленных требований. Тогда обстоятельства дела будут переоцениваться в соотетствии с доводами, изложенными в жалобе.
Как по мне, тут имеют в виду то, что:
1. При обжаловании в полномочия суда не входит новая оценка всех обстоятельств как таковых, т.к. проверяются материальные и процессуальные аспекты вынесения решения судом первой инстанции, т.е. это говорит о том, ЧТО
- если суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела;
- если доказаны установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела;
- если выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела;
ТО оценка обстоятельствам дана надлежащая, и иным образом их трактовать уже недопустимо.
2. Оценка доказательств прежде всего имеет место в суде первой инстанции, где судья устанавливает обстоятельства, имеющие значение для дела и свободно оценивает доказательства в соответствии с законом и внутренними убеждениями.
Переоценка обстоятельств может иметь место только в том случае, если суд вышестоящей инстанции придет к выводу, что нарушено одно или несколько из вышеперечисленных требований. Тогда обстоятельства дела будут переоцениваться в соотетствии с доводами, изложенными в жалобе.
в
влад110
16:39, 19.06.2013
Иногда вышестоящий суд смело пишет, что судом первой инстанции дана неправильная оценка доказательствам.
К
Как там мой друг ?
16:40, 19.06.2013
В аппеляции - по правилам певой инстации Значит может
Вопрос захочет ли
Но зачем тогда нам такой суд ?
Вопрос захочет ли
Но зачем тогда нам такой суд ?
К
Как там мой друг ?
16:44, 19.06.2013
дана неправильная оценка доказательствам.
если неправильно значит есть правила ? И где эти правила ?
и
инструмент создания 
17:46, 22.06.2013
Иногда вышестоящий суд смело пишет, что судом первой инстанции дана неправильная оценка доказательствам.
+100. Иногда так пишут, а иногда "сводится к переоценке, а мы не можем переоценивать бла-бла-бла".
В общем:
Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции
1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
2. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
3. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.
4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
2. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
3. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.
4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
Т.е. суд апелляционной инстанции все-таки самостоятельно оценивает доказательства, имеющиеся в деле (в пределах доводов жалобы, но может и полностью решение проверить), и оценка, которую дал нижестоящий суд, их не связывает.
По старым правилам кассации суд переоценивать не мог, а проверял только применили ли закон подлежащий применению, не применили ли закон, не подлежащий применению, были ли проц. нарушения.
В
Вишня в шоколаде* 
18:36, 22.06.2013
По факту апелляция ничего не переоценивает или делает это крайне редко, под копирку переписывает решение суда первой инстанции. Хотя если есть откровенные косяки, то отменят
и
инструмент создания
18:52, 22.06.2013
По факту апелляция ничего не переоценивает или делает это крайне редко, под копирку переписывает решение суда первой инстанции. Хотя если есть откровенные косяки, то отменят
в этом году у меня два раза обл. суд отменил решения именно по причине неправильной оценки доказательств нижестоящим судом. Когда вместо нынешней апелляции была старая кассация - вот там был мрак.
В
Вишня в шоколаде*
17:15, 23.06.2013
я про арбитраж писала В СОЮ ваще мрак
К
Как там мой друг ?
20:03, 23.06.2013
вот значит зачем их объединяют
К
Как там мой друг ?
23:53, 23.06.2013
кроче сабж- отмазка
если первый судья решит что белое это черное то другие судьи скорее всего согласятся
вот где мрак
если первый судья решит что белое это черное то другие судьи скорее всего согласятся
вот где мрак
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.