Сосед-утопленник

вам надо не соседями воевать а с укашкой
если они сговорятся вам плохо будет

чо ж вы нас терзали, если адвокат есть?:-)

Выжжешьбесплатные :-)

анудажеж)))))))))))))))))))))))

На "Недвижимости" частенько ТС на нескольких страницах вопросы задает, а потом как-нибудь проскользнет "..мой риэлтор сказал.." :mad:
Так ихочется сказать "Ты либо ему деньги не плати, либо нас не спрашивай!" :-D

...либо хотя бы не пали, что у тебя риэлтор есть, а прикинься нагугленным......

знакомо до глубины души. Такое ощущение, что нас тут попользовали бесплатно на тему "а стоит ли напрягаться и серьезна ли ситуация", а после этого, сэкономив на консультации, пошли к юристу за помощью.

[Сообщение удалено пользователем 15.06.2013 10:31]

вот ты понял щас чо ты сделал?)

нет конечно :mad:
Я в четвертом часу плохо соображаю :-D

ваш камент- первый. вот пока ТС не воспользовался последним советом и ничего не обезглавил, копируете его пост и вставляете с цитатой в свой ;-)

сомнительно что что то автор съэкономил, все равно с него возьмуть по полной программе. Просто узнал, что все равно надо нанимать специалиста, тратиться, а так ему не хотелось, думал рассосется. Чего там за 7 тыров еще и на юриста тратиться.

вот ты думаешь, что приди автор на консультацию очную, ему бы все вышеизложенное - или хотя бы часть - сказали бесплатно?:-)
Не, я не против бесплатных советов, на то форум и создан собственно, но не надо уж так откровенно-то .......

Аня, но обращаясь к адвокату(юристу) с него все равно взяли капусты за консультацию, даже если ее не давали.

Нет, господа вы не поняли))) все проще и сложнее))) вопрос стоял так - консультация общественности на предмет как все может развиваться, вывод - идет к суду, независимо от содержимого акта. Юристы с фирмы где работаю сказали то же самое, их и подключил) платить не надо, все платит работодатель. А мое дело не отдавать 7000р если не виноват, даже если придется выложить 700 000р такой уж у меня характер )))) т.к. согласно внутренним убеждениям в ж...у даже на см. не дают))))

Кстати, сосед сегодня притащил новый акт - теперь там та же комиссия тем же составом которого я не видел в глаза заключила что причина протечки это течь со стыка разводки и стояка (где водосчетчик подключается), так что все весело и не имоверно ))) у меня теперь две ксерокопии акта от одного числа, в которых разное инфо))) можт на них уголовку завести? так опять скажут не знаем что за акт, можт ты его сам не принтере распечатал.... ))))) думаю пусть юристы компании занимаются))) мне с такими ушлыми не в первой судиться, ни разу еще никто ничего не получил))))

Правило счастливой жизни ? XX: "Считайте свои деньги, и воздержитесь от подсчетов чужих" ;-) сорри за "втемный" оффтоп)

[Сообщение изменено пользователем 15.06.2013 19:57]

от юриста зависит


какие-то странные юристы)))))))))


а вы не удосужились заверить первый акт печатью? :-D

тут, я думаю, больше в работодателе дело)) Может он юристам доплачивает за консультации работникам)) кто их корпоративный дух разберет?)


+ 1 =))

=D при большооооом умении можно посодействовать возбуждению в отношении всех УД по факту покушения на мошенничество. Там Вам и почерковедческую экспертизу проведут на предмет подписания акта тем или иным лицом)
Им еще и группу лиц впаяют - предположительно, сслыка на 33 ст. УК РФ)
Ну это юмор, в серьез пусть никто не воспринимает)

Был бы человек, статья найдется (С) Сталин, Берия или Вышинский

интересно как. двойные стандарты или что?

А форумчанам всем спасибо!!!

У нас было подобное...
соседи терроризировали годами,
мы их "топили" в углу в кухне... а потом выяснилось, что у наших соседей по лестничной площадке, рядом с нашей кухней лоджия.. и с лоджии и натекало на соседей снизу.

закончилось тем, что бабушке-соседке заделали трещины на лоджии и проблемы не стало.

так я сразу соседа и послал в ук как понял что я ни при чем, но упорный горный народ, легких путей не ищет... ))))




так ксерокопия, вряд ли ее всерьез можно рассматривать как причину возбуждения уд...