Консультация в рамках статьи ГК РФ. 100% предоплаты

не соглашусь, это не убыток конечно, но и говорить об этом как о неполученной прибыли - нонсенс. Если ТС заключил договор на18 мая, а к нему вдруг разом повалили клиенты с заказами на 18 мая, то кто мешает ему возвратить аванс и выбрать более прибыльного клиента? Это подорвет его репутацию? Вряд ли, конечно если возврат аванса не совершен непосредственно в день исполнения заказа. Ведь заказ все равно принимается заранее. Возможно придется выплатить какую то неустойку клиенту, но ведь это погашается за счет "офигительной" прибыли с другого. Есть такое правило, всех денег не заработаешь, приходится и с коллегами делиться и от чего то отказываться. Так что это не неполученная прибыль, а обычное неумение организовать свой производственный процесс и обычная ЖАДНОСТЬ.

а как надо отдельно "доказывать" платежные документы? уточните о чем речь.

Совершенно не гонюсь представлять чьи-то интересы, наоборот явно обозначил что нанял бы юриста, поискал бы юридическую фирму... Но все они не желают оказывать юридическую поддержку... Поэтому и приходится иногда заходить на форумы за информацией к самостоятельному размышлению.

А доказывать будете свои слова, как-то обосновывать? Фотик дорогущий, аренда честно оплачена, наёмный персонал оплачен. Как суд взыщет эти деньги, уточните плз.

1. Про то как оформлять аренду техники и найм персонала для выполнения работ чтобы оплата за эти затраты была признана судом- конечно уже выходит за рамки обозначенные автором. Но если вы порассуждаете про это,уверен автор будет признателен.

2. Никому "ему" фотик не дают, его БЕРУТ себе в аренду у стороннего лица.

Тоже неплохой вариант, прописать уже выполненные работы плюс затраты. Однако как я понимаю на отдельный вид работ нужен отдельный (возможно некий "промежуточный") акт выполненных работ?

отзеркаливание это обчный метод спора как на любом форуме так и в суде. Чисто юридический метод, извините не понимаю что в отзеркаливании "не приемлемо", заранее признателен пояснению.

ок, как я понял вы признаетесь в том что не даете советов автору пока вам не заплатили, а пишите тут заведомо не по существу...

Нажал кнопочку " сообщить модератору", подождем результата оценки вашего признания.

Зря не соглашаетесь, если бы клиенты "валили валом", автор вопросов бы не задавал, а он прямо пишет что

Кроме того, если внимательно прочитать, то дело не в дате, а в дефиците договоров, т.к. Автор в принципе может дату съемки по просьбе заказчика перенести (т.е. свободные даты имеются), а вот упускать договор не хочет, если бы заказчиков было много, тогда ему бы это было "фиолетого"

я пишу именно по существу. И по существу объясняю автору, что никто не будет бесплатно искать обоснование под его хотелки, но рассказать автору бесплатно, что его хотелки неосуществимы вполне возможно, что мы тут и делаем. Кроме того, автору бесплатно опять же подсказали каким образом составить договор, что б даже при отказе от заказа он хоть что то получил.
Но вам это не понять, амбиции мешают.


Естественно, но автор то, чтитает, что заказчик отказываясь от договора, фактически не дает ему получить деньги с других клиентов, которые желали бы получить услугу, а он им отказал, так как уже заключил договор с этим заказчиком. И более того, автор считает, что это упущенная выгода.

Так это то как раз и есть упущенная прибыль (выгода), но никак не убыток.

[Сообщение изменено пользователем 16.05.2013 15:06]

Упущенная выгода - неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (ст.15 п.2 Гражданский Кодекс РФ).
Заметьте, упущенная выгода непосредственно связана с нарушением права, а никак не с образом мышления.
У автора же ситуация как раз не связана с нарушением права, у него желание, что бы клиент, отказавшийся от договора, оплатил ему то, от чего он сам отказался, так как заключил договор именно с этим клиентом.

Это, как уже указанно выше, не упущенная выгода.
Кроме того, при расторжении договора возмездного оказания услуг со стороны заказчика, исполнитель вообще не может претендовать на упущенную выгоду (ст.32 ЗОПП, ст. 782 ГК РФ), поэтому спор по сути носит общетеоретический и абстрактный характер.

И я о том-же, возможно с терминологий некоторые проблемы.

Аренда оплачена потому, что ответчик занимается предпринимательской деятельностью. И оплачена эта аренда за счет множества клиентов, а не только того, который в суд обратился за своими деньгами. Поэтому попробуйте-ка докажите, что у вас кроме этого клиента никого другого нет за период, за который оплачена аренда.

То есть вы предлагаете ему на каждого клиента брать в аренду свой фотик? Да вы разорите его своими советами :-)

Как представил фотографа, который берет в аренду фотоаппарат на каждый случай :-)
При этом аренда должна быть реальной, цена - рыночной (и в свободу договора попрошу меня не тыкать :-) ), иначе суд с подачи истца может придти к выводу о том, что договор аренды - мнимый.
Сторонняя организация, которая дает эти фотики в аренду, должна их давать всем обратившимся, то есть иметь различных других контрагентов, а не только этого фотографа. Иначе это все очень неприкрыто и глупо выглядит. При этом эту организацию еще надо содержать, платить налоги, платить комиссию (если организация не фотографа, а просто вот так вот "обналичивает" по-своему).

В итоге гемора и расходов еще больше получается. Ему фотографировать надо, а он будет полулегальные схемы продумывать и оправдываться постоянно.

если в договоре прописывать кто как на какие акты высылает претензию, какой почтой и тп - то есть все мелочи, которые теоретически могут быть - тогда работа встанет. На своей юридической шкуре не раз в этом убеждалась. Просто манагеров надо предупреждать о последствиях и настаивать на своем хотя бы в случаях, которые чреваты очень большой (_!_)

Кроме того, вот тут, например http://fotokub.ru/na-vynos аренда фотоаппаратов. Там цены за час, сутки, неделю, месяц. Так вот еще придется доказывать, что из-за отказа клиента фотоаппарат простаивал конкретное количество часов и почему. А суммы не настолько большие.

В общем, воздушные замки разбиваются о прижимистую практику.

чтобы знать чисто юридические методы - надо и вуз закончить, и опыта в судах набраться. А вы, не имея подобного за плечами, свысока всех просвещаете и "несете свет в массы". Советы непрофессионала чреваты тем, что кто-то может воспринять их всерьез.
Пока что предупреждение, дальше будут профилактические меры.

PS. Краткость-сестра таланта.

[Сообщение изменено пользователем 16.05.2013 20:01]

.