Есть ли смысл обращаться в суд, если соседи сверху заливают?

Есть ли смысл обращаться в суд, если соседи сверху из-за засора заливают меня постоянно _ поняла, что я абсолютно юридически неграмотна. Подскажите. С чего начинать? ( Акты УК есть) А что еще?

Кроме суда вам больше не куда обратиться то, что б заставить соседей оплатить причиненный вред, да и еще что б соседи прочистили свой засор.
С чего начинать? Наверно начните с того, что наймите юриста.

Стоит!
Сами прошли через это.
Во-первых, зафиксируйте (фото, видеосъемка, пригласите соседей по площадке - пусть будут свидетели)
Во-вторых, вызовите из жэка комиссию, чтобы был акт.
В-третьих, обратитесь за помощью к адвокату.

выиграть в суде - пол дела,
получить деньги - очень тяжко,
система судебных приставов работает из рук вон плохо((((

лучше, если ваш адвокат возьмет на себя обязанность помогать вам получить деньги,
но это не бесплатно,естесственно

просто к юристу достаточно:-)
Еще акт оценки нужен будет для суда. И в акте о затоплении должна быть указана причина затопления, без этого никуда.
С физиков взыскать попроще, по крайней мере если они работают или пенсию получают - хотя пинать приставов приходится и тут.

[Сообщение изменено пользователем 11.05.2013 11:47]

сначала пинали, чтобы они получили деньги с ответчиков,
а теперь пинаем, чтобы перечислили со своего счета, где они деньгами нашими пользуются сентября2012
писали жалобу на имя главного пристава - ни ответа ни привета
написали жалобу в конце апреля в управление сверд обл судебных приставов

знакомо до боли
мой пристав тогда раскорячился направить требование в пенсионный - и все пропало. Я звоню в пенсионный, мне там выдают все данные когда сколько отправили, звоню приставу -ГДЕ???????? - тишина. " Звоню знакомым в этой службе приставов - в ответ "ну он же направил в пенсионный, так что исполнительное производство закрыто"... 8( Я чуть с крыльца не упала.

В смысле? А зачем приставу звонить? Исполнительное окончено направлением документа на исполнение.Теперь пристав не сторона исполнительного производства.Сама-сама-сама(с)

ерунду какую то пишите.

Видимо, речь идёт о том, что деньги взысканы, но находятся на счёте УФССП. У меня был случай, что несмотря на то, что в заявлении о возбуждении исполнительного производства были указаны мои банковские реквизиты, деньги так и не перечислили - даже после повторного заявления. Объясняли тем, что банки разные, за транш нужно платить комиссию, а у УФССП нет на это денег (у них тогда не было денег даже оплату услуг почты - этим объясняли тот факт, что постановление о возбуждении и окончании исполнительного производства мне так и не прислали). В итоге получал взысканное налом в отделении Сбербанка по месту нахождения районного отделения УФССП.

давно наверное?
Указ Президента Российской Федерации от 13.10.2004 N 1316, установлено, что Федеральная служба судебных приставов осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных для реализации возложенных на нее функций.
Финансирование расходов осуществляется за счет средств федерального бюджета

правду жизни, уважаемая
деньги на счет к пристав поступили еще в сентябре 2012
а к нам - все еще не поступили
пристав говорит мне и мужу и нашему адвокату - разные басни все это время
вам копию жалоб выложить что ли, чтобы вы ерундой не называли?

формально оно может быть и прекращено, но я как должна с их счета выцарапать пришедшие из пенсионного деньги?

[Сообщение изменено пользователем 11.05.2013 14:20]

не..не надо.
У вас же

есть..к чему вам мои бесплатные советы.

Если ты знаешь что ИЛ отправлен в ПФ - значит у тебя есть копия Постановления? Или что?Откуда ты это знаешь?
Если есть - внимательно его читаешь.Там указание на перечисление на чей(какой) счет? взыскателя или ФССП?

а вы таковых и не давали :-)

дак переживаю что дам вам совет - вы расторгните договор с "адвокатом по взысканию"..оставите его без заработка.Пусть уж зарабатывает..

вроде было постановление, это 5 лет назад было. уже склероз
перечисления шли на счет приставов, кто напрямую-то зафигачит получателю?

вы не переживайте - нервные клетки не восстанавливаются ;-)
а адвокат наш - дальний родственник, поэтому мотивация помогать у нее другая,
хотя определенную сумму денег мы ей заплатили, ибо любая работа должна оплачиваться
но за то, чтобы помогать нам на этапе исполнительного производства -
она денег не брала, это ее инициатива, и спасибо ей за это

Чегой то вы уклонились от сути топика. Начали спорить друг с другом о том, как работают приставы и скока денег они замылили. А у автора все таки конкретный вопрос. На него ему вроде как дали конкретный ответ.

А вот с оценочным актом я бы не слишком заморачивался. Судя по всему автора затапливали неоднократно и надо смотреть каждый акт о затоплении отдельно. Конечно, следует учитывать, что вроде как причины затопления установлены, а вот установлено ли виновное лицо. Если имел место засор, в результате которого произошло затопление, то вполне возможно, что виновником, кроме соседа сверху, будет и УК(ТСЖ, ЖК и т.д.). Мы же не знаем, принимали ли соседи сверху какие то меры по ликвидации засора, или они так юзают инженерно-технические сети, что засор там постоянный, а возможно и УК так ремонтировали, что затопили.
Вопросов много, ответов не хватает.

в любом случае размер ущерба не с потолка же брать?

с потолка притекла причина ущерба. :-) а размер да, надо оценить. в цену иска надо ж что-то забивать...



сколько исполнительных производств через приставов на личном счету? имхуется, что немного... или где-то не здесь. здесь, в Екатеринбурге, между должником и взыскателем прокладка в виде счета пристава есть всегда. не бывает ее в одном случае: когда в цепочке отсутствует пристав.

А что мешает взять с потолка? Примерный ущерб, по оценке потерпевшего.
Конечно от суммы ущерба рассчитывается госпошлина, но кто мешает запросить судебную экспертизу по оценке ущерба, а потом на основании заключения экспертизы увеличить или уменьшить размер требований.

при оконченном исполнительном производстве "фактом направления на исполнения ИЛа" никакой прокладки нет...имхуется вы сочиняете много.

необходимость обосновать свои требования. Зачем городит огород с экспертизой "потом" и возней с пошлиной, если все равно это делать надо и этого не избежать?

[Сообщение изменено пользователем 11.05.2013 17:16]

конечно. как вы нас так легко раскусили? сидим тут, пристава никто живьем в глаза не видел, судьи при нас не обещали им дел уголовных за воровство чужих денег... все только чтобы вас позлить да с толку сбить... :-)

Думается мне за тем, что б не делать дважды то, что можно сделать один раз и в суде.