Есть ли смысл обращаться в суд, если соседи сверху заливают?

От пользователя ЯВлади
что б не делать дважды

а откуда дважды-то?
0
От пользователя unreal ut user
сидим тут, пристава никто живьем в глаза не видел

вот в это верю.
1 / 1
unreal ut user
От пользователя ЯВлади
за тем, что б не делать дважды то, что можно сделать один раз и в суде.

кто будет делать эту оценку дважды и в СОЮ? хватит и одной, досудебной.
0
unreal ut user
От пользователя Катя Круассанова
вот в это верю

верьте во что хотите :-)
0
От пользователя |nfinity
а откуда дважды-то?


От пользователя unreal ut user
кто будет делать эту оценку дважды и в СОЮ? хватит и одной, досудебной.

Если ответчик не будет согласен с суммой ущерба, то он в первую очередь будет оспаривать заключение об оценке. Само по себе это заключение будет доказательством в том случае если стороны будут согласны с этой суммой. Так откуда же дважды то возьмется? Неоспоримым доказательством будет заключение экспертизы, но никак не заключение специалиста.
0
ДВГ (9 лет - Счастье рядом!!!)
От пользователя Катя Круассанова
ерунду какую то пишите.


От пользователя Катя Круассанова
при оконченном исполнительном производстве "фактом направления на исполнения ИЛа" никакой прокладки нет...имхуется вы сочиняете много.

странная вы, ей богу :cool: :cool:
я пишу на основании факта, который могу подтвердить документально,
а вы, как "фома неверущий"
при этом я не правовой специалист, а обычная мать, жена и дочь,
которая столкнулась с судебной и исполнительной системами,
а вы позиционируете себя как специалиста в правовой сфере - и говорите такие вещи.....
а мы еще удивляемся, что в суде нас не слышат........... :cool:

[Сообщение изменено пользователем 11.05.2013 19:28]
0
Как там мой друг ?
От пользователя ЯВлади
Неоспоримым доказательством будет заключение экспертизы, но никак не заключение специалиста.


только не в нашем самом справедливом суде Лично убедился 2 раза
Каждый раз суд отказывал в судебной экспертизе Даже в случае когда деньги на экспертизу уже на депозите в банке

Имхо у нас какие-то разные СЮИ :-(
0
От пользователя ЯВлади
Так откуда же дважды то возьмется?

не каждый раз вторая сторона бежит за своим заключением
0
От пользователя |nfinity
не каждый раз вторая сторона бежит за своим заключением

Ну а если вторая сторона не будет оспаривать размер ущерба, то заключение не потребуется. Ведь если стороны не оспаривают какой либо факт, то этот факт считается доказанным и не требует дополнительного доказывания.
0
От пользователя ЯВлади
Ну а если вторая сторона не будет оспаривать размер ущерба, то заключение не потребуется

я вполне представляю себе сторону, которая не скажет ни слова против акта оценочной организации, но с трудом представляю себе того, кто НЕ возразит против оценки "на глазок"
0
От пользователя |nfinity
но с трудом представляю себе того, кто НЕ возразит против оценки "на глазок"

Вооот, а раз возражает, то соответственно и оплачивает экспертизу. Ведь возражать то против каких то оценочных категорий, значит требуются специальные познания.
0
От пользователя ЯВлади

я думаю, что 99% судей сведут все к тому, что истец не подтвердил ничем свои требования и откажут в иске. И никаких экспертиз. Экспертиза была бы если бы ответчик выкатил свой акт оценки. А то получается, что в моей теме можно сказать "мы выполнили работы, чесна-чесна!" И пусть заказчик заказывает еще и экспертизу)))))))
0
Frykla
Между прочим, есть юристы....... которые могут оказать вам помощь с вашим соседом до суда, в так называемом внесудебном порядке. Суд - удовольствие муторное и дорогое, поэтому нужно быть морально готовым, но главное иметь представление о том, что вас там (в суде) ждет. Все эти вопросы самостоятельно все-равно сложно решить и консультация у специалистов лишней не будет.
==============
размещая рекламу питерской фирмы, хоть смотрите что форум в Екатеринбурге

[Сообщение изменено модератором 12.05.2013 22:15]
0
unreal ut user
От пользователя Frykla
помощь с вашим соседом до суда, в так называемом внесудебном порядке. Суд - удовольствие муторное и дорогое

а юристы из ПНПДК - халява?

как они урегулируют внесудебно? методом кнута и паяльника? :-D
0
olgakei
Автор, застрахуйте квартиру и предупредите об этом соседей. Объясните, что в случае очередного затопа бабло с них трясти не вы придете, а суровые дядьки из страховой.
0
unreal ut user
От пользователя ЯВлади
Если ответчик не будет согласен с суммой ущерба, то он в первую очередь будет оспаривать заключение об оценке. Само по себе это заключение будет доказательством в том случае если стороны будут согласны с этой суммой. Так откуда же дважды то возьмется? Неоспоримым доказательством будет заключение экспертизы, но никак не заключение специалиста.


у нас с вами какие-то разные суды :-)

сегодня был в суде (Октябрьском), как раз представителем ответчика. оспаривал заключение о размере ущерба. несмотря на все мои 8 или 9 аргументов в пользу его (заключения) кривизны и необходимости его переделывать путем назначения судебной экспертизы, суд ответил, что судебная экспертиза - это затягивание процесса, надо было шевелить ...опой и между заседаниями делать свое заключение специалиста, а суд из них двух выбрал бы более правильное. в итоге приняли решение по имеющемуся кривому заключению, мои аргументы против него не приняли во внимание.
0
От пользователя unreal ut user
несмотря на все мои 8 или 9 аргументов

видимо фигово аргументировали.
0
Как там мой друг ?
От пользователя unreal ut user
опой и между заседаниями делать свое
заключение специалиста, а суд из них двух выбрал бы более правильное.


я про тоже говорил
0
unreal ut user
От пользователя ЯВлади
видимо фигово аргументировали

перечислил основные косяки, делающие выводы недостоверными. ну, видимо, сроки рассмотрения важнее точности. все было (устно) списано на описки, решение принято as is. в принципе, то, что делом я на момент ОСЗ не занимался и двух суток, и что смог с 270 000 требований выйти на 100 000 в решении, уже неплохо. на мой взгляд. конечно, лучше было бы, если б ответчик обратился ко мне не между двух СЗ, а изначально, но тут уж куда деваться?
0
От пользователя unreal ut user
. несмотря на все мои 8 или 9 аргументов в пользу его (заключения) кривизны и необходимости его переделывать путем назначения судебной экспертизы,

От пользователя unreal ut user
перечислил основные косяки, делающие выводы недостоверными.

можно поподробнее?
0
От пользователя unreal ut user
as is

это по английски?
0
От пользователя unreal ut user
перечислил основные косяки, делающие выводы недостоверными.

Этого маловато, косяки косяками, а спорность заключения вытекает из других доказательств.
Приведу пример: Специалист сделал заключение о сумме ущерба при затоплении квартиры и указал, что для восстановительного ремонта требуется произвести оштукатуривание стены(как часть работы) и привел стоимость раствора. Мы взяли из интернета стоимости растворов для оштукатуривания стены и указали на несоответствие цен. Судья тут же назначила экспертизу. Мы не только указали на косяки, но и привели доказательства того, что заключение оспоримо, а для установления истины требуются специальные познания. А вот когда просто указываешь на косяки, первая инстанция отказывает довольно часто. Но вот почти в 90% на апелляции все равно проводят экспертизу если первая инстанция в ней отказала.
0
unreal ut user
От пользователя ЯВлади
Приведу пример: Специалист сделал заключение о сумме ущерба при затоплении квартиры и указал, что для восстановительного ремонта требуется произвести оштукатуривание стены(как часть работы) и привел стоимость раствора. Мы взяли из интернета стоимости растворов для оштукатуривания стены и указали на несоответствие цен.


да какие цены, там в исходных данных год выпуска машины, пробег, рабочий объем и мощность были неверно указаны.......... :-D

т.е. при неверных вводных все расчеты автоматом псу под хвост.

От пользователя ЯВлади
Но вот почти в 90% на апелляции все равно проводят экспертизу если первая инстанция в ней отказала.


меня как пр-ля ответчика вторая инстанция + экспертиза вполне устраивают :-)


От пользователя |nfinity
можно поподробнее?


можно, но не сейчас. файл с возражениями в офисе остался. доберусь - выложу целиком.
0
unreal ut user
другой вопрос сейчас актуальней: можно ли оспорить результаты судебной экспертизы? пришел результат, нас не удовлетворяет. что можно сделать? чем перебить лажовое заключение, носящее гордый статус "судебной экспертизы"?

[Сообщение изменено пользователем 17.05.2013 20:47]
0
От пользователя unreal ut user
чем перебить лажовое заключение, носящее гордый статус "судебной экспертизы"?

Повторной экспертизой.
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.