Расторжение договора оказания услуг

Аня, обрати внимание на п.1.3 договора, особенно на заглавную его часть. Работы могут проводиться как на территории заказчика, так и вне ее.
В перечне работ есть позиция: анализ и ........
вот тут реально подготовиться и непробиваемо исполненная работа, фиг кто докажет что не исполнено.
Это тебе как пример, там есть еще несколько позиций, которые применимы аналогично, просто подумать надо чем обкладывать.
ну и по ТЗ надо посмотреть были ли представлены примеры заказчика и плановые проекты. Думаю, что вполне можно отъехать, что работы сделаны, но заказчик не желая их оплачивать не согласовывал. Ну или что-то такое. Хотя по ТЗ все таки жесть, они есть в планах, отчетах, сметах, но реально их нет.

хех, ну ты зоркий глаз!
они таким макаром могут взять свою копию, которую куда-то там сливали, напрячься на предмет экспертизы (я ооочень пунктиром пока думаю), и позадавать эксперту вопросы на тему "а что было сделано и сколько это часов могло занять".....
Засад несколько вижу: в отсутствие ТЗ где брать точку отсчета для "что было сделано?" По актам которые подписаны? Ну я конечно не эксперт, но при отстутствии конкретных заданий для выполнения сложно будет определить что было сделано)))))))
Вторая засада - сегодня углядела. Ты видел ЧТО у них оплачивается?))))))))

они есть по электронке
но если я хоть что-то понимаю - то это хреновое доказательство
если еще переписку как таковую, в теле письма при наличии соотв. адресов в договоре можно привязать, то аттачи к этим письмам - их содержание как подтверждать?))))) не факт что и провайдер по запросу это сделает.

Я еще сегодня покопалась в направлении п.1.4. Там походу отчет и акт был отправлен общим чохом за период май-ноябрь))))) и отказ на него получен. Стыковку этих сроков хочу посмотреть. Думается мне, что если отказ от подписи был, но вывалился за 4 дня - то тоже можно подтянуть как "приемка молчанием", как думаешь?

[Сообщение изменено пользователем 13.05.2013 01:58]

а это допустимо по договору? Ведь ТЗ это фактически приложение 2 к договору, а значит должно быть оформлено как и сам договор в письменной форме, подписано сторонами.


п.1.4. обязует исполнителя подавать отчет ежемесячно, а не чохом за полгода сразу. Так что опираясь на это можно и подорваться, опасное доказательство и скорее оно на руку Заказчику, пропуск сроков исполнения.

я не программист, хотя некоторые познания в этом направлении имею, слабенькие, но думаю, что любой программер скажет, что:
1. Исходники им не передавались, а раз так, то программа (база данных) все таки адаптировалась под требования заказчика. Так, что любой эксперт укажет на исполнение работ по внедрению ПП, а возможно даже и укажет на доработку продукта под требования заказчика и в соответствии с его условиями.
2. Анализ ситуаций и разработка решений все таки творческий процесс, а скорость этого процесса зависит от интеллектуальных способностей конкретной личности. При этих обстоятельствах вряд ли какой то эксперт сможет указать сколько часов потребовалось специалисту для разрешения этого вопроса, а тогда как эксперт сможет указать скока это стоит? Ведь оплата зависит от часов работы специалиста.
3. При этом опять же следует учитывать, что специалисту требовалось наверняка получить консультации от разработчика (возможно есть переписка по данному вопросу (если нет, то кто мешает ее сварганить).

Аня это я так, поверхностно, не вникая в подробности.

ну ссылки на переписку как таковой там нет, в договоре, но в реквизитах стоят адреса электронные.... я вот слабо знаю момент про эл. переписку как доказательства...... ну и по логике вещей да, это допник, --> д.б. подписан сторонами.......


согласна, но если в акте "общем" )+ отчете) сроки выполнения отдельных этапов расписаны и укладываются в график?


как ты ее задним числом сейчас "примешь" со стороны Заказчика?
А так да, тут уже вопрос к программерам - и сама уперлась в то, что у них оплачивается не объем работ конкретный, а часы..... а часы эксперты не докажут...........

а заказчик то тут причем?

я же говорю о том, что именно исполнитель связывался с разработчиками по поводу ситуаций заказчика. А в п.1.3 договора что говорится? Исполнитель производит работы как на территории заказчика, так и вне ее. А в перечне работ:
анализ, обсуждение, подготовка и описание вариантов решения проблем Заказчика.
Если имели место заявленные ситуации, а они вполне могли заявляться устно, то Исполнитель вполне мог делать эту работу у себя в офисе фиг знает скока часов, мог и консультироваться с разработчиками ПП, получать от них рекомендации по адаптированию ПП, да и еще изучать различные варианты решения проблемы. Но эти данные в отчет не вошли и не могли войти, но это все таки фактически исполненные работы.

звиняйте, не дошло сразу, ход мыслей уловила, буду думать))))))))) спасибо

Потом поделись, чего получилось.

дык...между тем сказке далеко до развязки))))))))
если буду знать и участвовать - облизательно докладусь