Правомерность отказа в возбужденнии уголовного дела....

Просьба дать совет, от имени ИП на физ.лицо было подано заявление о мошенниестве, в котором излагалось все просто- была оказана услуга,составлен договор, подписаны акты выполненных работ, ни копейки не заплаено, физ.лицо скрывается.... так вот вопрос: в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела указано...., да есть признаки состава преступления предусмотренного ст.159, но умысел не предсавляется установить ввиду не возможности опросить физлицо так как его местонахождение не известно и его отсутствия по по месту регистрации.
На сколько законен отказ ???при налиии признаков и отсутствующей информации от физлица об умысле??? есть ли какие то подзаконные акты разясняющие данный момент???

Отношения между должником и кредитором носят гражданско-правовой характер (вытекают из договора), следовательно, все споры по поводу имеющегося денежного обязательства должны рассматриваться гражданским судом, а не полицией. Если речь идёт об обычном не возврате долга, то правоохранительные органы полностью правы ? Вам необходимо обращаться в суд и взыскивать долг в установленном законом порядке.

как бы интересует гне этот аспект , а вопрос присутствия признаков, при невозможности опросить физлицо на предмет умысла, какими то правовыми документами регулируется .....??

УК РФ. Нет умысла - нет вины. А как установить умысел, не опросив лицо? Это Вы считаете, что Вас "кинули", а на самом деле Ваш контрагент мог тяжело, например, заболеть и не может произвести оплаты в силу своего состояния, и вовсе не имеет намерения Вас "кидать", тем более, что .
, т.е. фактически лицо документально признаёт за собой обязанность оплатить работы, а не присваивает имущество путём злоупотребления и обмана. Все свои вопросы решайте в рамках гражданского судопроизводства. Мошенничества тут нет.

Бывает, что отказывают, так как "сроки на проверку истекли".

Это, имхо, необоснованный отказ. Они могли отказать в связи с гражданско-правовыми отношениями (есть договор, подписаны акты), но не в связи с тем, что не могут найти лицо. Попробуйте обжаловать в прокуратуру.

Никакими, состав преступления имеет 4 стороны. Если 1 из них всегда известна, то 3 остальные требуют доказывания.
В вашем случае говорить о преступлении невозможно. Известно, что нарушены ваши права, но просто нарушение прав лица (юридического или физического) не может считаться признаком преступления - это гражданско- правовые отношения. То, что невозможно опросить нарушителя прав свидетельствует о том, что пока доказать виновность действий этого лица не возможно до тех пор, пока не будет установлено наличие умысла на присвоение ваших денег путем обмана или злоупотребления доверием.
Поэтому сотрудники правоохранительных органов не могут выявить признаки состава преступления, а соответственно не могут возбудить уголовное дело.

та к што же действительно замкнутый круг, ведь отказали не потому што это прослеживаются гражданско-правовые отношения , апотому што не удается опросить физлицо....?? попробовать обжаловать???

Обжалование постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела бессмысленная трата времени и сил. В итоге ?воз? с долговой проблемой останется на прежнем месте.

В суд с иском о взыскании суммы долга. В иске о взыскании задолженности можно потребовать не только взыскания суммы долга, но и взыскания договорной неустойки, либо процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекс РФ (если договор между кредитором и должником не предусматривал неустойки). Кроме того, в рамках судебного процесса по взысканию задолженности можно ходатайствовать перед судом об обеспечительных мерах, например в виде ареста имущества должника.

Вообще-то гражданско-правые отношения еще не установлены. А чтобы их установить, нужно провести проверку. В данном случае, я считаю, что проверка была проведена ненадлежащая, так как даже лицо, на которое указывает заявитель, еще не опрошено. Законодатель специально предусмотрел возможность продления сроков проверки для таких случаев. А то ведь можно по каждому заявлению так отработать: отказать, так как лицо, на которое указывает заявитель, опросить не представляется возможным, так как оно не является по повесткам\нет телефона\нет никого дома и т.д.

Почему? Прокуратура, скорее всего, отменит постановление, и им придется проводить новую проверку. И, возможно, второй раз они смогут опросить лицо, претендующее на статус подозреваемого.


Меня больше вот что смущает:

Если они признают, что есть признаки состава преступления "Мошенничество", то это значит, что признают, что есть все 4 элемента, но опять же ссылаются, что невозможно установить субъективную сторону состава преступления, так как "мы не можем найти человека". Очень нелогично. Так можно по любому убийству, где преступник скрылся, отписываться: "нет преступника - нет состава". "нет террориста - нет состава". "А как же мы установим субъективную сторону состава преступления, если он по прописке не живет".

А потом упростить: "нет прописки - нет состава". "Можете обращаться в суд, гражданин".

Цитирую Автора: была оказана услуга,составлен договор, подписаны акты выполненных работ. Вот и гражданско-правовые отношения.

то есть по вашему я могу зайти в любую контору составить договора , подписать накладную о приемки товари и свистануть куда подальше???? а полиция откажет в связи с отсутсвием должника??

Это со слов автора, а в постановлении это не указано в качестве основания. В постановлении указано:
1. "есть признаки состава"
2. "Человек не живет по прописке и мы не способны его найти и опросить".


Ели он обжалует в прокуратуру, а те отменят постановление, то, скорее всего, будет проведена вторая проверка, но, имхо, все равно откажут, но уже правильно: "в связи с гражданско-правовыми отношениями".



А вообще, согласен, что через суд проще. Подаете иск по месту регистрации физ. лица, получаете заочное решение, через месяца два начинаете его исполнение. Можно попробовать через судебный приказ.

Я когда представлял интересы пострадавшего от явного мошенничества, причем, там даже документов почти не было никаких в подтверждение настоящей сделки, то смог победить только через суд (и то - областной), а когда писали заявление на Фрунзе, 74, они два месяца проверку проводили, потом отправили в один район, те отправили в другой район, а те в итоге отказали в связи с гражданско-правовыми. Пока они там все это волокитили, у нас уже несколько заседаний состоялось и уже назначили рассмотрение в апелляции.

Обращение в полицию способ оказания дополнительного воздействия на должника, а так только суд.

не получится, нет фактического признания долга. В данном случае только исковое производство.

вопрос то стоит предельно узко, извышеизложенного понял ,што отказ в связи с невозможностью опросить физ лицо не законен, ну хорошо отменят и далее што??? если опять его не найдут????

минутоку есть расписка физлица о признании долга и обязательстве оплатить к такой то дате...взятая непосредственно после подписания акта выполненных работ....

ну тогда у вас 100% гражданско-правовые отношения. Взыскивайте по расписке через судебный приказ и все дела. Тут даже задумываться не стоит. Есть расписка - нет мошенничества.

Вы определитесь чего хотите: ?засадить? должника за решётку или возвратить денежные средства.

скажу открыто хотелось бы што бы органы его "потаскали" , но так как в итоге после всего этого полиция откажет, приступить ко второй фазе операции в суд с иском)

а возможную реакцию должника на обращение в правоохранительные органы предполагали?

ну так кто мешает сразу начать со второй фазы, может быть необходимость в первой отпадет или получите доказательства умысла на хищение.

на деле действительно нужны его пояснения, так как от них будет прослеживаться другая статья о незаконном предпренимательстве.......хотелось бы со всех сторон обложить это физлицо

[Сообщение изменено пользователем 06.05.2013 14:09]

а это то откуда выпало?