Правомерность отказа в возбужденнии уголовного дела....

дык действуйте :-D Но вам придеться очень сильно постараться и замотивировать сотрудников доблестной полиции заняться вашим делом :cool: короче, шансы минимальны, но они есть

ранее с этим лицом были заклюены и исполненны порядка 5 договоров коммереского характера, вот на последнем договоре полуился кидок((((, физлицо без регистрации ИП.

так НДФЛ,согласно законодательству, вы обязаны были платить( он физлицо вы юрлицо)

тык вощбще то он нанимал ИП для выполнения строительных работ (с какого перепугу ИП то должно платить за него НДФЛ????)

В договоре подряда на стороне заказчика может выступать физическое лицо. В этом случае, независимо от того, с каким подрядчиком заключен договор (с физическим лицом, с юридическим лицом или с ИП), налог с дохода от полученного вознаграждения всегда уплачивается подрядчиком.

ну естественно... налог т.е. свои 6% по вмененке с оборота ИП заплатит.......

тогда не докажите факт мошенничества, ищите других пострадавших от его деятельности, объединяйте усилия.

хотите сказать што признаки и умысел совершенного преступления в единственном разе, менее значительны и не я вляются основанием для возбуждения уголовного дела, нежели если бы это было неоднократно??? то есть по вашему убив 1 раз это еще спороно, а убив 3-5 раз уже точно преступление))))))

не путайте гладкое с горьким :-D :-D я считаю некорректно сравнивать преступления против жизни и здоровья и экономические преступления. если вы видите умысел в действиях вашего контрагента, то не факт, что его смогут увидеть в полиции :-D имеем дело с чисто гражданско-правовыми отношения и в данном случае вы несети риски предпринимательской деятельности, которые заключаются в том числе и в кидалове :cool: Я вам предложила поискать собратьев, поскольку в данном случае вам будет проще давить на полицаев и не более того. Что касается вашего случая, то факт длительных отношений с контрагентом и его добросовестное исполнение обязательств в рамках ранее заключенных договоров, играет ему на руку, поскольку доказывает, что он добросовестный участник предпринимательской деятельности и у него не было умысла совершить мошенничества, сложности у всех бывают :-D . Я просто на практике уже это все проходила :-D знаю какой будет ответ из полиции

большое спасибо за советы)))))!!!!!

Господа, а давайте рассуждать логически со слов ТС:
Некто М, заключил договор с некто Ю.

То есть Ю должен М денежки за работу.

А теперь вааще не в тему:

Получается, что этот Ю заключал договоры и исполнял их, то есть именно Ю и оказывал услугу. А за что он должен был еще и заплатить?
Ну не вяжется у меня что то в сообщениях автора. Кто же услугу оказывал и кто кого кинул?

Все довольно сбивчиво, но по логике вытекает,что некое физлицо заключало договор подряда с ИП Автора, после выполнения работ производилась оплата за оказанные услуги по договору( физлицо оплачивало ИП Автора),а в последнем случае оплаты не произошло.

а што тут не понятного ...физлицо по обьвлению нашло ИП для выполненния работ, 5 договоров было исполнены стронами, а на шестом физлицо потерялось....услуги производились не для личных нужд и потребностей.

[Сообщение изменено пользователем 06.05.2013 17:44]

грубо говоря: Ю у вас просто посредник. Он заключил с Вами 5 договоров от имени разных лиц. ; из этих договоров исполнены и вы получили деньги, а 5 лицо денег вам не заплатило.
Ну так тогда у вас есть иное движение: может попробовать взыскать деньги с тех, кто получил услуги? или нет?

вообще то это идея, всегда приятно услышать хорошие советы))) тем более физ лицо действительно посредник и в свою оередь оказывал услуги другой фирме, координаты которой мы знаем, и у этой фирмы полиция делала запрос на предоставление информации и все это есть в материалах дела, но вопрос! на какие статьи ГК сослаться при предьявлении претензии третьей стороне, насколько это вообще правомерно?????

[Сообщение изменено пользователем 06.05.2013 22:16]

Прежде чем предъявлять претензии я бы сначала связался с этой фирмой, вполне возможен вариант, что они просто не оплатили услуги этому посреднику, вот он и скрывается.Конечно если они оплатили и могут представить документы об этом, то с них вы ничего не получите, а вот если они кинули посредника, тогда элементарно через неосновательное обогащение взыскиваете.
Есть и другие варианты, которые можно попробовать использовать, но это уже отдельная песня.

[Сообщение изменено пользователем 06.05.2013 22:18]

хм... с фирмой связывались , действительно они его кинули и слышать о нас и о физлице ничего не желают, как вариант, но вот практики по арбитражам што не не обнаруживаю...

ну тут практика очень и очень редкая. на моей практике я видел только два аналогичных решения, правда в тюмени.

Только вы об этом органам не говорите. А то по 306 УК еще привлекут :-D