Возврат денег с адвоката за некачественную услугу - реально?

[Сообщение удалено пользователем 18.04.2013 19:59]

откуда такое заключение?


а должен был?


вы это слышали своими ушами?

Пишите жалобу на адвоката в адвокатскую палату. http://www.garant.ru/dpe/2_3_2_7/
Если адвокатская палата сочтет Ваши претензии справедливыми, то через суд требуйте с адвоката возмещение убытков.

- сказали 2 разных юриста, разбирающиеся в жил. вопросах.



Любая работа согласовывается с клиентом, вдруг мне б не понравилось...или что-то сочли добавить, исправить....



да!

понятие "правота юриста" - очень относительно
подтверждается сотнями отмененных и переотмененных решений. А речь о судьях.


Если бы я каждый иск согласовывала - именно согласовывала бы с клиентом - я бы сдохла. Да, это крайне неплохо - показать человеку то, что ты написал. Но именно "к сведению", так сказать, показав, что юрист работает, а не фигню из инета распечатывает. На то он и специалист, чтобы самостоятельно решать, о чем говорить, а о чем нет. И это иногда очень расходится со мнением обычного человека. Ну просто очень-очень.

Вы ни в жисть не докажете что суд продут именно по вине адвоката. Хотя бы потому, что суд у нас обязан самостоятельно вынести законное и обоснованное решение, даже если перед ним полный дилетант. Тем более что вы в суде присутствовали и могли вмешаться в ход процесса.
Так что убытки взыскать мне представляется крайне маловероятным. Если у него статус адвоката - примерный ход действий вам написали выше. Если нет - то увы.

[Сообщение изменено пользователем 13.04.2013 17:39]

доверяй проверяй требуй отвественности по полной....
если нет....
то сам виноват



за плохую работу ?

Представил-ужаснулся.
-Вот исковое заявление, вот наши требования, ознакомьтесь.
-Э, я не понял! Почему неустойка так мало посчитана?
-Ну это расчет согласно закона...
- Я заказчик! Я деньги плачу! Делай другой расчет, чтобы 100 тыщь миллионов было! И где маральный ущерп?! Мне 2 разбирающихся юриста сказали что можно маральный ущерп под 100 миллионов взыскать! И вобще, чё так мало написано?
-Ну исковое всегда короткое, нет смысла выкладывать все, мы позже представим в заседании...
-И ВОТ ЗА ЭТИ 20 СТРОК ТАКИЕ ДЕНЬГИ?!



Так шли бы к любому из них, чего теперь? Юристы небось сказали прочтя мотивировку решения? :-D
А на будущее, имейте дело с представителем, у которого есть опыт в данной категории дел.

как неюрист проверит работу юриста?
более того, ко мне в клиенты однажды юрист приходила, со словами "я в трудовом ни бум бум!" :-)



я тут недавно, стиснув зубы, в 4й раз объясняла, почему в кассации мы не будем заявлять расходы на ксерокопии... и почему их вообще не стоит заявлять....

:-D
Я даже моральный вред иной раз стараюсь не заявлять лишний раз, чтобы основные требования не продуть. А когда начинают "вот моральный вред давайте заявим, вот неустойку давайте 30 рублей 47 копеек, вот это вот, а вот это, а еще вот это..." - это ужас какой-то.



По сабжу. Давайте разбираться.

1. В чем был вопрос?
2. Какую информацию дал адвокат в ответе на него?
3. В чем, по вашему, была корысть?



Какую норму толковал адвокат? Какое толкование этой нормы он дал? Желательно, если вы выложите сюда текст искового заявления, чтобы нам было понятней.





Это да, это некрасиво. Если подобное изначально не оговаривалось, то адвокат не прав. Потому что люди пришли к нему как к адвокату, а не как к посреднику, продающему девочкины услуги.



Как было сказано выше, суд вынес решение, и суд обязан был вынести законное и обоснованное решение, исследовать все обстоятельства, дать им оценку, задать вопросы, вынести на обсуждение возможность доказывания тех или иных обстоятельств и т.д. И суду, в который вы подадите на адвоката, придется либо признать решение необоснованным (что суд сделать не может, так как не является вышестоящей инстанцией). Тем более, что обращаться в суд вы сможете только после вступления в силу решения суда. А вступит оно в силу в двух вариантах:
1. вы не будете его обжаловать (а обжалование - это ваше право, и если вы его не обжаловали, значит, сами виноваты)
2. вы его обжалуете и оно устоит во второй инстанции. Тогда тем более суд, в который вы подадите на адвоката, не сможет ничем вам помочь.

Однако, процесс у нас состязательный, и если вы сможете доказать, что вы представляли адвокату какие-то обстоятельства и доказательства, а адвокат их не использовал в суде, и именно их отсутствие повлияло на исход дела, то мифические шансы у вас есть. Опять же, какой адвокат согласиться с вами работать? Если вы по жилищному вопросу нанимали адвоката, то в таком сложном деле вам без него не обойтись. При этом вряд ли кто-то из грамотных юристов\адвокатов будем с вами работать. Даже по той причине, чтобы перед судьей не светиться в таком глупом деле.

ээээээ..у меня изъявили желание в иске видеть моралки 70, расходы на юриста, на доверку, на ксерокопии, на дорогу до юриста, на валерьянку.............. я призывала весь свой такт.....

+100

[Сообщение удалено пользователем 18.04.2013 10:54]

то есть на момент обращения вы не просто считали его компетентным, но и его компетентность подтверждалась реальными фактами.

3 юриста 10 мнений обычное явление когда обращаются именно к 1 юристу и он ведет дело. Но представьте себе, что вы обратились к нескольким. Каждый из них вас консультирует, дает вам советы согласно своего опыта, а Вы потом с кучей этих советов идете к своему наемному юристу. Вот честно говорю, я бы вернул вам деньги и послал вас к тем с кем вы советовались ранее.

хотя бы чтобы лично пришел вовремя и в суде не мякал :-D
ну и перед судом с доверителями встречался
и деньги сразу все не отдавать

мне некоторые клиенты ненавязчиво подсказывали иногда - "а вот так можно? а если вот так - чо будет?" это был повод к размышлению и иногда дельный совет, независимо от того, где эта инфа взята. А когда в лоб "а вот мне другой юрист сказал...." -


скользкий момент. С одной стороны - да. С другой - когда результат достигнут, клиент имеет свойство считать, что "и отданного хватит"

Господа! Вы о чем вообще?! 8(

Вот уж не думал, что этой теме развернется какой-то диспут...

Один из принципов судопроизводства - это состязательность. И если бы заранее был известен на сто процентов результат, то и этого принципа не было бы... Да, и вообще не было бы и прений, и сбора доказательств, да, и самого бы суда не было. В любом процессе есть проигравшая сторона, а есть выигрывавшая, хотя обе стороны исходят из буквы Закона. К тому же давайте не будем забывать, что суд принимает решения исходя из своего внутреннего убеждения. Даже, по одному и тому же делу и с одними и теми же доказательствами судьи через стенку могут вынести абсолютно противоположное решение. Да, и один и тот же судья, в зависимости от настроения тоже может принять противоположное решение.

Потому оплата и берется поэтапная. Задаток за проделанную работу и вознаграждение за положительный результат.

А договор и квитанция имели место быть?

да фиг знает :-)

по меньшей мере договор был. какой-то документ о передаче денег - тоже, если расходы в судебные включались.....

расторгнуть договор в связи с ненадлежащим исполнением? "забыть" про проигрыш, он к делу не относится. сконцентрироваться на том, что покупались услуги и участие адвоката, а по факту их исполняло третье лицо.

[Сообщение удалено пользователем 18.04.2013 20:00]

[Сообщение удалено пользователем 18.04.2013 10:54]

это, может, и не девочка обманула. может, потому и девочка пришла, что это предвариловка должна была быть..... она только должна была записать вопросы судьи, да обстоятельства, которые суд обязывает стороны доказать в основном СЗ.

да, некоторые суды пропускают предусмотренные стадии процесса. какой район, судья кто?

скользкий но селяви
пусть остальное высуживает , он же адвокат :ultra:

ну раз так сделать этому адвокату соотвествующую рекламу :-)

суду-то подаются документы о полной оплате...... фиг тут че высудишь.

тут скорее так Вообще разговор был о том как должно было быть