Общедомовое потребление ХВС и решение ОСС
m
mizar@.
Будет ли законным решение (да и вообще вынесение вопроса с такой формулировкой) ОСС - Распределять общедмовое потребление ХВС между собственниками квартир, не оборудованых ИПУ?
B
Bush007
Незаконно, потому что противоречит правилам расчёта.
Незаконно, потому что решение вопроса о распределении между отдельными собственниками помещений платы за потреблённые коммунальные ресурсы не относится к компетенции ОСС, это прерогатива государства - см. Постановление Правительства ? 354.
h
horoshik
Постановление правительства отменить решением ОСС, к сожалению, нельзя.
Проучить собственников без счетчиков тоже пока нельзя.
Проучить собственников без счетчиков тоже пока нельзя.
m
mizar@.
Я сама собственник без счетчика, не ставлю, не ради миф. экономии. Просто предыдущий хозя такого наворотил, что придется разбирать половину кухни и переваривать трубы в ванной комнате. А так как планируем соединять туалет и ванну, то и откладываем до ремонта.
Где можно обжаловать действия руководства кооператива, кроме как в суде?
[Сообщение изменено пользователем 26.03.2013 11:59]
Где можно обжаловать действия руководства кооператива, кроме как в суде?
[Сообщение изменено пользователем 26.03.2013 11:59]
А
А_V_А
Где можно обжаловать действия руководства кооператива кроме как в суде?
у вас кооператив - форма управления?
сначала писали что решение ОСС....
нарушением порядка расчетов платы (354 правил) занимается управление госжилинспекции (малышева 101)
С
Светлaна2000
Проучить собственников без счетчиков тоже пока нельзя.
а за что их проучивать?
u
unreal ut user
Прописано ноль, плата по нормативу - тоже ноль. А реально живет 10 человек, они же - персонал, к примеру, прачечной, оборудованной в квартире. Т.е. потребляет такая хата как весь подъезд, платит ноль, а расходы идут в общедомовое, которое платится всеми собственниками поровну. Получается, что за квартиры без приборов учета платят соседи с приборами. Потому у этих соседей руки и чешутся.
К
Как там мой друг ?
нарушением порядка расчетов платы (354 правил) з
по чему не роспотребнадзор ?
А
А_V_А
по чему не роспотребнадзор ?
потому что ввели статью 20ЖК-и определили уполномоченный орган
кроме того в самом 354 опрелен орган осуществляющий контроль за его (354)исполнением
[Сообщение изменено пользователем 26.03.2013 13:02]
С
Светлaна2000
плата по нормативу - тоже ноль. А реально живет 10 человек,
в данном случае - я бы к этим предъявляла. а там , где прписанные =проживающим - их учить не за что. они и так платят больше, чем расходуют
они же - персонал, к примеру, прачечной, оборудованной в квартире.
тут вообще в суд подавать можно.
B
Bush007
Получается, что за квартиры без приборов учета платят соседи с приборами. Потому у этих соседей руки и чешутся.
Ну пока что эти вопросы решаются составлением соседями актов о 10 проживающих, и соответственно начислении 10 нормативов
Ф
Филлип Филлипыч
Ну пока что эти вопросы решаются составлением соседями актов о 10 проживающих, и соответственно начислении 10 нормативов
только вот суды такие акты не принимают в качестве доказательств...
А
А_V_А
только вот суды такие акты не принимают в качестве доказательств...
принимают как ни странно. смотря как составлен и явится ли кто для подтверждения как свидетель
m
mizar@.
сначала писали что решение ОСС....
Да, кооператив, но ОСС никто не отменяет при кооперативе, точнее общее собрание членов жил. кооператива.
Смысл тот же - высший орган управления.
Спасибо, все поняла.
Попробую конечно решить вопрос без написания жалоб.
Вроде председатель вполне адекватна.
И вдогонку-получается, что и решение собрания, что собственники жилых помещений, находящихся на 1 и 2 этажах платят за содержание помещения как собственники квартир домов без лифтов тоже неправомерно..
А
А_V_А
И вдогонку-получается,
решение собрания в этой части может принять свои ставки хоть для всех этажей дома одинаково, хоть разграничив кому больше кому меньше
но данный вопрос должен решаться собранием собственников а не членами кооператива (если эти значения не равны)
но ОСС никто не отменяет при кооперативе, точнее общее собрание членов жил. кооператива.
смотря в чьей компетенции принятие каких решений (ЖК, Устав)
кстати.при управлении дома кооперативом-собственники помещений при желании вселить посторонних граждан обязаны ПРЕДВАРИТЕЛЬНО уведомить кооператив
[Сообщение изменено пользователем 26.03.2013 14:51]
m
mizar@.
По Уставу- общее собрание членов кооператива это решает.
но данный вопрос должен решаться собранием собственников а не членами кооператива (если эти значения не равны)
А есть письмо минрегионразвития от 6 марта 2009 г. N 6177-АД/14 там считают по другому.
Содержание общего им-ва дома лежит на всех собственниках, об этом говорит ЖК и ПП 491
То есть - расчет коммуналки не в соответствии с ПП 354 -это нарушение, а тариф на содержание не в соответствии с ЖК и ПП 491 - это не нарушение.
А
А_V_А
То есть - расчет коммуналки не в соответствии с ПП 354 -это нарушение, а тариф на содержание не в соответствии с ЖК и ПП 491 - это не нарушение.
и я о томже.
могут ставку платы установить одинаковую для всех этажей а могут нижним дешевле чем верхним
По Уставу- общее собрание членов кооператива это решает.
устав естественно регулирует отношение кооператива с его членами. а относится ли по ЖК перечень принимаемых вопросов кооперативом к его полномочиям а не к полномочиям ОСС
Прописано ноль, плата по нормативу - тоже ноль. А реально живет 10 человек, они же - персонал, к примеру, прачечной, оборудованной в квартире. Т.е. потребляет такая хата как весь подъезд
Это миф, распространяемый укашками. На самом деле никакого "огромного ущерба" такое потребление собственникам не приносит, потому что нормативы завышены в 2-3 раза и далеко не каждый собственник подаёт на перерасчёт в случае временного отсутствия - (Ну не будешь же после каждой недельной командировки стоять в выходной день в очереди к окошечку в ЕРЦ!) Миф выгоден укашкам -они сейчас пытаются вот эти незарегистрированных проживающих преподнести как самую актуальную проблему в домах и ищут швондеров, которые будут бежать радостно в УК докладывать о новых жильцах.
Есть гораздо более важные вещи, на которых собственники теряют куда большие деньги - например, учёт теплоснабжения, выполнение работ по техобслуживанию, которые реально не выполняются. Очень смешная статья расходов - "обслуживание приборов учёта", по которой реальные работы состоят в снятии показаний и протирке тряпочкой стёклышек, но для выполнения которых нанимается "специализированная фирма", поскольку "обслуживание ПУ - очень сложная задача, которую УК самостоятельно выполнять не может".
Короче, не в ту сторону смотрите. Вернее, внимание собственников сознательно отвлекается на мелкие ничего не значащие проблемы.
m
mizar@.
устав естественно регулирует отношение кооператива с его членами. а относится ли по ЖК перечень принимаемых вопросов кооперативом к его полномочиям а не к полномочиям ОСС
вообщем, понятно))
Нет, в уставе прописано, какие вопросы решает общее собрание членов)))
У нас все собственники-все члены.
А
А_V_А
У нас все собственники-все члены.
ну это по логике так и есть.
я предполагал что если нет (не равно-ранее уточнял) то можно было зацепиться для отмены
m
mizar@.
Вообщем получив консультацию здесь, позвонив в ГЖИ)))
Позвонила председателю все рассказала, объяснила почему не ставим счетчики, пригрозила жалобами.. Вопрос вроде решен.
Спасибо)))
Позвонила председателю все рассказала, объяснила почему не ставим счетчики, пригрозила жалобами.. Вопрос вроде решен.
Спасибо)))
А
А_V_А
потому что это решение было изначально незаконным.
другое дело может она не знает что при отсутствии счетчиков в квартире-можно начислять плату за общедомовую воду по нормативам установленным для мест общего пользования
m
mizar@.
другое дело может она не знает что при отсутствии счетчиков в квартире-можно начислять плату за общедомовую воду по нормативам установленным для мест общего пользования
Где это написано?
Считала, что норматив ОДП принят для домов, где нет ОПУ.
Пошукала формулы к постановлению 354.
Все верно я считала.
Расчет идет от площади жилого помещения.
Показания ОПУ минус показания ИПУ-нормативы = общедомовой потребление, которое делится пропорционально площади
[Сообщение изменено пользователем 26.03.2013 16:49]
А
А_V_А
Все верно я считала.
да очепятка
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.