Проблема с юристом, подскажите, пожалуйста!

Саботажник
От пользователя солнышко_я!
Что же вы хотите от представителя в суде? Ясно, что все работают с разной успешностью

Ну как бы предполагается, что в данном случае юрист и клиент вступают в отношения, опосредованные договором возмездного оказания услуг. Более того, это доверительные отношения, при которых личность исполнителя имеет большое значение для заказчика.
При таким обстоятельствах юрист как бы не должен допускать грубых ошибок, а если все таки их допускает, должен принимать максимально возможные меры для нивелирования их последствий. Иными словами, должен был в данном случае заплатить госпошлину из своего кармана, а не выносить заказчику мозг тем, что заплатил ее не туда и подаст иск после ее возврата. Иначе грош цена ему как профессионалу.
К сожалению, таких товарищей на рынке достаточно много, что, с одной стороны, печально, ибо они дискредитируют профессию юриста и дают повод адвокатам поднимать тему об адвокатской монополии в судах (причем сами адвокаты по моему личному опыту и убеждению косячат не меньше), с другой стороны, наличие непрофессионалов на рынке повышает цену профессионалов, т.е. такие товарищи в чем-то даже полезны. Вот такая диалектика :-D
1 / 0
unreal ut user
От пользователя солнышко_я!

я писал о возврате. Раньше ИЗ БЮДЖЕТА можно было деньги получить только на счет в сбере. Даже не просто счет, а именно на сберкнижку. А уже года 3 назад бюджет легко платил на всякие альфабанки24ру.

Реквизиты в госпошлинах никто не проверяет :-) было дело в прошлом году с альтернативной подсудностью, сначала в 1 район собирлись и пошлину оплатили, а потом передумали и пошли в другой. Чтоб не связываться с возвратами, я просто квитанцию приколол к новому ИЗ, и подал, не акцентируя на ней внимание. Взлетело :-)
1 / 0
ISM
От пользователя unreal ut user
Чтоб не связываться с возвратами, я просто квитанцию приколол к новому ИЗ, и подал, не акцентируя на ней внимание. Взлетело

Судье разницы нет в какой район Вы заплатили. Она вообще Вас может от пошлины освободить. Юриста гнать в шею и деньги требовать назад. С его познаниями толку от него не будет. Сообщить руководству, что он такой прохиндей.
0
Prosto Marina
От пользователя unreal ut user
Раз ничего сложного, что ж сами не пошли?

Каждый должен выполнять свою работу, не так ли? То, что для вас легко, для меня сложно, и наоборот. С юристом мы заключили договор как с профессионалом, а не как с учеником, поэтому и спрос другой.
0
Prosto Marina
От пользователя Саботажник
Ну как бы предполагается, что в данном случае юрист и клиент вступают в отношения, опосредованные договором возмездного оказания услуг. Более того, это доверительные отношения, при которых личность исполнителя имеет большое значение для заказчика.
При таким обстоятельствах юрист как бы не должен допускать грубых ошибок, а если все таки их допускает, должен принимать максимально возможные меры для нивелирования их последствий. Иными словами, должен был в данном случае заплатить госпошлину из своего кармана, а не выносить заказчику мозг тем, что заплатил ее не туда и подаст иск после ее возврата. Иначе грош цена ему как профессионалу.

Вот под этим высказванием подпишусь. Просто не знаю сейчас, как поступить. Отказываться от услуг и искать другого юриста- геморррой ещё тот. Этот явно будет всячески избегать возврата денег, раз у него их нет, чтоб повторно заплатить госпошлину даже (хотя в отпуск в апреле ехать на что-то собрался) Возможно как-то уменьшить конечную сумму вознаграждения за такие косяки? Хотя если сейчас ему такие претензии предъявлять, он назло и суд проиграть может, и резину протянуть. В общем, были бы лишние деньги, все равно б, наверное, стали отказываться от его услуг, а сейчас, получается, остается тупо ждать, когда ж все-таки деньги перечислят(
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.