Судом назначенная экспертиза.

Дело о разводе и разделе.
Суд назначил экспертизу по ходатайству противной стороны и приостановил дело до завершения экспертизы.
1. Подскажите чем мне грозит, если я не впущу эксперта в оцениваемый объект (недвижимость)?
2. Если я подам жалобу на решение о приостановлении ? Меня не устраивает вопрос поставленный на экспертизу, ибо он был взят и в пользу противной стороны, несмотря на предшествующие решения суда. (в решении о расторжении брака указана одна дата прекращения совместного ведения хозяйства, а противной стороной в ходе заседания была названа иная, и она меня не устраивает. Суд почему - то опросив стороны решил удовлетворить ходатайство с указанной (неправильной) датой. Смогу ли я подав жалобу и ходатайствовать об опросе свидетелей изменить указанный для экспертизы вопрос? От даты зависит стоимость имущества.
3. Эксперты на Бажова-72 насколько суровы?

Статья 79. Назначение экспертизы
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 79]

1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Предположим меня устраивает факт наличия имущества а как определить стоимость? (Меня даже устраивает стоимость заявленная противной стороной, но противную сторону эта стоимость уже не устраивает, мало). Соглашаться на экспертизу- х з что там эксперт напишет.

не пустите экспертизу-суд будет принимать решение по имеющимся в деле доказательствам. я думаю (по аналогии в экспертизе и процессе вообще)
на бажова эксперты-в принципе далее некуда
если там назначили по ходатайству противной стороны-то они оплатить ее должны будут предварительно(оплатят ли?)-иначе результаты не дадут

Вам же никто не мешает потом оспорить результаты экспертизы, если они Вас не устроят. Назначат повторную (возможно).

:-D

Ничего смешного не вижу. Часто удовлетворяют ходатайства о назначении повторной экспертизы, без веских на то причин??? Ммм?

по поводу оспорить-онаж уже судебная
с другой стороны проще при назначении вообще экспертизы нормально мотивировать судью и формулировать вопросы для эксперта

Автор, второй пункт Вашего вопроса нуждается в пояснениях. Если дата прекращения совместного ведения хозяйства уже была предметом рассмотрения суда и дата была отражена в решении суда, то этот факт считается доказанным и в исследовании (в другом процессе) не нуждается.

__________________________
Ст. 61 Основания для освобождения от доказывания
2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

проще. но у автора не получилось.




ок. ПОВТОРНАЯ. ее пока никто не отменял. Я имела в виду, что полученное заключение не будет истиной в последней инстанции. У автора будут еще варианты побороться.


+100
частную жалобу. не?

похоже что да, но это озлобит судью

еще мне каж судья странная с первой то экспертизой обошлась, пойдет ли на повторную-вопрос....
либо раз есть доказательства ограничения прав стороны -через отвод

[Сообщение изменено пользователем 20.02.2013 17:34]

Кто платить будет, ту сторону эксперт и поддержит.

Может судья просто ошиблась? Подойдите к ней.
Если это ее принципиальная позиция, заказывайте свою экспертизу на "правильную" дату.

ой... посмеются они над этой жалобой и отправят "по назначению"

Моя позиция была против экспертизы (так как мною уже была предоставлена, и была предоставлена истцом. Оценка там не сходится, вот противная сторона решила ходотайствовать о другой экспертизе на нужную ей дату)


Судья сказал, что раз противная сторона ходотайствует о назначении экспертизы на определенную дату, то и отказать он им не мог. А как уж Противные будут доказывать что время совместного ведения хозяйства с указанной стороной датой, а не указанной в судебном решении он типа не знает. Вот и гадай тут к чему он хочет это все подвести.
В Итоге имеем, что будет сделана оценка непонятно для чего

т.е. каждая сторона сделела по экспертизе досудебных?
мне кажется что судебная которая будет сейчас-окончательная

вероятнее всего. есть вариантик - ходатайствовать о дополнительной, с уточнением дат, которые волнуют автора.