Прошу помочь с судебной практикой по сроку давности в семейных отношениях

Здравствуйте!
Я в надежде, что у кого-нибудь есть подборки судебной практики или просто опыт по следующему вопросу:
статья 9 Семейного кодекса РФ говорит, что на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен настоящим Кодексом.
При этом Семейным кодексом прямо предусмотрены случаи применения срока исковой давности:
пункт 3 статьи 35 СК РФ,
пункт 7 статьи 38 СК РФ,
статья 107 - алименты,
статьи 15, 169 - признание брака недействительным.
Вроде больше нет.

Меня интересует (очень сильно) пункт 2 статьи 35 СК РФ.
Конкретно в этом пункте нет ни слова об исковой давности. Поэтому если читать буквально статью 9 и статью 35 СК РФ, то хочется сказать, что к требованиям супруга об оспаривании сделки, совершенной другим супругом, по распоряжению общим имуществом, срок исковой давности не применяется.
Но я не могу найти ни одного судебного акта в поддержку этой мысли! Хуже того, удалось найти кучу практики арбитражных судов, которые чудесно применяют годичный срок по ГК РФ и ни о какой 9ой статьей СК РФ знать не знают.

Простите меня, что много букв, но может, кто-нибудь что-нибудь посоветует: применяется или нет к пункту 2 статьи 35 СК РФ срок исковой давности?
Спасибо!

Вы бы описали ситуацию доступным языком, а не теоретические вопросы спрашивали. Ибо не факт, что вы верно эти статьи применяете к своей ситуации.

это тут причем
к




общий срок-3 года как положено
НО
если супруг жил жил и был уверен что его не наобманули:-)
а потом узнал что таки наобманули
вправе обратиться в суд
тоесть с момента когда узнал о нарушении своих прав.




вот именно

прошу прощения, что вклиниваюсь... а если получатель алиментов был уверен, что все делается в соответствии с решением суда, а на самом деле практика в частности судебных приставов в этом вопросе давно изменилась и алименты не индексировались, хотя должны были...
тут 3 года давности все равно будут?
изначально алименты платились добровольно и ИЛ приставам не предъявлялся, потом как выяснилось, что не все платилось как нужно, ИЛ был передан приставам. они считают -3 года от момента обращения.

Алименты по решению суда?
Какой район приставы?

Да, простая вроде ситуация: оспаривание договора по распоряжению общим имуществом, заключенного одним из супругов, на основании пункта 2 статьи 35 СК. Короче, бывшая супруга узнала, что 6 лет назад ее бывший супруг подарил очень дорогостоящее имущество третьему лицу. Вопрос о доказывании того, что и супруг, и третье лицо знали о несогласии супруги, нормально решается, такие доказательства есть. Остается решить проблему со сроком давности: большинство судов и судей скажет, что проявляя нормальную степень заботливости, супруга должна была бы поинтересоваться судьбой имущества за 6 лет. Получается, что здесь либо срок по оспоримым сделкам (1 год) либо можно его вообще не применять (это о том, что я написала в первом посте). Вот меня интересует, применяется срок давности или нет на основании статьи 9 СК РФ.

Когда вообще ничего нет в общей юрисдикции на нужную тему, предпочитаю поискать хоть арбитражную практику, там же довольно много споров по искам супругов по оспариванию сделок с долями в ООО, например.

Не, сделка оспоримая - год с момента, когда узнал о нарушении.

Вопрос мой сводится вот к чему: на кой черт в СК РФ нужна статья 9 про сроки исковой давности и кто, как и когда ее РЕАЛЬНО применяет.

Вы чью сторону представляете?БЖ?

Да, БЖ.

решение суда 2007 г, октябрьский

Пристав Галина?

пристав Вильгельм Татьяна

Вы одно и то же?
Значит пишите Заявление.В котором указываете :
- на основании п.4 ст.113 СК РФ - взыскание алиментов уплачиваемых по 81 статье СКРФ(ЭТО КОТОРЫЕ ПО СУДУ а не по СУДЕБНОМУ ПРИКАЗУ(имеющему силу исполнительного листа) или НОТАРИАЛЬНОМУ СОГЛАШЕНИЮ) - размер задолженности определяется за весь период в течение которого взыскание алиментов не проводилось.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда от 16 февраля 2012 г. по делу N 33-1585/201
"В силу ст. 13 ГПК Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда является обязательным и подлежит неукоснительному исполнению ответчиком, независимо от того, выдан ли по требованию взыскателя исполнительный лист и возбуждено ли исполнительное производство"
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2012 г. по делу N 33-8385/2012
"Мотивы предъявления Н. исполнительного листа в службу судебных приставов какого-либо правового значения не имеют. Тем более что обязанность выполнять решение суда о взыскании алиментов (так же как обязанность по содержанию своего сына) у Е. сохраняется независимо от такого обращения."

Ну и приложите доказательства что уплачивалось не в объеме установленном решением суда.

это было еще в браке?
брак расторгнут более трех лет назад?

п.2 ст.35 применяется только к сделкам, требующим нот.формы или сделкам с недвижимостью.

Это (сделка) была в браке.
Брак расторгнут более трех лет назад.



Ну нет, это пункт 3 статьи 35 про нотариальную форму и сделки с недвижимостью. А пункт 2 статьи 35 про все иные сделки, не требующие нотариальной формы и не с недвижимостью.

конечно, описалась
еще раз, поясните.
Была сделка дарения не недвижимого имущества в браке.
Брак расторгнут более трех лет назад.
вы сейчас что хотите? Признать сделку недействительной, применить реституцию, а дальше что?

Забавно... Автор как-то выборочно статьи цитирует. В той же ст. 9 упустил п. 2, как и п. 2 в ст. 35 СК РФ.

Только с согласия супруга... Поэтому

Не реально.

это ты как понял?

[Сообщение удалено пользователем 11.02.2013 18:22]

я даже утверждала, что не недвижимого. ;-)

Сори, невнимательно прочитал. :-)

Ой... Присоединяюсь...

Получилось из серии фраз, которые невозможно прочитать правильно с первого раза:

1. Я тебе отослала.
2. Крутые выбоены.
3. Где снять двушку?
4. Хочу лишиться действительности...

[Сообщение изменено пользователем 11.02.2013 18:37]

Но даже если так, то все равно не нужно забывать, что "2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга."

Я все равно не понимаю, чего хочет автор... :weep:

Автор попутал ГК с СК. А хочет он на свой лад трактовать законодательство и представлять интересы клиента в суде, но не знает как.