Привод в полицию

Сегодня утром звонит мне какой-то перец,типа я он из полиции и я должен быстро к небу бежать встречаться. Был послан в корректной форме. Сейчас приехал домой обедать в ящике лежит повестка на завтра и угрозы привода в случае неявки. Но у меня фактическая прописка по другому адресу, а здесь я снимаю квартиру. Так-то ясно за что меня тягают - стукнул одному нехорошему гражданину легонько по фейсу - синяк под глазом и больше ничего. Но что-то я не пойму, причём тут полиция, если дело частного обвинения и вопрос: Можно ли на повестку забить, считая что она послана не надлежащим образом, мне под роспись на вручена, и вообще я тут не прописан?
Ну если будет привод, то могут ли наручники надеть и запереть или задержать? Насколько я понимаю - нет, потому как по 116-ой свободы не лишают и задержать не могут.

Полиция обязана помогать частному обвинителю в сборе доказательств, так же они должны проверить, были ли хулиганские побуждения в Ваших действиях.
Ночь в обезьяннике можете провести. До трех дней задержать могут, но это если "плевать в лицо" им будите.
Разные полицейские бывают. Некоторые походят и отстатут, а некоторые, как вцепятся....

Вы задержание с заключением под стражу не путаете?

Друг, я тебе как человек человеку говорю, ты сходи, тем более, что сам набедокурил. Не дрался бы, небыло бы повесток. С таким поведением, легко можно провести пару часов в обществе с педикулезными, туберкулезными бомжами. Бить тебя, конечно, никто в милиции не будет, а вот на место поставят легко. Поскольку ты имеешь постоянное место жительства и вероятно постоянную работу, то выловить тебя проще простого.
Сходи своими ногами.
Если боишься последствий своей выходки, то сходи вместе с адвокатом.

Заключение под стражу это мера пресечения, выносимая судом. Пока меня в суд не доставят под стражу меня не заключат. И я не уверен, что по 116-ой меня просто так с ходу под стражу заключат. Сначала как минимум должна быть подписка о явке по вызову или подписка о невыезде. А до этого пока не дошло.
Вопрос в другом. Поскольку по УПК по 116-ой части 1-ой не предусмотрено лишение свободы, то задержать не могут. Т.е. меня могут пригласить в полицию, ну привод обеспечить, но никак не задержать.

В честь чего???

Пойду, когда по-человечески вызовут - повесткой по адресу регистрации, направленной заказным письмом или вручённой мне лично под роспись. А так оно мне надо? Сроки идут. Год уже прошёл. Ещё годик - и закроют дело за истечением сроков. Вы мне тут туфту не пропихивайте, гражданин. Я-то знаю, что мне в данной ситуации выгодно.

Видать, не в первой.Сами все знаете.

Могут.

Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда.

Ошибаетесь.
Статья 91. УПК РФ Основания задержания подозреваемого


1. Орган дознания, дознаватель, следователь вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии одного из следующих оснований:

1) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;

2) когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление;

3) когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.

2. При наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано, если это лицо пыталось скрыться, либо не имеет постоянного места жительства, либо не установлена его личность, либо если следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу.



Так человека пока ещё формально никуда и не вызывали, чтобы ему уклоняться.

Это нереабилитирующие обстоятельство. Судимость все равно будет при достаточном упорстве пострадавшего.

Значит судья переслала дело обратно в полицию. С какой целью, можно только гадать, не зная обстоятельств.

Ерунду сморозили. Судимости не будет, если дело закроют.

Да, видимо ошибаюсь.

[Сообщение изменено пользователем 15.01.2013 15:35]

А кто автору такие подарки будет делать? Если судья по собственной инициативе закроет дело - то он себе статистику серьезно подпортит.
Сейчас, насколько я понимаю, дело приостановлено по причине неявки подсудимого в суд, никакие сроки не идут.
Подсудимый конечно может через год прибежать и сказать, что он просто не получал повесток и сроки прошли, но сделать он это сможет только после признания своей вины.

много тут (на форуме) всяких острословов, которые перед компом герои, а ты когда-нибудь общался с Системой, реально чтоб противостоять, чтоб на следствии что-то доказывать, в суде доводы приводить, с опером найти общий язык?
На данный момент, твое общение с Правоохранительной системой выражается в том, что ты прячешься. Не решаешь свою проблему проконсультировавшись с адвокатом, с терпелой поговорить нужно, по возможности примириться с ним и т.д.
Бегай дальше, герой. Бойся звонка в дверь.

Какое ПРИЗНАНИЕ ВИНЫ? Думайте, прежде чем писать! Дело закроют за истечением сроков привлечения к уголовной ответственности. Судья вынесет определение и всё! Не будет никакого разбирательства ни установления виновности или невиновности. И не будет судимости.

Есть риск, что тебе вменят еще что-нибудь, угрозу убийством, оскорбление и т.д. Сомневаюсь, что ты просто его ударил, тебе еще от хулиганских побуждений нужно избавиться, а не дай бог речь зайдет про какие-то вещи, там и до грабежа рукой подать, хороший опер с тобой так поговорит, что ты локтем креститься будешь, что только самоуправство оставили.
Небыло у меня случаев, когда один сказал "Ты дурак, второй ответил - сам дурак" и ты его ударил.

действительно, через два года могут дело прекратить за истечением сроков и это по закону. Только помните в какой стране вы живете, с мирового судьи скальп снимут, если он так просто дела волокитить будет, он под конец срока заставит участкового тебя искать.

Перестаньте людей пугать. Скорее всего, действительно, судья вернул дело полицаям. Сроки идут. Пока подозреваемого как положено повесткой не вызовут, он может никуда не ходить. Побои не та статья, чтобы полицаи землю рыли. Ничего страшного. Пускай автор сидит ровно. Найдут - значит, найдут. Не найдут через год - потом в суде заявит, что повесток не получал и дело закроют.

А я ему в этом помогать не намерен. Пускай ищет. Мне выгоднее отсидеться чем по каким-то непонятным звонкам непонятно кого в полицию бежать. Нашли лоха...

Тебе, Зеленый монстр, самому не стрёмно? Кому-то, вероятно по пьяне, морду разбил и сейчас "мне выгодно отсидеться".
Домашний боксер.
Нет желания по пацански откусаться, чтоб небыло "мне выгодно отсидеться", скажи ты просто, "да у него нож был, вот я и дал ему в рожу раз".
Потерянное поколение.

Вы не правы. Судимость будет.
Другое дело, что прекратить дело по сроку давности можно только с согласия подсудимого. Т.е. если подсудимый настаивает на своей невиновности, он может потребовать продолжения производства по делу. п.2 ст. 27 УПК

А ты меня не стремай и свои предположения поганые засунь себе в жопу. Я дал терпиле в морду за дело. Только у терпилы душонка козлячья и он пошёл сопли в полицию пускать. Об одном жалею - говно тронул оно и завоняло. Мне не себя жалко, а дочку. Будет у меня судимость - у неё потом могут проблемы с трудоустройством возникнуть из-за той мрази, с которой я по-мужски разобрался. А обстоятельства такие, что терпила первый полез кулаками махать, а я защищался. Только я победителем вышел - и потому типа я теперь виновен.

Я сам под 116-ой ходил. И дело закрыли без меня за истечением срока давности и судимости у меня нет, потому как суда не было.

А в повестке указан Ваш процессуальный статус и должность и ФИО вызвавшего ?

Мой статус не указан. ФИО и должность вызвавшего - да.

Нормальные такие тёрки :popcorn: