Апелляция после вынесения заочного решения

Ситуация такая. Было вынесено заочное решение. Зная о недобросовестности ответчика, мы решили написать на него апелляционную жалобу, чтобы ускорить вступление в законную силу. Но получив копию жалобы, ответчик объявился и написал заявление об отмене заочного решения. Судья вынесла определение о возврате апелляционной жалобы и о рассмотрении его ходатайства об отмене заочного решения. Насколько она права?

:lol: плАчу...
опять студенты задачки рещают

жалоба подается на решение суда


8(
это нереально
подача жалобы наоборот отсрочит вступление решения в силу ибо оно вступает после рассмотрения в апелляции


его право


на все 100%
пока не решится вопрос с отменой заочки в апелляции нечо делать


зато смотри как излагают грамотно..... :-D

:weep:

как ответчик то недобросовесным оказался....






сволачь какая :-D


так чо было-не понятно :-D

Во-первых что сейчас произойдет. Дело 100% по расписки, подлинность которой ответчик не отрицает. Но, в обеспечительных мерах отказали. На конец ноября назначено заседание по отмене заочного решения. Дай бог в конце декабря будет вынесено очное. Жалоба ответчика, и решение вступит в конце февраля. В марте исполнительный лист. Дай бог к лету приставы раскачаются. За это время он все имущество перепишет.
Во-вторых. Я не юристка. Но я прочитала статью про действия суда после подачи апелляционной жалобы. Там нет такого основания - подача заявления об отмене заочного решения. Судья сослалась на 4 статью по аналогии, но это бред. А если бы дело ушло в апелляцию, то в конце ноября оно бы уже вступило в силу. И на Новый Год ответчика бы ждал подарок. :-D

вы не бегите впереди паровоза.
если поступило заявление об отмене заочки - судья обязана его рассмотреть в заседании.
не факт, что она его удовлетворит, замечу.
ну и соглашусь с коллегами, что действия истца по ускорению вступления решения в силу крайне парадоксальны.

Дело в том, что апелляционная жало пришла на 20 дней раньше заявления об отмене заочного решения. А заочное решение отменят с вероятностью 99%. Ответчик написал, что был в длительной командировке. Вопрос не в этом, я считаю что перечень оснований для возвращения апелляционной жалобы - закрытый. И подачи заявления об отмене заочного решения там нет.

Я тоже так считаю.
Это ничего..мне вон апелляционную жалобу оставили без рассмотрения.. тоже нет права на это у суда апинстанции.
вы идите с распиской за судебным приказом.Его вам выдадут сразу.Вступивший в силу.Неситесь к приставам и налагайте арест.Пока там должник отменять начнет..

Сейчас уже поздно, но по идеи так и надо было. Если бы у него машину арестовали, он и так долг, скорее всего,погасил.

если заочное решение в вашу сторону, то стесняюсь спросить,что вы в аппеляции обжалуете?

Почему? все переписал?

Идет уже исковое производство. Я вместе с иском подавала ходатайство об обеспечении, запрет на регистрационные действия в рибдд с автомобилем марка номер ... Отказали.

Не взыскали затраты на услуги представителя. А у нас есть все, договор, приходный ордер, билеты, гостиница (суд в другом городе) ...

судья отказывает в принятии заявления о выдаче СП если имеет ВСТУПИВШЕЕ в силу..бла-бла.
ничего не поздно.

Попробуем. Хуже не будет. Спасибо за конкретный совет. :hi:

а это причем? ;-)

теоретичски выдается судебный приказ по простой письменной форме сделки НО
не соглашусь что это лучше
1.он так же отменяется
2.нет мер обеспечения
3.возникнет спор по %% или еще чего-и в исковое пр-во.
время только терять
автор, всё правильно сделали
НО
суд прав в отзыве жалобы ибо
обязан рассмотреть заявление об отмене заочки
по поводу суд.издержек основания для отказа суд указал?

Суд написал БРЕД о том, что участие в судебном заседании было правом, а не обязанностью истца, и на этом основании отказал нам во всех расходах кроме госпошлины.

Он(СП) получается стороной заявителем сразу уже с синей печатью(через день).Сразу предъявляется приставам.Сразу пристав возбуждает ИП и накладывает арест.
так что заявитель сам меры обеспечения инициирует - в исполнительном производстве.
Ну отменится СП - не отменится - "исполнительное производство" уже все гайки закрутило

с чего это? пристав так то не обязан
данная категория дел не относится к делам, по которым осуществляется незамедлительного призводство, без установления срока для добровольного исполнения

хмм, а почему бред то?
Ответчика в суде не было, решение заочное. В таком случае достаточно искового, присутствие/отсутствие истца роли не играло. поэтому какие расходы? Хотя с другой стороны расходы на составление искового и внесудебные, но связанные с судом вполне должны были удовлетворить. Просто судья не посчитала эти расходы разумными. Ведь сложностей по иску никаких.

AP-229 Статья 80. Наложение ареста на имущество должника
1. Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника ;-)

Здравствуйте? Без истца оставили бы без рассмотрения. По сложности, самое сложное не выступить в суде. А изучить документы, подготовить исковое ... Ну а про фактически понесенные расходы, проезд плюс проживание вообще молчу. Теоритически можно было найти юриста в Тамбове, но я там никого не знаю ...