Защита прав потребителей или нет?

Добрый день!

Заключил договор бытового подряда в январе 2011 году. Цену оплатил.

Объем работ и срок выполнения их должны были прописать подробно в приложении, но так и не подписали приложение. Работы естественно не выполнены.
По большому счету не согласованы существенные условия договора.

Для того, чтобы вернуть деньги через суд обязательно ли платить госпошлину? Или же можно указать, что договор заключался для личных нужд, несвязанных с предпр. деятельностью.



Претензию отправлял, деньги не хотят возвращать.

Смущает то, что буду просить признать договор незаключенным, и тогда неясно защищает ли в этом случае ЗоЗПП меня.

Если по правилам ЗОПП то пошлины нет.
Если договор Бытового подряда, то ЗОПП работает в полный рост.

В первую очередь Вам нужно обратиться в данную организацию с письменной претензией. Образец претензии можно будет скачать здесь........ru После чего выжидаете 10-дневный срок и подаете в суд по месту своего жительства.

[Сообщение изменено модератором 28.10.2012 22:23]

К исковому заявлению прикладываете копии всех имеющихся у Вас документов.

[Сообщение изменено модератором 01.11.2012 22:19]

вы юрист или сочуdствующий ?

Если б он был юрист, то не писал бы глупостей о претензиях. В данном случае автор сказал четко и ясно, то имеется договор бытового подряда, но в договоре несогласованы существенные условия, а следовательно договор не может считаться заключенным. Поэтому у автора только один вариант либо писать требование о возврате уплаченной суммы, либо согласовывать существенные условия и только потом договор вступит в силу. Если на его требование о возврате денег исполнитель ответит отказом, то у автора только одно дело идти в суд и требовать возврата денег( как неосновательное обогащение) с учетом процентов за пользование, но тогда ЗОПП работать не будет, так как нет подряда - нет работы. И автору придется платить пошлину.

конечно ЗПП если только вы не ремонт магазина заказывали

Основные понятия, используемые в настоящем Законе:

потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

изготовитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям;

исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору;

продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи; (с)

итак. вы - потребитель. Если вы конечно физ.лицо и не в целях предпринимательской деятельности
исполнитель у вас обязан быть юр.лицом или ИП.
так вот имеет место быть такие отношения?
или у вас исполнитель физ.лицо?

исполнитель ООО.

что заказывали то хоть?

ремонт квартиры

лично моё мнеие не стоит заморачиваться о заключенности\не заключенности. вам же деньги нужны.
подавайте в суд и всё, соответственно без пошлины.

квартира хоть на физлицо? тогда однозначно ЗПП

считаю что посколько существенные условия не определены, договор считается ничтожным.
исковое о возврате уплаченных средств и % за пользование по 395 ГК
как вариант +юруслуги и моральный вред. госпошлины нет

это как это госпошлины нет, если вы по ГК пошли, а не по ЗПП?

395 по ГК-за пользование чужими денежными средствами
конечно по ЗПП иск

но проценты все равно по 395 ? :-D

иск в защиту прав потребителей не ограничивает требование процентов

я вообще-то к тому, что не надо мух мешать с котлетами
и в иск по ЗПП втягивать за уши копеечную 395ю, когда в ФЗ о ЗПП есть свои 3%

признание иска ничтожным, сужественные условия договора подряда-это же тоже определяется ГК(Гражданским кодексом), ничего не мешает взыскать проценты наряду с юр.расходами и моральным вредом

ээээ...я стесняюсь спросить, а вы вообще поняли о чем я?


8( 8(

[Сообщение изменено пользователем 02.11.2012 00:11]

3% за неисполнение обязательств по договору. договора как такового нет поскольку нет существенных условий.
можно конечно настаивать на неисполнении если есть сроки начала, но раз нет предмета договора, начинать нечего было, т.е деньги взяли а договор неисполним

конечно понял прекрасно

это называется "договор не заключен"
только еще вопрос большой, что там вылезет из конклюдентных действий:-)