травят собак, есть ли смысл решать это в правовом поле?
Управлению "К", что на Папанина, 7.
Вы там хоть раз бывали? Я был пару раз...
Вот народ думает: "Управление "К" это суперсовременный спеццентр по борьбе с киберпреступниками. Там такие белые комнаты с блестящими полом и потолками, мощнейшие серверы во всю стену и мониторы с диагональю от 1 метра... Сотрудник полиции или в белых халатах в очках - мегамозги, по которым плачет Microsoft или на худой конец хакеры-гении я ямайских шапочках. и неформальском прикиде, которые сидят за компьютерами и изучают хитроумные компьютерные коды".
Реальность: Управление "К" на Папанина это несколько убогеньких комнатушек с компьютерами типа того, какой я выбросил на помойку лет 7 назад, в которые попадаешь через заплёванный тамбур с негорящими лампочками. Сотрудники 9 человек которые шариковыми ручками пишут рапорты.
Простите за офф, но не удержался, чтобы не рассказать, раз уж зашла речь про Управление "К" на Папанина.
Не будет там никто заниматься призывами травить собак. Ну что Вы как дети-то? Готов поспорить с любым на $100 что никакого толку от заявлений в прокуратуру и полицию по догхантерам не будет. Есть желающие?
С
Светлaна2000
Причём бабка так и осталась при своём мнении, история её не изменила - в августе был в гостях у мамы и видел "бабушкиного друга" на вольном выпасе без поводка, намордника и присмотра со стороны хозяйки.
ну так - само собой быть не должно. правила одни для всех. тем более если псина в неадеквате
псина в неадеквате
Собачка-то сантиметров 20 в холке - больше крысы, но меньше кошки. Однако же вот какой результат:
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
С
Светлaна2000
Собачка-то сантиметров 20 в холке
это вообще придурошные собаки. одного вашего пинка по ней хватило бы отрезвить обеих
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.