Пришел ответ из вышки, разъясните пожалуйста

Разъясните.
Решение по первой инстанции вынесено 7 сентября 2011 года (районный суд)
вторая инстанция - облсуд (определение вступило в силу 20 декабря)
третья инстанция надзорная жалоба в президиум облсуда (мы же не могли его обойти, я правильно понимаю) - 18 июня 2012 возврат жалобы за отсутствием оснований для обжалования, 31 июля отправляем надзорную жалобу в вышку, приходит ответ, что якобы обжалуемые постановления вступили в силу 20 декабря. следовательно пропущен срок для обжалования в коллегии по гражданским делам Верховного суда. А как же надзорная жалоба, которую отправляли в президиум облсуда? консультант верховного суда это не учла или я чего то не понимаю?

Прошлая редакция ГПК РФ

Глава 41. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

Статья 376. Право на обращение в суд надзорной инстанции

1. Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд надзорной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

2. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Статья 377. Порядок подачи надзорной жалобы или представления прокурора


2. Надзорная жалоба или представление прокурора подается:
1) на кассационные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные решения и определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;
(в ред. Федерального закона от 04.12.2007 N 330-ФЗ)
2) на кассационные определения окружных (флотских) военных судов; на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов - в президиум окружного (флотского) военного суда;
3) на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на кассационные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, - в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;

Исправил

[Сообщение изменено пользователем 30.08.2012 14:09]

[Сообщение изменено пользователем 30.08.2012 14:10]

объясните, мы что не должны были обращаться в президиум облсуда? ч

областным судом жалоба то возвращена или рассмотрена?

жалоба возвращена за отсутствием оснований для обжалования, никаких ссылок на нарушение процессуальных сроков в жалобе в облсуд нет

Определение об отказе в передаче дела в судебное заседание?

да

А чего так тянули с жалобой в президиум обл. суда?
Пол года дается на все жалобы.

если бы было четко ГПК прописано, там ведь не написано что за полгода и вышка и президиум, на президиум полгода а на вышку три месяца, или я не права
я так до сих пор не пойму, четкости и определенности в гпк нет, да и в ответе из вышки ни слова про жалобу в президиум почему то нет