реально ли привлечь по ч.1 ст. 307 УК РФ
К
Криsтинa
Здравствуйте.
Ситуация: в гражданском процессе истец делает заявление, что видел как ответчик в день слушания находился в здании суда и самостоятельно подавал в канцелярию ходатойство об отложении процесса. В действиетельности же ответчик находился в больнице, ходатайство и мед.справку передавал за него другой человек. Т.е. истец дал ложные показания умышленно. В итоге они легли в основу решения, в т.ч. дело было рассмотрено в отсутствии ответчика.
Возможно ли подать заявление о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 307 УК РФ на истца?
В какие сроки оно может решится в суде?
Есть ли примеры судебной практики с вынесением приговора именно по гражданскому делу?
Есть ли примеры судебной практики по ч.1 ст.307 УК РФ?
Спасибо!
Ситуация: в гражданском процессе истец делает заявление, что видел как ответчик в день слушания находился в здании суда и самостоятельно подавал в канцелярию ходатойство об отложении процесса. В действиетельности же ответчик находился в больнице, ходатайство и мед.справку передавал за него другой человек. Т.е. истец дал ложные показания умышленно. В итоге они легли в основу решения, в т.ч. дело было рассмотрено в отсутствии ответчика.
Возможно ли подать заявление о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 307 УК РФ на истца?
В какие сроки оно может решится в суде?
Есть ли примеры судебной практики с вынесением приговора именно по гражданскому делу?
Есть ли примеры судебной практики по ч.1 ст.307 УК РФ?
Спасибо!
Б
Бипатрид
Возможно ли подать заявление о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 307 УК РФ на истца?
1.Заявление подать возможно, но дальнейшее развитие дела весьма туманно.
В итоге они легли
в основу решения, в т.ч. дело было рассмотрено в отсутствии ответчика.
Обжалуйте решение суда в вышестоящую инстанцию.
a
acro
Ааа! Невнимательно прочитал. Так ведь истец имеет право врать
Именно так.
Возможно ли подать заявление о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 307 УК РФ на истца?
Истец не субъект данного преступления и может врать, сколько его душе угодно.
К
Как там мой друг ?
Субъектом преступления являются свидетель, потерпевший, эксперт или специалист.
что можно подумать свидетели и пр не врут в суде
врут и не краснеют ну или просто в суд не ходят
К
Криsтинa
это то есть истец может сочинять все что угодно и ответственности нет никакой ему?
это то есть истец может сочинять все что угодно и ответственности нет никакой ему?
Что Вас смущает? В УК и КоАП РФ много чего не является преступлением. Например, нельзя привлечь к уголовной или административной ответственности за причинение легкого вреда здоровью по неосторожности (за исключением нарушения ПДД в КоАПе). Недавно из уголовки в административку перекинули клевету и оскорбление. Это позиция законодателя, Кристина.
[Сообщение изменено пользователем 02.06.2012 20:47]
К
Криsтинa
хорошо, а если в описываемой выше ситуации еще фигурирует судебный секретарь, написавший судье докладную о том, что ответчик в день слушания самостоятельно подавал в канцелярию ходатойство об отложении процесса, при этом, повторюсь, вдействиетельности же ответчик находился в больнице, ходатайство и
мед.справку передавал за него другой человек, который готов выступить в качестве свидетеля..
т.е. вопрос такой -какие меры можно применить к судебному секретарю? -написать жалобу председателю суда или все-таки можно ее привлечь по 307 УК РФ ?
p.s.:при этом суд.секретарь ссылается, что такие действия ее принудил совершить помощник судьи...
[Сообщение изменено пользователем 02.06.2012 21:31]
[Сообщение изменено пользователем 02.06.2012 21:34]
т.е. вопрос такой -какие меры можно применить к судебному секретарю? -написать жалобу председателю суда или все-таки можно ее привлечь по 307 УК РФ ?
p.s.:при этом суд.секретарь ссылается, что такие действия ее принудил совершить помощник судьи...
[Сообщение изменено пользователем 02.06.2012 21:31]
[Сообщение изменено пользователем 02.06.2012 21:34]
К
Как там мой друг ?
это то есть истец может сочинять все что угод
и др стороны тоже
хорошо, а если в описываемой выше ситуации еще фигурирует судебный секретарь, написавший судье докладную о том, что ответчик в день слушания самостоятельно подавал в канцелярию ходатойство об отложении процесса, при этом, повторюсь,
вдействиетельности же ответчик находился в больнице, ходатайство и мед.справку передавал за него другой человек, который готов выступить в качестве свидетеля..
т.е. вопрос такой -какие меры можно применить к судебному секретарю? -написать жалобу председателю суда или все-таки можно его привлечь по 307 УК РФ ?
т.е. вопрос такой -какие меры можно применить к судебному секретарю? -написать жалобу председателю суда или все-таки можно его привлечь по 307 УК РФ ?
Бред какой-то... Вы секретаря что ли собираетесь привлечь по 307-й?? Вам-то что в итоге надо от этой ситуации?
К
Криsтинa
мы собираемся привлекать всех, кто поспособствовал тому, чтоб дело рассмотрелось в отсутствии ответчика, т.е. тех, кто простым языком выражаясь -обманул судью...
вопрос только в том на кого какие меры воздействия можно применить ?
[Сообщение изменено пользователем 02.06.2012 21:38]
вопрос только в том на кого какие меры воздействия можно применить ?
[Сообщение изменено пользователем 02.06.2012 21:38]
К
Криsтинa
се ля ви
К
Криsтинa
так все же, какие меры воздействия можно применить на перечисленных участников?
К
Криsтинa
А какая разница, кто передавал?
в судебном решении указано, что ответчик ввел суд в заблуждение, поэтому дело можно рассмотреть без него...
суть такова, что если бы ответчик мог присутсвовать, то дело было бы рассмотрено иначе -суд обязал его предоставить к назначенной дате документы, без которых вынести решение невозможно..плюс без его ответов на вопросы...
а судья посчитала возможным, на основании вышеперечивынести решение...
конечно же что решение будет обжаловаться, но в том числе на тех, кто способостовала его рассмотрению в таком ракурсе, хотелось бы найти меры воздействия
конечно же что решение будет обжаловаться, но в том числе на тех, кто способостовала его рассмотрению в таком ракурсе, хотелось бы найти меры воздействия
дак вот и обжалуйте, секретаря суда вы не привлечете, истца тоже, вынесено заочное решение, оно подлежит отмене в том случае если ответчик докажет, что физически не мог находиться в зале суда. будучи надлежащим образом извещенным. У вас вроде как я понял есть все доказательства этого. Кроме того, в апелляции вы на этих же основаниях можете добиваться отмены решения, тогда (если отменят) апелляционная инстанция будет рассматривать дело по правилам суда первой инстанции.
P
Pechorin-XXI (Миротворец)
Ничего не понял.... А при чем здесь ст. 307 УК РФ в принципе, если
?!
в гражданском процессе
?!
К
Криsтинa
да не за решетку и никто не сволочи..просто ответственность то люди должны понести за содеянное или пусть вытворяют что угодно?
может врать, сколько его душе угодно
только устно. письменно - уже другой состав будет.
пусть вытворяют что угодно?
в свободной стране живут, чего хотят, то и вытворяют.
была ситуация - в АС притащили бумагу с кривой подписью "номинального директора". чистая ч. 1 ст.303 УК РФ, но СКР сказал что ему нафиг ничего не интересно.
автор, отменяйте решение, истца Б-г накажет, ну или карма испортится.
только устно. письменно - уже другой состав будет
Интересно, интересно...
А можно поподробнее??
К
Криsтинa
истца Б-г накажет, ну или карма испортится
это то верно!
но и мы хотим внести свой вклад
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.