Отсутствие горячей воды.

Собственно говоря предыстория:
С недельку как отключили горячую воду, из-за неуплаты ТГК-9(на с.сортировке) счетов за газ.
Ну и вот собственно говоря последствия - снижение температуры в ванной комнате/туалете, отсутствие гор.воды пагубно сказалось на здоровье - сейчас жуткий насморк, температура итп.

Вот собственно к чему тема - если иметь все бумажки, чеки и др. насколько реально выиграть суд по возмещению затрат на лечение и компенсации морального вреда, проявляющегося в дополнительных временных затратах на нагрев воды утром(дискомфорт) для того что бы умыться и последствия простуды(кто любит болеть?).

Может кто сталкивался с подобными исками, кто что думает?

нереально
не докажете в жысть что простыли именно из-за отсутствия горячей воды, а не из-за холодного пива и сквозняка на работе

а доказано ли, что имело место снижение температуры воды на момент получения вами простуды? А доказано ли, что вы не переохладились кушая мороженку на улице? И вообще доказывается ли чем-нибудь причинно-следственная связь между снижением иммунитета и как следствие насморком, высокой температурой у вас и температурой воды. подаваемой вам в дом ТГК-9, если ответы ДА!!! То реально.

Горячей воды вообще 10 дней нет, да :-)

Даже если это и имело место, то умываясь холодной водой это "помогло" мне простыть. В случае наличия гор.воды я бы не имел претензий.

Да, так как имея сниженный иммунитет(в принципе) я вынужден даже болея испытывать дополнительные страдания в виде достаточно низких температур в туалете/ванной комнате во время естественных потребностей, что увеличивает тяжесть заболевания, что дает мне право изначально ссылаться на ухудшение здоровья в связи с отключением горячей воды :ultra:

Существует мнение, что умывание холодной водой УСИЛИВАЕТ иммунитет.
УК докажет, что этим спасла Вас от еще более сильной болезни ;-)

После того, ка Т*С на улице несколько дней подряд выше +5*С, отопление отключают.( в том числе не должны как бы отапливать ванные комнаты..
а то, что Т*С воздухана улице недостаточно высока именно для Вас - это к матушке природе..
ЗЫ. Это как бы "адвокат дьявола". :-)
ЗЗЫ. А вот как Вы будете доказывать, что в это время мороженку НЕ ели и пиво НЕ пили?

Отлично, пусть на таких же добровольныз началах сделают ремонт в квартире, я ж не прошу :hi:
Ну и пусть докажут, что в моем случае холод улучшает здоровье, нежели его портит :-)

У нас отопление ("змеевик") зацеплен к стояку гор.воды, т.е он отопляет независимо от отопления :-)
И эт... не +5, а +8 ;-)
Но в ванной у меня (из-за отключенного змеевика) температура ниже положенных +18 :ultra:

Мороженку ел, не отрицаю :-)
Вот пиво не пил, учеба понимаш, не до этого.
Но в случае с мороженным:

ну ваше мнение мы услышали. Поверьте, мы вам искренне сочувствуем. Но тут вот где-то бывает человек с ником Ушанка, так это вам к нему(человеку). У вас много общего, очень много. И думаю, вы друг друга поймете.


О_О дык это уже иск не только к ТГК-9, но и к хладокомбинату, а фигали он выпускает такие мороженки, которые съел и насморк получил. Да кстати и к школе, ведь пива не пил - учеба мешала, а так клин клином. Осталось только определить кто и в какой части будет возмещать вред здоровью.

[Сообщение изменено пользователем 25.05.2012 22:31]

Собственно это ВЫ должны доказывать свои доводы ;-)

Но Т*С воздуха сейчас выше +8? ;-) Вот отопление и нет

Это к проектантам, а не к поставщикам тепла ;-)

То есть употребляя мороженку при по Вашему "пониженном иммунитете", Вы все сваливаете на ТГК

Та же ситуация, что и у автора.
Нет, не простуда, воды горячей нет. Та же с.сортировка, те же долги за газ.
Вопрос в другом. На какой срок могут отключать воду за неуплату, оговорено ли это в каком-то документе? У нашего дома долгов нет, все проплачено, но без воды сидим как должники.

Нереально.

Дело ? 2-550
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 августа 2011год
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кручинина Ю.П. при секретаре Ким ИЛ.,
рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда Свердловской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в защиту интересов неопределенного круга потребителей к Обществу с ограниченной ответственностью ?Теплосервис?, Администрации Кушвинского городского округа, Обществу с ограниченной ответственностью ?Управляющая компания Кушвы?, Обществу с ограниченной ответственностью ?Независимая Управляющая Компания?, Обществу с ограниченной ответственностью ?Профессионал?, Обществу с ограниченной ответственностью ?Региональная Управляющая Компания ?Кушва? о признании противоправными действий по прекращению подачи горячего водоснабжения потребителям Кушвинского городского округа,
РЕШИЛ:
Иск Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в защиту интересов неопределённого круга потребителей к Обществу с ограниченной ответственностью ?Теплосервис?, Администрации Кушвинского городского округа, Обществу с ограниченной ответственностью ?Управляющая компания Кушвы?, Обществу с ограниченной ответственностью ?Независимая Управляющая Компания?, Обществу с ограниченной ответственностью ?Профессионал?, Обществу с ограниченной ответственностью ?Региональная Управляющая Компания ?Кушва? о признании противоправными действий по прекращению подачи горячего водоснабжения потребителям Кушвинского городского округа- удовлетворить.
Признать противоправными действия Общества с ограниченной ответственностью ?Теплосервис?, Администрации Кушвинского городского округа, Общества с ограниченной ответственностью ?Управляющая компания Кушвы?, Общества с ограниченной ответственностью ?Независимая Управляющая Компания?, Общества с ограниченной ответственностью ?Профессионал?, Общества с ограниченной ответственностью ?Региональная Управляющая Компания ?Кушва?, выразившиеся в прекращении подачи горячего водоснабжения потребителям Кушвинского городского округа.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью ?Теплосервис?, Администрацию Кушвинского городского округа, Общество с ограниченной ответственностью ?Управляющая компания Кушвы?, Общество с ограниченной Ответственностью ?Независимая Управляющая Компания?, Общество с ограниченной ответственностью ?Профессионал?, Общество с ограниченной ответственностью ?Региональная Управляющая Компания ?Кушва? прекратить указанные действия путем восстановления горячего водоснабжения потребителей Кушвинского городского округа.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью ?Теплосервис?, Общества о ограниченной ответственностью ?Управляющая компания Кушвы?, Общества с ограниченной ответственностью ?Независимая Управляющая Компания?, Общества с ограниченной ответственностью ?Профессионал?, Общества с ограниченной ответственностью ?Региональная Управляющая Компания ?Кушва? в доход государства государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью ?Теплосервис?, Администрацию Кушвинского городского округа, Общество с ограниченной ответственностью ?Управляющая компания Кушвы?, Общество с ограниченной ответственностью ?Независимая Управляющая Компания?, Общество с ограниченной ответственностью ?Профессионал?, Общество с ограниченной ответственностью ?Региональная Управляющая Компания ?Кушва? через средства массовой информации довести до потребителей решение суда.
Решение в 10 дней со дня его изготовления в мотивированном виде может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через канцелярию Кушвинского суда.


Ю.П. Кручинин
Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Если заручиться парой свидетелей, то почему бы и не реально?
Пробывать надо :-) .
Плодотворней будет заключить договор возмездного оказания услуг с кем-нибудь. Пусть он/она вам воду греет к моменту просыпания, поливает.
Потом через суд взыщиет с УК. Элементарно. Я уже так взыскивал.
А вы этому человеку то же самое греете воду вечером и на руки поливаете. Тоже по договору. Утром вы ему деньги передаете, а вечером он вам ;-) .

свидетелей для доказухи маловато будет, роспотребнадзор тут надобен, точнее комиссия оттуда, которая бы подтвердила факт пониженной температуры подаваемой горячей воды и соответственно нарушение СанПиН.
При таком раскладе вероятность взыскания велика. Только вот взыскание будет несколько не то, что хочет автор, а иное. Основанием будет не причинение вреда здоровью, а некачественное предоставление услуги ГВС, ну и соответственно возможно будет взыскать дополнительные расходы на .... (например на водонагреватель).

её НЕТ!
Как измерить температуру того, чего нет? 8(

Моральный вред? :-)

ну если воды нет, то тогда факт отсутствия подачи воды. Следует тут учитывать, что отключение горячей воды возможно, но если мне память не изменяет на срок не более 14 дней в общей сложности. Но могу слегка ошибаться по периоду. Или за период отключения или за весь год.

вполне возможно и моральный вред. Но причинение морального вреда так же подлежит доказыванию, особенно его объемы.

если воды нет 15 сутки то что делать? куда обращаться?
воду отключили 14 мая и повесили объявление что воды не будет до 27 мая, сегодня 28 мая - воды нет. Сказали будет 01 июня.

В Роспотребнадзор, сфотографируйте объявление и вперед. В принципе можете и в суд.

ляхко. Судьи иногда верят на слово!
Пример:
http://5vis.svd.msudrf.ru/modules.php?name=sud_del...

На основании того, что мировым судьей установлено нарушение прав <ФИО3>, как потребителя коммунальных услуг виновными действиями ответчика ТСЖ ?---?, при этом, ею безусловно, испытывались определенные нравственные и физические страдания, было перенесено простудное заболевание, требование истца <ФИО3> о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда также подлежит удовлетворению. Размер указанной компенсации мировой судья считает возможным определить в сумме 2 000 рублей.

Люди вы грамотные - подскажите! Горячая вода есть, но она ниже по температуре которая должна быть согласно нормативным показателям. Такая беда уже длится третий год: отключается тепло пропадает горячая вода - жутко надоело и поэтому терпение иссякло - решила действовать. Какие шаги предпринять изначально. Заранее большое спасибо за совет.

купить водонагреватель.
сто раз такие вопросы задавались разным юристам, и профессионалам от ЖКХ, - все говорят - если три года проблема - значит она в конструкции системы, и тут никакой потребнадзор с прокуратурой - не помогут. Ну точнее- штраф то они возьмут с УК, но вода теплее не станет.

вы топик прочитайте сначала там есть рекомендации и что делать и как быть.


Они канешна не помогут, когда это надзорные инстанции у нас кому то помогали, это не кино. У нас помоги себе сам. если получится.
А у автора получится реально, не знаю как за 3 года, но в данный момент, вполне вероятно взыскать расходы на приобретение водонагревателя, ну и соответственно снизить расходы на ГВС.

интересно, какое основание у такого взыскания?
где сказано, что горячая вода в принципе должна быть?
вот вам новость:
http://www.echoekb.ru/news/2012/5/25/1/20852/
люди пожаловались на качество горячей воды, санитарные врачи назвали воду опасной, и подали в суд. Теперь жильцам домов не только делают перерасчет за коммунальную услугу, но и отключают плохую воду. Под давлением суда и проверок власти Каменска-Уральского заказали проект новой схемы водоснабжения города, но непонятно - насколько быстро его удастся реализовать.

Не нравится плохая вода - другой у нас нет :-D поэтому никакой не будет :lol:

Ну на этот случай есть постановление ? 307. не знакомы с ним? А так же санпины, с ними тоже не знакомы? Жалко. А ссылки на газеты и на неисполнение обязанностей сферой ЖКХ я тоже могу кидать, но это не показатель. Хотя наверно показатель бездарности прокуратуры, ибо в данном случае это прямая их обязанность - прокурорское реагирование и защита прав неограниченного круга граждан.

знаком, знаете ли... и какой пункт предполагает, что у всякого жителя РФ в доме должна быть горячая вода в обязательном порядке? Скажите это жителям деревень, поселков сельского типа, и приличной части городов РФ.
Знаю такие, где и холодная подается по расписанию, не весь день!

и что теперь? Теперь будем дружно рыть колодцы, ставить нагреватели и при этом оплачивать услуги ХВС и ГВС. Ведь следуя вашей логике где то в деревне нету этих разносолов, поэтому постановление исполнять не обязательно.
Если по факту, услугу обязаны предоставлять, то она должна соответствовать нормам. Если не предусмотрено благоустройство, то и плату за него не берут. Если же услуга не качественная - то Закон о ЗПП вам в помощь.

[Сообщение изменено пользователем 30.05.2012 14:24]