МНЕНИЕ юристов... РЕКЛАМА

Добоый день! Поделитесь своими мнениями или профессиональным опытом по следующему вопросу: объемная конструкция, содержащая наименование название организации и расположенная на крыше здания, будет приравнена к рекламной конструкции со всеми вытекающими... Сразу оговорюсь, что здание принадлежит этой же организации

почему? если здание принадлежит этой организации,то почему они не могут название своей организации вынести на крышу в виде объемной конструкции? Ведь табличку перед входом никто же за рекламу не принимает.

Вот поэтому: ст. 3 Закона о рекламе
реклама - информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке;
2) объект рекламирования - товар, средства индивидуализации юридического лица и (или) товара, изготовитель или продавец товара, результаты интеллектуальной деятельности либо мероприятие (в том числе спортивное соревнование, концерт, конкурс, фестиваль, основанные на риске игры, пари), на привлечение внимания к которым направлена реклама;

ст. 19 Закона о рекламе
Распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения (далее - рекламных конструкций), монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований настоящей статьи. Владелец рекламной конструкции (физическое или юридическое лицо) - собственник рекламной конструкции либо иное лицо, обладающее вещным правом на рекламную конструкцию или правом владения и пользования рекламной конструкцией на основании договора с ее собственником.

Установка рекламной конструкии допускается при наличии разрешения на установку рекламной конструкции (далее также - разрешение), выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5 - 7 настоящей статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществить установку рекламной конструкции.

Просто меня терзают смутные сомнения, но может кто-то сталкивался с таким ;-)

Неужели никто не знает? ;-)

А60-13045/2010

[Сообщение изменено пользователем 24.05.2012 10:40]

[Сообщение удалено пользователем 24.05.2012 11:08]

А в чём вопрос то собственно? Я не понял
Допустим(а оно так и есть) это рекламная конструкция
Тогда в цитируемой Вами же ст.19 сказано


по простому, нужно разрешение собственника здания. В вашем случае собственник и владелец конструкции одно лицо.

ЗЫ Чота я наверное действительно вопроса не понял

Дык там просто разрешение собственника и разрешение городской администрации и фсе..... Может, конечно, для кого-то мелочи....

наверно ни я не ты вопроса не поняли.
Я так посчитал, что интересует а будет ли эта конструкция являться рекламой, ведь правомочность установки просто конструкции не оспаривается.
Но в решении арбитража

этот вопрос рассмотрен именно так как я сказал выше. во втором сообщении.
Что данная конструкция рекламой не является, а указывает именно на место нахождения предприятия. А так как предприятие собственник, то кто же может ему запретить разместить свое наименование на крыше, а не например на стене собственного здания?

ну, а в чём сложность то, в чём вопрос
Ситуация 1 Рекламная конструкция на

Тогда разрешение получаем у

Ситуация 2 Рекламная конструкция на

тогда разрешение поучаем у

А по простому, на чьей территории ставим у того и просим разрешение.

У вас Ситуация 1.


[Сообщение изменено пользователем 24.05.2012 15:18]

Просто мне жутко не хочетцца получать разрешение в администрации, посему и спрашиваю :-D

Юлия
Я не юрист
Но прочитав, цитируемые же ВАМИ статьи, логически домыслил
Зачем Вам, согласовывать с администрацией размещение РК?
Если по закону предусматривается два варианта
Либо согласие владельца здания
Либо согласие администрации, если размещение РК вне здания, а на других объектах.
А Ваш конкретный случай ставит в тупик
Ваше здание, хочу крышу золотом покрою, хочу снесу крышу, хочу билборд повешу

Я, конечно, понимаю, что вы не юрист, но закон вы понимаете неправильно. Независимо от того, на каком объекте недвижимости установлена наружная реклама, требуется разрешение на её установку, выдаваемое органом местного самоуправления. Вы путаете разрешение на установку рекламной конструкции, выдаваемое муниципалитетом, и договор на её установку и эксплуатацию, заключаемый с владельцем соответствующего объекта недвижимости. Это совершено разные вещи. И вопрос автора, как я понимаю, состоит не в том, нужно ли согласовывать крышную установку с собственником здания, а в том, является ли вообще эта установка рекламной конструкцией и подпадает ли под действие закона "О рекламе", устанавливающего необходимость получения соответствующего разрешения.

[Сообщение изменено пользователем 24.05.2012 19:04]

Вам всё ещё не понятен ответ на ваш вопрос??

Спасибо, Дмитрий, вы меня понимаете ;-) Вы правильно меня поняли, посему вопрос и был обращен юристам с соответствующим опытом

+100500

судился по РК пару раз, учитывая что просить разрешение в Екб как правило - номер дохлый, лучше упереться в то, что эта конструкция - название фирмы. ну и упираться до последнего, а там уж куда кривая правосудия вывезет.

Отчего дохлый? Мне просто надо будет еще разрешение на РК получать. Это будет сильно проблематично?

[Сообщение изменено пользователем 28.05.2012 10:10]

зависит от конструкции конкретной, конечно.
но проблем будет вагон, да.
в правовом поле большинство из них не решается.

Специально спрашивал у наших "хозяйственников" нужно или нет.
Здание в собственности,объемная РК с названием конторы на крыше.
Сказали : надо, согласовывали в трех инстанциях ( каких - точно не помнят :-( :-D ), точнее может наша "рекламщица" сказать..Но особых проблем не было в согласовании

Кто эти люди? Юристы? ;-)

А в чем тут могут быть проблемы то? Если данные согласования в принципе не нужны. Ну сходили для проформы, согласовали, скорее всего в администрации, в архитектуре, ну и еще может в архстройнадзоре. Конечно им согласуют, а почему нет то, ведь от этих подписей ни горяче, ни холодно. Но такое проявление чинопочитания прям бальзам на душу чиновнику. Не надо, а идут кланяются.

У нас этим занимался рекламный и хоз отделы.

Нну-ну.
Попробуйте, поставьте у себя ;-)

это был риторический вопрос?
щиты не согласовывают уже года 3. вообще никакие.
растяжки - тут могу ошибаться, но примерно столько же.
в правовом поле короба с подсветкой - в ничтожных количествах, всё остальное видимое на улицах города - незаконное и грозит проблемами и хлопотами.