цена иска
F
Frеsh_wind
Подскажите какую сумму брать для расчета цены иска при оплате госпошлины и надо ли моральный ущерб считать отдельно, как неимущественное требование :
1. Сумма ущерба из заключения экспертизы
2. Стоимость услуг эксперта
3. Стоимость доверенности на представителя в суд.
4. Оплата услуг представителя.
5. Моральный ущерб.
1. Сумма ущерба из заключения экспертизы
2. Стоимость услуг эксперта
3. Стоимость доверенности на представителя в суд.
4. Оплата услуг представителя.
5. Моральный ущерб.
l
luda-shel
1 - имущественный + 5 неимущественный
[Сообщение изменено пользователем 04.05.2012 12:29]
[Сообщение изменено пользователем 04.05.2012 12:29]
1-4 - имущественный
а с каких пор
2. Стоимость услуг эксперта
3. Стоимость доверенности на представителя в суд.
4. Оплата услуг представителя.
3. Стоимость доверенности на представителя в суд.
4. Оплата услуг представителя.
входят в цену иска? это компенсация расходов
А
Агент008
входят в цену иска? это компенсация расходов
+1
5. Моральный ущерб.
5 неимущественный
почему моральный вред - неимущественное требование, если он подлежит оценке?
F
Frеsh_wind
а с каких пор
то есть госпошлину заплатить по п.1 , добавить сюда 200 рублей госпошлины по п.5, а остальное все считать судебными расходами и в расчете госпошлины никак не использовать?
то есть госпошлину заплатить по п.1 , добавить сюда 200 рублей госпошлины по п.5, а остальное все считать судебными расходами и в расчете госпошлины никак не использовать?
именно
почему моральный вред - неимущественное требование, если он подлежит оценке?
потому что вред причинен не имуществу, а тому, что не имеет стоимостной оценки (с)
взыскание моралки - это ваще способ защиты гражданских прав (ст.12 гк)
M
Mar$el
то есть госпошлину заплатить по п.1 , добавить сюда 200 рублей госпошлины по п.5, а остальное все считать судебными расходами и в расчете госпошлины никак не использовать?
да.
и не называйте в исковом моральный вред ущербом пожалуйста.
ну и удивительно, что при живом представителе вы такие вопросы спрашиваете.....
ну и удивительно, что при живом представителе вы такие вопросы спрашиваете.....
кто сказал что он там есть..
F
Frеsh_wind
кто сказал что он там есть..
а если экспертная оценка ущерба составлена до суда по личной инициативе истца, а не назначена судом, то это тоже включается в судебные расходы и не используется при расчете госпошлины?
а если экспертная оценка ущерба составлена до суда по личной инициативе истца, а не назначена судом, то это тоже включается в судебные расходы и не используется при расчете госпошлины?
да!
зы. Наймите юриста уже
M
Mar$el
кто сказал что он там есть..
ну вроде доверенность и расходы на.. предусмотрены в первом посте
В
Вишня в шоколаде*
а если экспертная оценка ущерба составлена до суда по личной инициативе истца, а не назначена судом, то это тоже включается в судебные расходы и не используется при расчете госпошлины?
Стоимость такой экспертизы включается в цену иска, ибо относится не к судебным расходам, а убыткам истца.
F
Frеsh_wind
да!
у меня сомнения, в ГПК эксперты только назначенные судом входят в судебные издержки
Стоимость такой экспертизы включается в цену иска,
скорее это правильный вариант
в ГПК эксперты только назначенные судом входят в судебные издержки
где это сказано?
Стоимость такой экспертизы включается в цену иска, ибо относится не к судебным
расходам, а убыткам истца.
пример
сторона самостоятельно заказала экспертизу о причинах возникновения ущерба, и пошла с иском в суд о возмещении этого ущерба (типичная ситуация - потоп в квартире). Заключение эксперта ложится в основу иска.
Вы хотите сказать, что расходы на экспертизу будут включены в сумму иска?)))
ну вроде доверенность и расходы на.. предусмотрены в первом посте
глянь в инфу - у меня у одной подозрение что автор решает задачу?
[Сообщение изменено пользователем 03.05.2012 18:18]
Стоимость такой экспертизы включается в цену иска, ибо относится не к судебным расходам, а убыткам истца.
почему к убыткам то?
возмещение ущерба это расходы необходимые для восстановления предмета в первоначальном виде.
убытки, это некоторые неполученные доходы, или выгоды от использования предмета.
Это так, приближенно.
А вот расходы на экспертизу? каким боком они к убыткам то у вас уползли?
Возмещение расходов на экспертизу либо оценку, либо заключение специалиста по конкретному вопросу, это все относится к компенсационным выплатам, но ни как не к убыткам.
M
Mar$el
чёт нас в последнее время как котят разводят....
К
Как там мой друг ?
чёт нас в последнее время как
котят разводят....
котят разводят....
академики что-то повадились сюда
F
Frеsh_wind
чёт нас в последнее время как котят разводят....
Спокойно! Шашлык, доктор наук - настоящие! И говорили тут чистую правду! (c)
Если это задачка, то почему столько разногласий, мм?
Если это задачка, то почему столько разногласий, мм?
то есть все задачки решаются однозначно и без разногласий? как 2х2 ?
M
Mar$el
Если это задачка, то почему столько разногласий, мм?
это чтобы вы учились складывать собственное мнение
F
Frеsh_wind
то есть все задачки решаются однозначно и без разногласий? как 2х2 ?
Вообще-то все. Но не обязательно 2х2
F
Frеsh_wind
интересно смех без причины ... до добра не доводит
F
Frеsh_wind
это чтобы вы учились складывать собственное мнение
спасибо, я как раз этим и занимаюсь мне нужен грамотный представитель ввиду нехватки времени. п.п. 3 и 4 пока вакантны
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.