Вступление в наследство

Я думаю, что в любом случае придется обращаться в суд.

еще раз перечитайте мой пост.
справку вам за бесплатно никто не обещал.
она выдается без выезда и за символические деньги.
я просто всегда пытаюсь обуздать аппетиты местечковых БТИ, в последний раз пришлось дойти до жалобы начальнику обл. БТИ, после чего счет за услуги с выездом и обследованием с 12 тыс. уменьшился до 4, за тот же выезд с обследованием. Но мне нужно было именно с выездом, а для стоимости- выезд не нужен, с этой суммы нотариус пошлину берет и только.

Самый простой вариант: Отец уже выступил в право наследования, следовательно идет к нотариусу и получает свидетельство о праве. Вы в свою очередь там же у нотариуса оформляете отказ от наследства. Таким образом, ваш отец становится единственным наследником и обладателем 2/3 дома. После чего, он все это оформляет договором дарения вам.
ИМХО: В этом варианте вы в любом случае не прогадаете. Конечно если нет еще других наследников, о которых вы так же забыли упомянуть.

Срок пропущен...

В данном случае пропуск срока не играет роли. А отказ поясняет пропуск срока. Но ведь отец то срок не пропускал. Он вступил в право своевременно, единственное что не оформил вступление, но это уже не проблема. Нотариусы об этом прекрасно осведомлены и никаких препятствий не будет думаю.

Всем большое спасибо,3 мая поеду,сразу к нотариусу,эхх чувствую мне гос.инстанции придется собрать :-)

Как раз таки играет. Если наследник принял наследство, то признать его отказавшимся по истечении срока может только суд.

А зачем его пояснять? Не обязательно ведь отказываться, можно просто не принимать.

так наследник принявший наследство об этом и заявляет, а пропустивший отказывается, чего тут непонятного? Поэтому пропуск срока роли не играет.
А вот не принимать тут может просто так не получиться. Потому как Нотариус знает о наличии наследника который не заявил о своем отношении к наследству, а следовательно тогда и пошлет в суд. А если у нотариуса будет бумага об отказе от наследства, тогда у него не будет никакого выхода кроме как оформить свидетельство на отца.

И тем самым признает, что он фактически принял наследство. :-)

Ты о чем? Ты вообще читаешь что написано или в своем котле варишься?
Автор пропустил срок принятия наследства. И фактически его не принимал, потому что жил фиг знает где. Отец автора фактически принял наследство, он живет в том же самом доме, где ему принадлежит одна треть, треть принадлежит автору, и треть является предметом наследования. Так вот отец и пойдет за свидетельством, а не автор. Автор же, что б у нотариуса вопросов не возникало притащит отказную. Тогда отец без вопросов у нотариуса получит свидетельство и наосновании свидетельства о праве на наследство и свидетельства о праве собственности на треть дома, составляет дарственную, потом все это единым ходом регистрируется в ФРС и все. Какие проблемы вы тут увидели?

Блин, ну наследник уже фактически отказался от наследства путем его непринятия. Если он будет отказываться от наследства по истечении срока, то тем самым как бы признает, что наследство он фактически принял. Да, впрочем, автору это все нотариус объяснит.

Вооот! И отказ от наследства других наследников при этом не только не нужен, но и нежелателен.

Кстати еще насчет борьбы с вымогательством. Как Вы прокомментируете ситуацию, когда наследник подает нотариусу заявление о принятии наследства, а с него берут деньги. Вроде бы в НК не предусмотрено взимание пошлины за подобное действие.
Однако деньги с заявителей берут, но каким способом это делается. На руки заявителю выдается экземпляр заявления с заверенной нотариусом подписью самого же заявителя. Вроде бы абсурд. Человек сам пришел лично и подал заявление за своей подписью. Нотариус должна удостовериться по документам в личности заявителя, принять заявление и подшить в наследственное дело. Получается, что нотариус не доверяет самому себе? Или он выдает на случай, если заявитель будет обращаться в суд? Но заявитель не просил совершать подобного нотариального действия.
Заверять подпись на заявлении требуется лишь в случае передачи заявления через другое лицо или отправкой почтой.

Что скажете по этому поводу?

Это называется "услуги правового и технического характера". Рекомендованные тарифы устанавливает НПСО. Ну не может нотариус, занимающийся частной практикой, существовать только на нотариальный тариф.

Ну да, т.е. нотариус не может, а БТИ может на бти-шный тариф существовать? :-D Подождем ответа.

Интересно какой сейчас тариф заверить подпись на принесенном тобой документе сверх госпошлины из НК, за так называемые дополнительные "услуги правового и технического характера" ?

У нас частное БТИ? :-)

Посмотрите здесь:
http://www.npso66.ru/npso/documents/tariffs_ekb/

Вот этого там как раз и нет :-D