Судимся с УК "Верх-Исетская"

предложите еще фиксировать факты вандализма в отношении двора и дома

+1000

Если предмет исковых заявлений на самом деле будет одинаков, наша общественная организация готова бесплатно провести судебные процессы по всем искам и подготовку остальных конвейерных исков. Автору осталось только сформулировать предмет иска о

Блин...
...как раскачивать лодку, да жирненько попиариться на копеечных мероприятиях по обкатанной процедуре - тут как тут толпа консультантов-благодетелей.


А как о серьезной схватке в защиту граждан речь http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=77... , так все по углам сидят - усами шевелят...






Как говаривал классик,

"Мы врага бы
На рога бы,
Только шкура дорога,
И рога нынче тоже не дешевы".

И сидят и дрожат под кусточками,
За болотными прячутся кочками.

Воют, рыдают, ревут!
В каждой берлоге
И в каждой пещере
Злого обжору клянут.


[Сообщение изменено пользователем 01.04.2012 22:41]

а чем мы можем вам помочь ? вы же сами както мне отвечали что мол у нас тсж а вы сами с укашками разбирайтесь
проти пжив только собща можно выйграть

а если с разными основаниями? :-D

да тут сплошняком одно и тоже

мощейничество с выбором ук
отказ в преставлении достоверной информации
отсуствие цивилизованных отчета по выполненым работам
общедомовое потребление
начисления за несуществующих жильцов
самоуправство ук в использовании общедомового имущества

Ну это вообще-то хамство.

1. Что означает "раскачивать лодку" если речь идет о возмещении ущерба конкретному потребителю ?
2. Какой может "пиар" если мы запустим иски от трех десятков граждан одного дома ? :-D Мы и без этого гемора с ЖКХ достаточно себя зарекомендовали. Если мы предлагаем бесплатно помочь это не означает что мы не возместим свои затраты на ведение этих дел в суде с нарушителя прав потребителя. Учите мат.часть, закон о защите прав потребителей.
3. Я раньше просматривал вашу тему, которую вы здесь решили "жирненько попиарить". То что вы тщательно раскладываете экономику, не означает, что суд за вас должен правильно формулировать требования. Сэкономили на процессуально подкованном юристе ? вы же о миллионах речь ведете, почему бы нормально не подготовится сразу.. вот запорете практику и усе... вам потом "спасибо" скажут.
4. Ваш пост, извините, звучит как истеричная обида. Типа, мне вот, дартаньяну не помогли...Общественная организация по защите прав потребителей априори не может заниматься вашим ТСЖ.

какие конкретные имущественные негативные последствия для потребителя ком.услуг?


о чем и какой, опять таки прямой ущерб ? я вижу, что если затраты на кап. ремонт закрывают бумажками, то можно выявить реальную сумму затрат и требовать кап. ремонта в оставшейся части.


это, получается, аналогично вышеуказанному


неправильный порядок предъявления (расчета) или несанционированные собственниками расходы ?


тут понятно, но это тема, наверно, не каждого потребителя..


тут как я понимаю, речь идет о взыскании неосновательного обогащения ?

вы считаете требования по оспариванию нормативного акта были неверно сформулированы?

не обжайтесь сейчас много пиара на этой ниве
вон Данилов со своим сожителем могет помогут какой нибудь старушке а тем кто помоложе скажут: сами разбирайтесь и судитесь :-(

хм приходит какой хрен и говорит: ты нанял меня решать свои проблемы так что молись



например смету завысят раза в 2 как минимум
или
случись что из-за некомпетектности ук спишут на жильцов свою вину :weep:

[Сообщение удалено пользователем 02.04.2012 00:23]

ну хорошо бы так
а то трубы бегут но нафига искать что то делать ,за все лохи заплатят




а как же
рекламых стендов у подъездов полно а собственники дулю видят
и тд
Туn Docker пишет бывает о своей борьбе за эти доходы с ук

общественно мало мотивированны :-(

это как? :-D

а то вы не знаете :-D

нету денюх - кури венюх :beach:

не исключаю. вы хотите экспресс-заключение ? оно не получится. вы арбитражную практику достаточно проанализировали ? я не "сижу" на этих делах. я пока с ним присматриваюсь ;-)

подъехать на танке к прилавку и спросить скока скока? :-D

присматривайтесь активней и пристальней. ;-)
потому как все персонифицированные суд. мероприятия по возмещению ущерба с УКашек, по сути подобны "крысиным бегам" или "мышиной возне" , которые к действенному результату не приведут.имхо.

исключите. т.к. требование по оспариванию НПА всегда одно - признать НПА недействительным, противоречащим закону.
а вот вопрос какому закону и каким его положениям, это зависит от самого НПА и сферы, которую он регулирует. но это уже правовые основания требований.

[Сообщение изменено пользователем 02.04.2012 01:03]

практически всю! за последние 6 лет.(без дураков) :-D

Мну прочитал все ваши сообщения. Набейте, мне фейс лично, зачем какать в теме? Тут смысл в том, что ищу единомышленников по определеной теме. Мну не в МММ предлагает вступить. Почему бы опытом па обменяться???

Об том и речь.
http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=9&...

Что в итоге-то нужно? Какой результат в сухом остатке?
Отсудите у Укашки или ТСЖи денюжек, наоштрафовываете их - дом от этой возни содержатся будет еще хуже.



[Сообщение изменено пользователем 02.04.2012 07:13]

ну понятно, что единомышленников по некачественному управлению МКД у вас вся страна.....но


это требование частного характера. судебная практика уже сформирована.
для составления иска и получения необходимого вам результата "очень дорогой адвокат" не требуется. :-)


все три вопроса
во-первых,неразрывно связаны с интересами ограниченного круга лиц - собственников вашего дома;
во-вторых, связаны с конкретными обстоятельствами, и эти обстоятельства имеют свою специфику в привязке к вашему конкретному дому (имуществу) и, к тому как осуществляется управление именно вашим имуществом, (эти обстоятельства должны формировать вашу доказательную базу)
в-третьих, основания требований у вас будут основаны на нормах права в привязке (опять же) к вашим обстоятельствам и доказательствам
резюме: откройти ветку в "Общение соседей" по вашему адресу и попробуйте найти единомышленников из числа ваших соседей. :-)