Прошу поправить исковое заявление. Заранее благодарен.

[Сообщение удалено пользователем 17.01.2012 00:51]

Строго не судите я не юрист. Первый раз столкнулся с этим. :-(
Буду очень Благодарен за критику и поправки!!!

Чуть выше:
Мировому судье судебного участка такого-то
Тому то И.О. (если знаете)

Истец: Фамилия Имя Отчество,
зарегистрирован: 624250, Свердловская обл., адрес
тел. +7 555 555 55 55

Ответчик: ОАО "блабла"
Юр.адрес: 620000, г.Екатеринбург, блабла
Тел: (343) 555-55-55
Факт.адрес:

Цена иска: ХХХХ рублей 00 копеек.
Госпошлина: освобожден по пп. 4 п.2 ст. 333.36 НК РФ


Почему только 50 дней? Посчитайте на 50 дней (фраза "на сегодня составляет"), но требуйте неустойку на дату вынесения решения суда.

Какие ещё расходы? Где сумма, где доказательства её уплаты?

Все приложения к нему не забудьте распечатать.
И если сами в суд понесёте, не забудьте ещё для себя экземпляр распечатать тоже с приложениями.

Письменного отказа не было?

тема морального вреда не раскрыта. :-)

1. Моральный вред надо описать и желательно как можно подробнее и жалостливее.
2. Расчеты делаются на отдельном листе после иска и впишите их в список приложений.
3. В п. 1 Прошу замените "обязать" на "взыскать".

Спасибо. Будем исправляться!

Бррр... можно вопрос а навигатор то в магазин сдан чтобы требовать неустойку, и когда сдан с того момента расчет.
как уже сказали



в исковом укажите, что вы проводили независимую экспертизу. Приложите чек и документы независимых экспертов.

И еще вопрос про какой штраф в пункте 6 вы говорите и в чью пользу?

Навигатор в магазин не сдан. Зачем? Пару раз уронят и ни чего не докажу!
После поломки мне предложили проверку качества 21 день. По условиям гарантии (а мне еще и пожизненную дали) должны были предоставить подменный навигатор. Но т.к. данного фонда у них нет мне отказали.
А проверка качества судя по отзывам в инете очень интересно проводиться. Почти всегда виноват потребитель!!!!
Пункт 6 был в исковом на YA. Наверно в пользу государства?!

а как Вы докажите, что обращались по поводу замены?
Претензию как вручили?
Под роспись, заказным с уведомлением о получении...?

Под роспись, через неделю получил ответ.

как же вы тогда требуете

Подменный товар он на то и подменный - т.к. заменяет основной на момент ремонта и т.п.


1. Это на усмотрение суда данное решение, и не в коем случае не в исковом требовании
2. Вы не указываете в нем в чью пользу

Теперь следующий вопрос:


Текст ответа хотелось бы увидеть.

Я бы отдал в навигатор в магазин , но на счет подменного мне сразу сказали что не надейтесь.

[Сообщение удалено пользователем 16.01.2012 20:52]

В суде частица "бы" не будет оправданием, в случае если у Вас нет подтверждения Ваших слов в письменном виде. Поэтому даже не старайтесь взыскать деньги по неустойке.

Хотя еще раз повторю - хочется увидеть 2 документа претензию и ответ не нее.

Это прописано у меня в претензии что мне было отказано ,,,,,,,,,

Пока что из тех документов, что здесь выложены
не только неустойку не удастся взыскать, но и моральный вред.
И скорее всего стоимость экспертизы - тоже.
Судя по ним, продавец не допустил нарушений прав покупателя.

Где документы про отказ в замене и предоставлении подменного товара?

тем более - что Вы хотите никто Вам не отказывал - Вы сами отказались предоставить товар. Очень жаль, но ответ на претензию дан грамотно.
В удовлетворении исковых требований Вам скорее всего будет отказано.

по пунктам
1. нет оснований в связи с отказом предоставить товар поставщику
2. ничего не сдано на экспертизу - заменять нечего. Тем более письменно нигде продавец этого не подтверждает
3. где Ваша переписка с магазином после проведения независимой экспертизы?
4. нет доказательства морального вреда
5. какие? у Вас разве с госпошлиной заявление?
6. уже озвучил

[Сообщение изменено пользователем 16.01.2012 17:52]

[Сообщение изменено пользователем 16.01.2012 17:53]

Чего то я запутался.
Я принес навигатор в магазин. Согласен был сдать его на экспертизу при предоставлении мне подменного. Мне отказали. Я указал это в претензии. Они ее подписали. При консультации в защите прав потребителя Мамина Сибиряка 64 со мной согласились, что (исходя из форумов сдавать товар Связному не желательно, т.к часто покупатель оказывается виновным уронили, замочили и тд) Посоветовали провести независимую. Провел. Сейчас советуют написать новую претензию для до судебного урегулирования. Чего то везде по разному говорят. Беда прям!
У меня исходя из независимой есть доказательства обоснованности моего требования на возврат денег. Если бы он провели экспертизу сами и я оказался виноват, то они бы взяли деньги за экспертизу с меня? ст 18 п 5

Если в результате экспертизы товара установлено, что его недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец (изготовитель), потребитель обязан возместить продавцу (изготовителю), уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру расходы на проведение экспертизы, а также связанные с ее проведением расходы на хранение и транспортировку товара.

Итого - сейчас Вы несете претензию на возврат денег в копией результатов проведенной независимой экспертизы. Указываете что просите указать время и место сдачи товара в поставщику и получения денежных средств.

Предыдущая претензия не может быть основанием для искового заявления, т.к. Вы не сдали товар в магазин.

Еще вопрос 3500 это с пленкой установкой и т.д.?

У вас не доказательств, что вам отказали предоставить подменный.

Плохой совет. Самодеятельность на пользу не идёт.

Вы имели бы право не согласиться с результатами экспертизы
и ходатайствовать в суде о проведении повторной.

Бесплатные советы часто бывают вредными. Это не значит, что платные не могут оказаться такими же вредными.

На возврат - да, на пеню и моральный ущерб - пока оснований нет.

к сожалению не является доказательством

это подтверждает факт наличия входящей корреспондеции, но совсем не говорит о том что продавец признал поломку гарантийным случаем

PS с учетом того, что навигатор куплен в кредит, все только усложняется