помогите...

сложилась вот такая ситуация заведено уголовное дело на отца ребенка злостное уклонения от алиментов.. Ну этот отец сейчас угрожает мол я дело до суда не доведу и все такое выплачу мол всю сумму ну затаскает по судам что докажет что мать ребенка недееспособна и что ей придется отчитываться за каждую копейку. и еще мол наведет опеку что мать с ребенка проживают не по прописке а по другому адресу и это скажется тоже. дознаватель ей сказал что дело пойдет сначала в прокуратуру на 2 дня на проверку а потом в суд... А если он действительно найдет деньги? и вообще что в этой ситуации делать?

А что вы хотите то?

может ли он забрать ребенка а сможет ли он сделать о там о чем говорит?

мать ребенка состоит на учете у нарколога, психиатра? Доказать недееспособность не так просто как показывают в сериалах. Почему вы этого боитесь? Или дееспособность действительно стоит под вопросом?

и что? это не преступление, вы не обязаны проживать по месту прописки

ну это очень вряд ли, тем более имеет место быть злостное уклонение. то есть вы на ребенка тратили только свои деньги без помощи сего стороны, он теперь как бы долг вернет. А если и придется потом отчитываться - не сложно ведь брать чеки в магазинах, тем более что ежемесячная выплата наверняка не такая уж большая.

вот пусть находит и выплачивает. через суд. человек, который хочет выплатить долг, не угрожает какой-то фигней, а просто берет и выплачивает долг. Пойдете у него на поводу - денег не увидете тем более

8(
можно поподробней. Где (в каких условиях) проживают мать и ребенок. На какие средства живут. Стоит ли семья на учете в опеке. Как там с социальным благополучием. Он пугает что заберет ребенка? а зачем? зачем ему ребенок в постоянное пользование, если он алименты-то не платит? интересно посмотреть какой суд удовлетворит подобный иск злостного неплательщика (при условии что мать адекватна конечно)

[Сообщение изменено пользователем 11.10.2011 14:06]

Мать с ребенком проживает сейчас у ее родителей. Ребенок ходит в садик. На учете в опеке нет. Живут на ее зарплату и зарплату ее мамы и пенсию ее отца. Социальное благополучие? можно это подробнее?

[Сообщение изменено пользователем 11.10.2011 14:13]

в общем нормальная семья, ребенок сыт, ухожен и доволен. Это и есть социальное благополучие. Ну, что они не алкаши, не наркоманы, мать не проститутка, питаются не на помойках и т.д. Ребенок проживает с матерью, отец злостно уклоняется от алиментов. Где здесь причины для "изъятия" ребенка от матери и передачи его отцу? Не надо бояться глупых укгроз, сейчас модно почему-то вопить "я отберу ребенка", лишь бы алименты не платить.

Суд в России всегда встает на сторону матери.

она вправе не брать трубку на его звонки?

она вправе не брать что угодно
она вправе не предоставлять общение с ребенком до решения суда на этот предмет
она вправе проживать не про месту регистрации
она вправе отказаться от алиментов( что видимо успокоит гражданина папашу)
она НЕ ОБЯЗАНА общаться с отцом по телефону или иным способом
вообще лишите папашу род.прав в связи с неучастием в воспитании и содержании ребенка и будет вам счастье.
зы.как уже мущины упали....стыдно.чуть что сразу отберу :-) роди сначала-потом отбирай.

[Сообщение изменено пользователем 11.10.2011 21:08]

[Сообщение удалено пользователем 12.10.2011 22:29]

Согласен. Но вот по поводу лишения прав - перебор. Папаша ещё пригодится)) а лет в 17 можно и подумать, чтобы потом ребёнок не платил алименты на содержание отца.

Лишение родительских прав не означает освобождение от обязанностей, это обозначает, что прав у него на ребенка не будет, а платить алименты и все остальное он так же обязан.

ничего не перебор


чем?
алиментные обязательства не прекращаются
наследственные права тоже


в 17 лет уже матери ребенка будет до лампочки есть он или нет
впрочем как и ребенку
а вот то что я вижу почти ежедневно: нет отца в натуре, нет разрешения на выезд( попробуй его зааркань к нотариусу) нет помощи.нет внимания , нет ничего! зачем оно надо?

всем спасибо

дело все таки дошло до суда остается 4 дня он начинает названивать она не берет трубку ссылается на то что занята. он написал смс мол звонит на счет перечисления денег... ну масса способов перечислить деньги. и просто принести это в суд как подтверждения. Она же вправе даже в этом случае до суда не общаться с ним.