вот, господа юристы, я хочу ваше мнение узнать

обвиняемый несовершеннолетний, грбеж, группой лиц похоже вменяют, вину категорически не признает
какова на ваш взгляд вероятность условного осуждения, ну и обоснованно если можно..

я вот о чем думаю: с одной стороны, вину не признает, значит судья не может назначить условное наказание строга следуя букве уголовно-процессуального закона (а он будет следовать именно букве)
с другой - обвиняемый несовершеннолетний, и реально его закрывать тоже вродебы некомильфо..

вот как вы думаете?
0
Light Brigаde
группа?? все соисполнители или предварительный сговор?
реально троячок.
0
Гусёна (...)
От пользователя Light Brigade



ну вот этот вопрос смне нисовсем ясен.. но вродеб "по предварительному сговору с неустановленным лицом"

а чо насчот н/совершеннолетия думаешь, не сканаит?

эх.. я и сама думаю что не сканает, но блин нужна какаято зацепка...
0
возможность условного осуждения основана на УК, а не УПК. При этом УК ничего о признании вины как обязательном условии условного осуждения не говорит. Вероятность условного осуждения высока и определяется в данном случае тем, что субъект несовершеннолетний и совершил преступление впервые.
0
Вопрос не относится к сложным Главное определить линию защиты, которая будет зависить от многих моментов, определяющи в конечном счете виновность или невиновность несовершеннолетнего обвиняемого и соответственно вынесения обвинительного или оправдательного приговора судом. В случае признания виновным, в совершении преступления, срок наказания, вид наказания, в т.ч. условный будет зависить в целом от результата работы защитника, его опыта, желания, его возможностей, квалификации и.т.д, а это является самым главным в данном случае.
Признание или непризнание вины в содеянном, относится к избранной обвиняемой линией поведения, т.е. относится к факторам которые необходимо будет доказать стороне обвинения, согласно требования ст.14 УПК РФ, определяющие презумпцию невиновности.
Каждая позиция выбранная обвиняемым совместно с его защитником, имеет как отрицательные, так и положительные моменты и имеет право на существование. Правильный выбор позиции будет возможен только после чщательного изучения материаов уголовного дела, его анализа и определения слабых мест в доказательной базе обвинения. Поэтому нельзя сразу занимать крайние позиции. Уголовно-правовая деятельность в РФ - дело тонкое! В своей адвокаткой практике приходилось добиваться исключительных результатов, связанных с полным освобождением от уголовной ответственности, обвиняемых по особо-тяжким преступления, с последующей их реабилитацией. Более подробно, при необходимости по. тел 8-902-873-75-80.
0
благодать
говорить о мере наказания, не зная полной фабулы некорректно.
Несовершеннолетние тоже понятие растяжимое - если 14 то условно очень вероятно
Многое зависит от характеристик не только жулика, но и семьи
Многое зависит от его поведения на суде
Многое зависит от "объекта" - если у немощной старушки кошелек с пенсией отобрали или у ребенка сережки с ушами- одназначно реальный срок (и поделом)
А если у жлоба какого - может и сконает
Так что, коллега, или фабулой делитесь или удачи Вам :-) ( а главное вашему клиенту)
0
Гусёна (...)
От пользователя благодать
( а главное вашему клиенту)



в том то и дело что это не клиент
это знаколмый
адвокат у него вродебы хороший


От пользователя PRавовед
При этом УК ничего о признании вины как обязательном условии условного осуждения не говорит.



ну вот такую позицию темнеменее занимают некоторые судьи
например, г-н Морозов (В-И фс)

я понимаю, что зависит от многово и может быть повсякому.. нно.. я в это дело лезть не хочу и не могу, а результат волнует, вот и спрашиваю..

16 лет, там было хищение сотового телефона, тоже у н/с
характеристики кругом положительные, все оччень культурно
0
благодать
Если есть хороший адвокаи - расслабьтесь и доверьтесь профессионалу.
А то бывает рвешь за клиента на британский флаг, приходит мама и говорит " а вот мне тут сказали..."
Знаете же 2 юриста 6 мнений. Не мешайте работать адвокату вашего грабителя малолетнего (:
Р.S простите за резкость
0
Гусёна (...)
От пользователя благодать



))))))))
адвоката то как рас я и это.. потсунула))))
такшто не лезу
про себя волнуюсь
кстате грабитель таки настаивает на своей невиновности, мало того у него даже 100% алиби - он был в школе и его видели все.... против только показания потерпевшего и одного свидетеля обвинения, они вот опознали - сначала неуверенно, потом после разговора с родителями стопудово - и все тут... нно.. я и не такие хиловатые дела с обвинительными приговорами читала.. такшто.. тихонечко переживаю.
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.