Могут ли привлечь за слово "дура" к ответственности

От пользователя lundas/инженер-электрик/
асколько я понимаю в этом частном чего-то там ..ТА сторона должна доказать что она НЕ ДУРА.

Нет - что вы объявили ее дурой, дура это плохо будет показывать эксперт(ы).
Про ущерб тема открыта
0
инструмент создания
Дура - глупая женщина.
Дурак - глупый мужчина.

Никакого оскорбления здесь не вижу. Можно сказать кому-нибудь: "вы, глупый", "я считаю, что вы - дурак". В чем оскорбление-то? Если это не так, человек возразит и докажет, что он не дурак. Слово не матерное, экспрессии в нем никакой нет.

Тоже самое, если бы кто-то обиделся на оценку "слабый", "хромой", "некрасивый". "Я считаю вас некрасивым" - это не оскорбление. Это просто нарушение этикета общения. Если скажут - "ты говно собачье" - это оскорбление. А "дура", "дурак" - нет. Думаю, эксперты-лингвисты меня поддержат.
6 / 0
инструмент создания
В общем, невежливость и нетактичность не является оскорблением. Ну, человек я такой - вижу, что кто-то дурак, так и говорю. Никакого умысла оскорбить нет. Просто вижу - и говорю. Простой как три рубля.

А честного человека не за что привлекать.


Вот такую позицию надо занимать.

[Сообщение изменено пользователем 16.04.2011 22:02]
4 / 0
И еще раз повторю: заочное оскорбление наказуемо только тогда, когда виновный предвидит передачу этого оскорбления потерпевшему.
7 / 1
Cпасибо..с вашей помощью , надеюсь отобъюсь .
0
водитель_катка
Отрицать принадлежность голоса на диктофонной записи предлагали, не?
1 / 0
lisyara
Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.1992 г. № 11 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"

Насколько словесная форма прилична, можно определить, ориентируясь на нормы и правила современного литературного языка. Неприличными и оскорбительными будут являться просторечные, нецензурные, грубо-жаргонные слова и выражения (например, «рожа», «морда», «жиртрест»). Недопустимо переходить грани общепринятой и литературной речи, однако не будут оскорблением слова «подлец», «дармоед», «лоботряс», «глупый», «грязный, как свинья».
0
Вообщем в заявлении написано, что "ей передали мои слова два свидетеля и она заслуженнный бухгалтер, а не "бестолковая дура"" про диктофон ни слова. Вообщем будут рассматривать в четверг .Я думаю поступить следующим образом :" Я НИЧЕГО НЕ ГОВОРИЛА. я - и слов то таких не знаю..НО мне не трудно и я извиняюсь за неговоримые слова и готова компенсировать нервное напряжение - и подарю ей витамины"
Правильно? там вроде предумотрено досудебное примирение?
0
От пользователя lundas/инженер-электрик/
там вроде предумотрено досудебное примирение?

На любом этапе можно мириться. Но лучше для вас будет, если она откажется от обвинения.
3 / 1
Значит ли что я должна сказать - "прошу отказаться от Заявления" ? или как?
0
От пользователя lundas/инженер-электрик/
"прошу отказаться от Заявления" ? или как?

Прошу подать заявление об отказе от обвинения.
2 / 1
Вообщем и Заявление по ч.1ст.130 приняли к рассмотрению и ск тоже.
Я просила о примерении,просила отказаться от \заявления,купила витамины ей - она отказалась..
Цена иска 10 тыр.

Следующим заседанием - вопрос о проведении экспертизы.
Что я должна заявлять? Фразы никакой оскорбительной нет..Есть только слова "дура бестолковая"
0
lisyara
Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.1992 г. № 11 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"
От пользователя lundas/инженер-электрик/
Фразы никакой оскорбительной нет

"оскорбительными будут являться просторечные, нецензурные, грубо-жаргонные слова и выражения ..... однако не будут оскорблением слова «подлец», «дармоед», «лоботряс», «глупый», «грязный, как свинья». "дура" это не оскорбление.
Есть множество статей, в женских, мужских журналах, статьи по психологии где активно пользуются данным словом!!
2 / 0
От пользователя lisyara
Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.1992 г. № 11

Утратило силу, смотрите ППВС от 24 февраля 2005 г. N 3.
0
lisyara
От пользователя Jackal75
Утратило силу, смотрите ППВС от 24 февраля 2005 г. N 3.

да,да, а суть осталась)
0
Жаль что силу утратило - но текст оттуда буду брать.
0
Дура, безусловно, унижает честь и достоинство, но не выражено в неприличной форме, чего требует ст. 130 УК РФ. Уголовной ответственности нет однозначно. Другое дело, что гражданский иск вполне реален.
0
Вообщем только что беседовала с Горбаневским М.В. президентом Российской Гильдии лингвистов экспертов по документационным и информационным спорам (ГЛЭДИС)
Объектом экспертной оценки может служить только "фраза документально зафиксированная с контекстом.Слово - нет". Пошла читать Закон об экспертной деятельности (даже не слыхала о таком,дай Бог Горбаневскому М.В. здоровья)
0
acro
От пользователя lundas/инженер-электрик/
Вообщем только что беседовала с Горбаневским М.В. президентом Российской Гильдии лингвистов экспертов по документационным и информационным спорам

8( фигасе!
2 / 0
От пользователя lundas/инженер-электрик/


От пользователя Иdущий
В Вики посмотрите значения слова "дура" ;-)
0
sacs
Вот нашёл не "дурак" а "придурок". :-(
Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, предусматривает уголовную ответственность, предусмотренную ст.130 ч.1 УК РФ
приговором мирового судьи Г. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.130 ч.1 УК РФ, за то, что подошел к автомашине сотрудников ДПС и, заметив, что инспектор ДПС Х. снимает его действия на видеокамеру, громко спросил: «Ты что снимешь, придурок?», умышленно унизив тем самым честь и достоинство сотрудника ДПС в неприличной форме. Г. было назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей. Кроме того, с Г. в пользу Х. в возмещение морального вреда взыскано 5000 рублей.
http://davlekanovsky.bkr.sudrf.ru/modules.php?cl=1...
0
От пользователя sacs
подошел к автомашине сотрудников ДПС и, заметив, что инспектор ДПС Х. снимает его действия на видеокамеру, громко спросил: «Ты что снимешь, придурок?»,

ну все правильно.В данном случае - документом для экспертизы явился этот "документ" с контекстом события..А одна А сказала про одну Б что она С..и это слышала Д..Где тут: контекст, событие и документ? Это "сплетня" .Которая не может быть заявлена предметом экспертизы.Я права?? :weep:
0
Kääbik
От пользователя sacs
Вот нашёл не "дурак" а "придурок".
Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, предусматривает уголовную ответственность, предусмотренную ст.130 ч.1 УК РФ приговором мирового судьи Г. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.130 ч.1 УК РФ, за то, что подошел к автомашине сотрудников ДПС и, заметив, что инспектор ДПС Х. снимает его действия на видеокамеру, громко спросил: «Ты что снимешь, придурок?», умышленно унизив тем самым честь и достоинство сотрудника ДПС в неприличной форме. Г. было назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей. Кроме того, с Г. в пользу Х. в возмещение морального вреда взыскано 5000 рублей.
http://davlekanovsky.bkr.sudrf.ru/modules.php?cl=1...

Интересно, почему 130, а не 319?
0
sacs
Придурок - уменьшительно-ласкательное от слова "Дурак"
Так что у вас посерьезней. Выглядит. Другое дело там потерпевшие покруче и при исполнении.. Не надо оскорблять людей и будет вам счастье!
- "Меня посадят!
- А ты не воруй!..
0
sacs
Статья 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением. условие публичности оскорбления. Здесь публичности не было.
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.