платный вход в парк им.Маяковского

шикарно))) и какую же конкретно услугу они навязывают?:-)

...одному ОЗПП это известно. =)

ппц логика у них

Парк не собственник парка. А предпринимательской деятельностью пусть занимаются, если это не противоречит конституции ;-)

Аренда - какие сложности?


Противоречия нету.
Читайте документ целиком а то место которое нравится вам

Плата за вход это нарушение Лесного кодекса РФ ст.11

http://www.leskodeks.ru/text/leskodeksru/-glava1.h...


Статья 11
8. Лица, которым предоставлены лесные участки, не вправе препятствовать доступу граждан на эти лесные участки


Большая часть территории ЦПКиО имеет статус лесопарка . Повторяю для тех кто в танке лесопарка . Пусть парковщики огородят забором комнаты смеха, карусели и прочие причиндалы и берут плату за вход на эту площадку. Но плату за вход в лесопарк они взымать не имеют право.

Оставим в стороне споры - является ли услугой работающий фонтан и то, что вокруг него подмели. Обратим внимание на это очевидное нарушение закона РФ.

Статья 11. Пребывание граждан в лесах
1. Граждане имеют право свободно и бесплатно пребывать в лесах

Хороший довод!
Однако для придания ему юридической значимости необходимо сделать еще три вещи
1. Показать, что с юридической точки зрения понятия "лесопарк" и "лес" эквивалентны хотя бы в контексте рассматриваемого вопроса.
2. Найти документ, где утверждалось распределение земель по назначению и показать, что действительно лесопарк принадлежит к огороженной территории
3. Показать, что достум к этой лесопарковой части бесплатно действительно невозможен (тут выше уже справедливо отмечали, что с нескольких сторон в ЦПКиО можно зайти без оплаты).

Вообще мне практика взымания платы за вход в данном случае тоже кажется бредовой (по справедливости рассуждая жители окрестных домов оказываются в ущемленном положении по сравнению с екатеринбуржцами живущими рядом с другими парками),
НО вынужден признать, что пока позиция ВДУЧ и Infinity юридически подкреплены железобетонно, а их противники серьезных (опять же юридически!) аргументов не привели.

Я же привел выше ссылку на Лесной кодекс РФ. В нем читаем.

Статья 23. Лесничества и лесопарки
1. Основными территориальными единицами управления в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов являются лесничества и лесопарки.
2. Земли лесного фонда состоят из лесничеств и лесопарков.3. Лесничества и лесопарки также располагаются на землях:
1) обороны и безопасности, на которых расположены леса;
2) населенных пунктов, на которых расположены городские леса;
3) особо охраняемых природных территорий, на которых расположены леса




Выше была ссылка на документ :

ПРАВИТЕЛЬСТВО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 сентября 2008 г. N 1027-ПП

ОБ ИЗМЕНЕНИИ ГРАНИЦ ОСОБО ОХРАНЯЕМОЙ
ПРИРОДНОЙ ТЕРРИТОРИИ ОБЛАСТНОГО ЗНАЧЕНИЯ
"ЛЕСНОЙ ПАРК КУЛЬТУРЫ И ОТДЫХА ИМЕНИ МАЯКОВСКОГО"





Или я зашел на правовой форум или вы предлагаете мне лазить через дырки в заборе.


[Сообщение изменено пользователем 26.06.2010 19:42]

Площадок с качельками , карусельками по городу полно. Взять хотя бы возде цирка. Вход на все эти площадки бесплатный и хозяева/арендаторы не страдают по этому поводу. Они имеют свою прибыль с аттракционов. Основное отличие ЦПКиО от этих площадок это лесопарковая зона . Именно она привлекает граждан.

Плата за вход взымается незаконно.

[Сообщение изменено пользователем 26.06.2010 19:54]

давайте вы будете рассматривать ситуацию в КОМПЛЕКСЕ, а не с тех позиций, которые вы выборочно выдергиваете. Это не просто ЛЕС, это 1)особо охраняемая природная территория; 2) муниципальное учреждение культуры (со статусом и полномочиями, указанными выше)
Это как минимум
спецы по земельному праву может и еще много чего бы сказали


если вас не устраивает то что вам написали - лазайте через дырки. Правовой форум не означает, что здесь обязательно прозвучит желательная для вас позиция.

>> если вас не устраивает то что вам написали - лазайте через
>> дырки. Правовой форум не означает, что здесь
>> обязательно прозвучит желательная для вас позиция.

Но ведь Вам не нашлось что мне возразить. Единственное Ваше замечание это было туманное "рассмотрение в комплексном подходе". Но тем не менее лазить в дырки вы мне все же предлагаете. Я понял это так, что у вас нет аргументов. Равно как и нет их у ВДУЧа. Единственным его контраргументом было закрытие темы.

Действенно в рамках форума. Не действенно с юридической точки зрения. Такая позиция здешних адвокатов администрации лишь подтверждает их неправоту.

И кроме этого администрация ЦПКиО нарушает закон РФ

ОБ ОГРАНИЧЕНИЯХ РОЗНИЧНОЙ ПРОДАЖИ И ПОТРЕБЛЕНИЯ (РАСПИТИЯ)
ПИВА И НАПИТКОВ, ИЗГОТАВЛИВАЕМЫХ НА ЕГО ОСНОВЕ
...
Настоящим Федеральным законом устанавливаются ограничения
розничной продажи и потребления (распития) пива...

Статья 2. Ограничения розничной продажи пива и напитков,
изготавливаемых на его основе
Не допускается розничная продажа пива и напитков, изготавливаемых
на его основе:
..........
3) в организациях культуры (за исключением расположенных в них
организаций или пунктов общественного питания, в том числе без
образования юридического лица), физкультурно-оздоровительных и
спортивных сооружениях;


В ЦПКиО внаглую продается пиво на разлив в стаканчики и бутылочки. Оно там же и распивается и отнюдь не в злачных местах типа "Плакучей Ивы" или "Бригантине", а в открытую и повсеместно.

Господам из администрации ЦПКиО плевать на законы. Прибыль важнее.

[Сообщение изменено пользователем 26.06.2010 23:54]

тихо сам с собою я веду беседу....